Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления.

Тогда получится ХО, ежли рукоять , как на Еноте
Поработаем, тогда точно будет видно. Таран в принципе только для строгания и реза, имхо. Зато рукоять более универсальна под различные хваты. Может где-то на 5 мм длиннее рукоять и неплохо было бы, но пока трудно сказать. Вечером попробую карандаш построгать и еды какой-нибудь порезать.

Всех благ!
Дмитрий.

сегодня прикупил Финский.
Клинок с рукоятью прямые.
в ножнах отверстие для воды.
но в любом случае буду делать другие ножны.
планиhe. его для постоянного ношениея в городе в зимнее время
и кожаные меня совершенно н еустраивают

Валерий, а на третьей фотке нож куда вонзился? Пачка картонных папок(или что-то другое)? И как он туда вонзался(аккуратно или молодецким ударом)?

упаковочный гофрокартон.
ударом средней молодецкости обратным хватом

Зашел сегодня в наш "Охота и рыболовство", посмотреть магазин к Сайге. Спросил заодно про "финский из Кизляра". Оказалось, недавно привезли партию. Взял посмотреть - и так и ушел с покупкой
Нормальный нож в лес ходить, не на 30-градусные морозы, конечно, а вот "на сейчас" как раз.

Стоимость его 610 руб., не знаю, как это относится к его "стандартной" цене, но для такого ножа не дорого.

И.М.Х.О., конечно

у на сменьше 850 не видел

Originally posted by Серый Волк:
Нормальный нож в лес ходить, не на 30-градусные морозы, конечно, а вот "на сейчас" как раз.

А что там с ним в 30 градусный мороз случиться то должно?

мисталова - не знаю, как рукоятка поведет себя в такой мороз. Да и все равно на одном ноже не остановится

на мой взгляд ни чего не случится.
резина чуть грубже будет и все

Валерий - может и так, проверю, если зима наступит . А пока вот приглядываюсь к остальной продукции Кизляра. Таран будет следующим, еще Егерский или Стерх выглядываю. Думаю вот, у себя поискать или заказать с завода?

Originally posted by Серый Волк:
Валерий - может и так, проверю, если зима наступит . А пока вот приглядываюсь к остальной продукции Кизляра. Таран будет следующим, еще Егерьский или Серх выглядываю. Думаю вот, у себя поискать или заказать с завода?

А Серх - это серийный Стерх, но с косяками?
Я правильно понял?

мисталова - это клавиатура Logitech, которые нам поставили по госзакупкам. Все буквы одним цветом и западающие через месяц клавиши.

А вот нефиг исправлять задним числом! Теперь все подумают, что мисталова заглючил

Originally posted by Валерий:
сегодня прикупил Финский.
Клинок с рукоятью прямые.
в ножнах отверстие для воды.
но в любом случае буду делать другие ножны.
планиhe. его для постоянного ношениея в городе в зимнее время
и кожаные меня совершенно н еустраивают

О! Ткань на стуле - самая интернациональная ткань для обтяжки дешевых и дачных стульев . Где только я ее не видел. И сам не гнушался

Объехал все наши магазины на неделе. Только в одном был "Таран" Теперь и там нет
Дали в придачу сертификат на холодняк , это магазин такой, веселый
Похоже, нож давно там лежал, ножны на клепках даже ржавчина слегка прихватила. Правда, это до первой обработки касторовым маслом Поскольку ножу в лесу и так в сырости положено работать, это не существенно. Но вот то, что ножны менее удобные, чем на "Финском", согласен.

P.S. Похоже, "заболел" Кизляром, жена говорит: "Раньше Кизляр (коньяк) в баре хранил , теперь в сейфе прячешь". А я и не отказываюсь. Еще на очереди "НСК Стерх" и "Егерский". И Ш-8, когда появится. Или закажу в Кизляре.

Кто нибудь в курсе на Таран есть пластиковые ножны?

Пластиковых нет, тут где-то выше Abu George подкидывал кизлярцам хорошую идею запустить в производство ножны из кордуры с пластиковым вкладышем по типу Buck'овских.

На фото нож мой, гриб-нет :0 , там вместо среза срыв какой-то

Таран в Антарктике:

Вчера купил Таран. Субъективно - даже для средней руки рукоятка из эластрона мала, даже деревянная на Финском объемнее и несколько больше, да и в руке деревянная рукоятка Финского лежит удобнее. Нож легкий, это непривычно. Бумагу режет на весу легко, хорошо режет хлеб, продукты. Внизу ножен отверстие и две заклепки против глухих ножен Финского с одной заклепкой. Как себя покажет на природе не ясно, пока вижу его как легкий туристический нож - нарезать хлеб, помидоры, колбаску, ветки ... . для шашлычкасс в общем. Отмывается легко, это большой плюс для ножа "пикник на природе".
В общем в паре с ним все равно на природу возьму Глок 78 и ДВ2.

вчера получил свой "Таран".. . Первые впечатления описал в ветке про кизлярские ножи. Здесь напишу про ножны. Стандартные ножны для постоянного ношения лично мне неудобны и я положил нож в старые которые купил за 100 рублей в охотничьем магазине. Ножны плоские кожанные . И "Таран" сел в ножны на отлично! Крепко держится, не мешает, не выпирает , как в родных, и очень легко достается. И что самое главное - находится в привычном месте на поясе, так что выдергивается и возвращается в ножны одной рукой и вообще не глядя. А вообще мне нож нравится по пропорциям, весом, тем как сидит в руке, колючестью своей. В общем про покупку не жалею.

классные фотки, не знал что пингвины таран тоже пользуют.. . =)

мне оба нравятся и финский и таран, только в последнее время у них ножны немного другие стали - предыдущие мне были больше по душе, хотя мож я просто консерватор

мне последнее время на таране просится расширение клинка до 32мм. и чуть увеличить (чисто эстетически - при расширении) фальшлезвие до 55-57мм.

.. . "Таран! это полное фуфло, особенно, пародия, когда говорят что "армейский нож"... , во время войны выпускали похожее по геометрии клина, но не сказать, что это что-то суппер, бывалые людзи предпочитали трофейное

бывалые людзи предпочитали трофейное

Трофейное всегда было предпочтительней. Заграница.. . :-)))

бывалые людзи предпочитали трофейное

Трофейное всегда было предпочтительней. Заграница.. . :-)))

Тут, наверное, еще и психологический эффект. Не подарено/куплено/сделано/выдано, а взято с супостата, так сказать "что с бою взято, то свято". Сугубое ИМХО, разумеется.

Originally posted by Sven820:

Тут, наверное, еще и психологический эффект. Не подарено/куплено/сделано/выдано, а взято с супостата, так сказать "что с бою взято, то свято". Сугубое ИМХО, разумеется.

.. небыло массовоговыпуска ножей для войск (за исключением "бытовых"), говорят, что они как бы и не были предусмотрены всякими нормативами, штык и все Конечно, что было, тем и воевали. А трофейное оружие не очень приветствовалось политруками в восках

Вот ножики, с той войны

Для общевойсковой компоненты именно НОЖЕЙ нет и сейчас. Всякие спецподразделения я ввиду не имею. И тогда была абсолютно такая же ситуация. Все таки ножи разведчиков и прочее подобное, несмотря на легенды и домыслы вокруг них, вполне себе существовали. И лично я далек от мысли, что рядовой немецкий пехотинец того же времени НЕПРЕМЕННО оснащался ножом.
То, что на ваших фотках представлено, в большинстве лично на меня производят впечатление неких самоделок или, прости Господи, эрзацев (за исключением фото N4, да и штык , тот что верхний на нижней фотке, при том что явно фабричный - вряд ли какой боец Красной Армии стал бы таскать его в качестве серьезного подспорья - только как сувенир).
Кстати - откуда сведения о политруках? Трофейным стрелковым оружием на постоянное ношение действительно не стОит оснащаться, особенно редким - и это вопрос, в первую очередь, совместимости боеприпасов. А в чем беда от ножей то? Похоже, очередная легенда о тупых замполитах, или что-то в этом роде.
Все вышенаписанное - сугубое ИМХО, разумеется.

Originally posted by Sven820:
Для общевойсковой компоненты именно НОЖЕЙ нет и сейчас. Всякие спецподразделения я ввиду не имею. И тогда была абсолютно такая же ситуация. Все таки ножи разведчиков и прочее подобное, несмотря на легенды и домыслы вокруг них, вполне себе существовали. И лично я далек от мысли, что рядовой немецкий пехотинец того же времени НЕПРЕМЕННО оснащался ножом.

.В принципе Я ничего не имею против этого ножа "таран", так раздражает эта реклама типа "легендарный" и т.д. Просто небыло другого ножа был этот.. , счас конечно на него смотрят как на самоделку
Кому он нравится, желаю удачи, а мне лично импонирует У-4 Кизляра

С У-4 согласен, однако лично себе, как извращенец, заимел Гюрзу-2 эластрон, чем и доволен.
Полный оффтоп, за что дико извиняюсь.

Мне лично Таран нравится. По всем показателям. Петлю верхнюю с ножен срезал сразу и переточил по-своему, а так вопросов нет.

------
Куан

понимаю что глупость, но не мог бы кто нибудь сравнить Таран с M.95 SissiPuukko, очень мне интересно

и не опишет ли подробно с картинками доводку ножна до нормального состояния

Так ножна или ножа?Таран легче, тоньше и немного короче, геометрией клинка отличается-больше акцент на укол, чем на рез. Стали разные, цены разные, хотя на первый взгляд ножи очень похожи.

------
Делай, что можешь, и будь что будет!

Получил летом финский из Z90. В отличии от заказа пришел со спусками не от обуха.
Но не в обиде. Так понимаю даже лучше.
Брал в основном на рыбалку. Ножны удобные, постоянное пребывание в воде не нанесло им вреда. Вообщем добротный рабочий нож. Простоват немного если только.

Тоже летом заказывал финский из Z90. Сказали, что спусков от обуха на нём они уже не делают.

Originally posted by Nuzhny:

Тоже летом заказывал финский из Z90. Сказали, что спусков от обуха на нём они уже не делают.

А в чем причина не говорят?

Причину не спрашивал. Попросил со спусками от обуха - сказали, что, увы, нет. Я сильно не расстраивался - заказывал в подарок другу-рыбаку. Для рыбалки и такой хорош.

Я вчера увидел полированный Таран с ореховой рукояткой. На сайте Кизляра его нет, кстати.Красавец.. . Хочу!

------
Делай, что можешь, и будь что будет!

Originally posted by Nuzhny:
Тоже летом заказывал финский из Z90. Сказали, что спусков от обуха на нём они уже не делают.

Раз финский, то и спуски на ем должны быть финские.
Хотя если кому сильно нужно именно от обуха, могу отдать свой новый. Ну за 800, например.

Раз финский, то и спуски на ем должны быть финские.

Типа горячие фины наехали на Кизляр и потребовали спуски спускать по фински?

Да. Так и сказали по фински: "не спускайте спуски не по пуукски, а пускай по пуукски спуски".