Прямые бабочки уже надоели - захотелось "гнутую". Видел и до того, но мельком, после заезжал - уже взяли. А тут вот, дней десять назад, она мне в лапы и попалась
. Ощущения - несколько противоречивые. Но удовольствие осталось
.
Поскольку модель достаточно малоизвестная - приведу все-таки основные ТТХ:
1. Общая длина открытой - 220 мм.
2. Общая длина закрытой - 140 мм.
3. Полная длина лезвия - 88 мм.
4. Длина РК - 79 мм.
5. Толщина лезвия - 3.0 мм.
6. Ширина лезвия - 22 мм.
7. Спуски - слабо выражено вогнуные.
8. Толшина лезвия в у РК - 0.9 мм.
9. Толщина плашек - 2.4 мм.
10.Толщина рукоятки (max)- 17 мм.
11.Толщина по плашкам - 9 мм.
12.Ширина рукоятки средняя- 27 мм.
Материал лезвия - 440А. Твердость неизвестна, но результаты тестирования порадовали.
Материал плашек - похоже на ту же 440А (просто по ощущению при проходе надфилем).
Накладки - многослойная фанера, лакированая (но не до безобразия).
Качество деталей - явные косяки не обнаружены, заусенцев нет, детали на откровенно "пластилиновые" не похожи. Покрытие матовое, равномерное.
Качество сборки - ни одного косяка с недовинчиванием, кроме периодически пытающейся вывинтиться оси фиксатора.
Качество заточки РК - около 35-40 градусов, несколько отличается по ширине с разных сторон 
.
Качество пригонки - выше среднего (где-то на четверочку). Ощущение, что образец мог быть и из установочной партии . Люфты половин рукояток - в пределах разумного (и ходят свободно и в бок особо не улетают). Радиуса на плашках в районе захода фиксатора - ощущение, что доводились после сборки. Слегка пригнан фиксатор. Изготовлен явно из другого металла, чем плашки. Внешнее ощужение - чем то на алюминий похоже 
.
Предварительные результаты тестирования (без каких-либо ныряний вглубь) - режет мягкий хлеб (хотя для батона - лезвие несколько коротковато). Открывал консервную банку, резал немного "витую пару" - без каких-либо визуальных изменеий на РК (ни наличия блеска, ни заворотов или выкрашиваний).
Предварительные ощущения - в руке лежит как EDC, а не как бабочка. Неприятно острые углы на плашках (радиус скругления - около 0.1-0.15 мм, равномерные, без заусенцев). "Крутить" можно, и неплохо, но нужно привыкать. Отличия от "симметричных" рукояток ощущаются. В качестве ножа использовать можно именно "из коробки". При 440-й стали, нормальной термообработке и цене в 220 рублей - полностью пригоден куда-либо в поездку на поезде или теплоходе (чуть было не ляпнул - и перелету на самолете ).
Подробности по ощущениям и странностям-непонятностям конструкции - выложу после обеда - "очень кушать хочется" .
Поообедал . Порезал батон черного хлеба (коротковато лезвие ), помазал горчицу, порезал яблоко. Не кухонный нож, но и не перочинный.
Далее - пошли странности и непонятности:
1. Зачем такое короткое лезвие при такой длине рукоятки. Можно было, либо миллиметров на десять длинее лезвие, либо на 10 короче - рукоятку. Идея, видимо, какая-то была. Но так ее и не понял. При всем этом - на ноже лезвие не кажется визуально непропорционально маленьким. Странно, но субъективно именно так.
2. Никак не мог понять, что же мне форма лезвия напоминает. Что-то очень знакомое, но никак не вспомнить. Полез в карман куртки - вспомнил . "Синус" от Магнум. Чудно, но форма и размеры режущей части лезвия - практически один-в-один.
3. Почему такие малые радиуса скругления на плашках. Не дефект - именно так делали. И радиуса на деревянных накладках - ну 0.3 мм максимум. Тоже, наверное, идея какая-то была . Результат - обрезаться ребрами не обрежешся, но держать - достаточно некомфортно.
4. Баланс - ну тоже никакой (ну это для многих бабочек характерно). Рука в прямом хвате постоянно пытается сползти в упор основанием в ладонь. При удержании около лезвия, с достаточно удобным упором под большой палец (и не дерет, и не скользит) - рукоятка упорно перевешивает назад.
5. В обратном хвате - неплохо, но большим пальцем в рукоятку толком не упереться
6. При хвате в сложеном положении - основание лезвия представляет из себя явный стеклобой . Неплохо, но зачем?
7. Ржавчина на одной из плашек. Достаточно мелкая, но пальцем не стирается .
8. Ощущение, что фиксатор из легкого сплава - так и осталось. Не магнитится, достаточно легкий, под напильником - на уровне "пластилиновой стали".
Ну а потом была уха, и заливные потроха.. . .
Решил немного понадфильничать, заодно и к конструкции приглядеться. Радиуса на накладках - где-то до 1-1.5 мм довел, радиуса на плашках - примерно до 0.5 мм. Стал явно мягче лежать в руке и явно лучше крутиться (ничего в ладони не царапая). Стал помягче лежать упором в ладонь. Поленился искать два шестигранных ключа - сделал шлицы в винтах осей шарниров. Судя по муторности пиления - похоже, что винты все-же с термообработкой. Шайбы пластиковые. Оси - в плашках не фиксируются . Сами оси - из латуни. Хорошо это или плохо - как то даже и затрудняюсь сформулировать. Вроде трение меньше, но износ выше. По мне - лучше бы оси из каленой полированой нержавейки. С фиксатором - вообще чудесатость. Попробовал немного подклепать, чтобы в закрытом положении лучше держал. И не "люмень" вроде, но и не сталь - что-то непонятное. Чувствую - поменяю его потом на самодельный, как пить дать.
Из режущих свойств. После всех банок и витых пар - попробовал, от нефига делать, им побрить. Ну бреет (заводской заточкой), ну примерно как безопасная бритва после четвертого бритья физиономии. Ну и что? Перетачивать все равно буду - ну великоваты для меня эти углы (именно для резания, а не для красоты).
В общем - какое-то совсем неоднозначное ощущение от ножа. То ли в "Цирк уродцев", то ли в карман куртки и на EDC потестировать. Несколько великоват вес (на глаз - около 160 грамм), причем не абсолютно, а именно для такой длины лезвия. Хотелось бы при таком - или толщину уже около 3.5-3.8 мм, либо уже длину миллиметров на десять-двенадцать побольше. Склоняюсь все-таки к последнему. Заточить "под себя" и недельку-другую для общеупотребимых нужд поносить с собой. Просто интересно - бабочка (хоть и сильно "загогулистая" ) в качестве EDC - именно плюсы и минусы самой "бабочной" конструкции для такого применения.
