Mr. Blade HT-1

Доброго всем дня.

Продолжу сегодня рассказ о ножиках Mr. Blade (предыдущая тема здесь).
Почему опять Mr. Blade? Ножики у меня в хозяйстве есть и другие, конечно, но по Mr. Blade на ганзе обзоров не много, а лично у меня, как у пользователя, про этот бренд довольно часто спрашивают. Пусть не всем интересно, но зато не боян

Еще раз прошу отнестись всех уважаемых форумчан с пониманием - я не ставлю себе цель убеждать вас в чём-то или что-то вам навязывать. У меня есть вещи и я о них пишу. Возможно, кому-то это будет интересно или полезно. Но, в любом случае, всем спасибо
Итак...

Краткое вступление.

Прототипы ножей серии HT.

Я видел ножи HT еще в виде прототипов. В принципе, тогда уже отметил для себя, что должны получиться интересные модели. Что-то эдакое, ломовито-тактическое, да еще и.. . на подшипниках ) Да-да, такткульные флипперы. Как и обещалось (представители компании обещали новинки осенью), ножики недавно поступили в продажу, причём стали еще симпатичнее, чем были в виде прототипов. Был больше настроен на HT-2, но приобрёл оба ножа. Теперь вот активно пользуюсь. Правда, после того, как я сфотографировал "потроха" обоих ножей, был ряд споров, что ножи, дескать, не смотря на размер, довольно хлипкие конструктивно. Сегодня посмотрим что к чему.

Конструкция и характеристики.

Общий вид ножа Mr. Blade HT-1. На нижнем фото видно, насколько выступает клипса над плашкой.

Mr. Blade HT-1 представляет собой складной нож-флиппер среднего размера. Форма клинка - сложная, на основе clip point. Спуски вогнутые, на 3/5 ширины клинка, сведение на моём экземпляре в 0,7 мм. Покрытие - полимерное, чёрное. Клинок выполнен из стали D2 с заявленной твёрдостью 58-60 HRC. На клинке имеются и "плавник" (выполняющий при открытом клике роль упора для пальцев), и двусторонний шпенёк. Нож, по-видимому, изначально задумывался как флиппер, так что вместо шайб в осевом узле установлены подшипники. Длина оси подобрана таким образом, что даже если затянуть осевой винт до упор, нож продолжает флипповать (без сколько-нибудь значительных люфтов).

Неполная разборка ножа, подшипник, спайсер.

Замок - liner lock. В стальных плашках рукояти имеются отверстия для облегчения конструкции, поверх них - накладки из стеклотекстолита G10. Спайсер изготовлен также из G10. Собрана рукоять на трёх втулках, стягивающихся шестью винтами с шлицем-шестигранником. Отверстия под темляк не предусмотрено.
Клипса вписана в углубление на рукояти и крепится к стальной плашке тремя винтами. Выступает клипса над плашкой на 3 мм.

Нож HT-1 в кармане.

Характеристики:

Длина общая (мм) - 227;
Длина клинка (мм) - 98;
Ширина клинка максимальная (мм) - 32;
Толщина обуха (мм) - 3,5;
Вес (г) - 240;
Материал клинка - D2, 58-60 HRC;
Материал накладок рукояти - стеклотекстолит G10;
Тип замка - liner lock;
Страна-изготовитель - Китай.

Использование.

Раз уж поднимались вопросы о прочности конструкции и качестве ТМО D2 у китайцев, было решено поиздеваться над ножом. Между нами, я прекрасно понимаю, как можно сломать ножик (с моими 85 кг, к примеру, можно просто воткнуть нож плашмя во что-то и повиснуть на нём), но я не ставил перед собой цель ножик именно сломать, скорее искал огрехи конструкции. Ну а насчёт проверки ТМО - не пугайся, мой дорогой читатель, в "обычной" жизни я такие вещи с ножами не делаю

Для проверки качества ТМО я решил банальнейшим образом открыть ножом консервную банку.

Кроме царапин на покрытии нож не получил никаких повреждений. Оно и понятно, что будет нормально обработанной D2 от консервной банки? Но я бы, конечно, не советовал этой хренью заниматься постоянно - нож-то не для этого нужен.

Следующим пунктом у меня пошло куда более извращённое издевательство. В очередную вылазку на природу я проложил маршрут мимо старого карьера памятуя о том, что там было немало всевозможного металлического хлама. Решил взятой из дома киянкой весом 0,8 кг и вбить ножик в обшивку какого-нибудь брошенного бульдозера (в прошлый раз таким образом нефигово деформировал ножику ось и замок). В этот раз подвернулись кабины от чего-то ГДРовского с толстенными стальными стенками (как бы не 3,5-3,7 мм толщиной).

После ударов 50-ти киянкой я несколько утомился (жарко, неудобно, комары). Стало окончательно понятно, что кабину ножом не пробить (похоже, в неё только стрелять). Итогом этого безобразия стал отломанный кончик ножа (около 0,6 мм) и следы от киянки на рукояти. Щёлкает, зараза, как будто ничего и не было.

Я довольно ленив в плане переточки ножей, так что пока плюнул на исправление этого кончика - как руки дойдут, так и подправлю.

Следом тупо пробил рублёвую монету с помощью той же киянки. Кроме покрытия опять никаких проблем (знаю, что это совершенно тупо, но почему-то некоторые выдают пробитие монеты за какую-то суперспособность ножа).

Пока готовил костёр постучал ножиком по веткам, постругал. Это даже никакой не тест, просто было интересно, как он деревяхи режет. Нормально, в принципе. Вогнутые спуски таки работают.

Следующая часть нашей развлекательной программы - "столкновение с извечными врагами" - также прошло без проблем. Как известно, основные враги горожанина с ножом - это хлеб и колбаса, так что я накрошил себе бутербродов с помощью HT-1, заодно "поборов врагов". Более мягкой колбасы в холодильнике не нашлось, но, думаю понятно, что нож еще лучше справится с твёрдой колбасой, но не смотря на вогнутые спуски, из-за довольно толстого обуха не получится нарезки на "прозрачные" ломтики.

Понятное дело, что не кухонник, но и без бутербродов с таким не останешься.

HT-1 у меня в руке.

Вот такой получился складник у Mr. Blade. Если всё это - плохие результаты для складника, я даже не знаю, что тогда результаты хорошие ) Допускаю, что нож с подшипниками не лучший выбор для EDC (особенно в лесу), но серия издевательств и довольно-таки небрежное моё отношение к чистке ножей вообще, показывают, что не так уж всё и страшно. Некоторые друзья отмечали, что HT-1 эдакий "карманный носорог" - действительно, что-то от грозного носорога у него есть. В принципе, название "носорог" за ним уже прижилось. Прекрасно понимаю, что тактикульный чорный-чорный флиппер - это нож на любителя, но мне он понравился также, как и его "старший брат" HT-2. При своей стоимости (3 500 рублей) очень даже интересный ножик.

Полный обзор и больше фото вы можете найти в моей уютной ЖЖшечке: green7-62.livejournal.com

Такие дела.
С уважением, ваш Грин.

Green7.62, спасибо за обзор!
Шлиц у осевого винта зачётный. Привет старому доброму CRKT M-16.
Почему бы и остальные винты не сделать под плоский шлиц, или под крест?.. .

Andrew L2:
Green7.62, спасибо за обзор!
Шлиц у осевого винта зачётный. Привет старому доброму CRKT M-16.
Почему бы и остальные винты не сделать под плоский шлиц, или под крест?...

Всегда пожалуйста )
С одной стороны - хорошо, что хоть не крохотные торксы на остальных винтах, а с другой - я бы тоже предпочёл винты в духе Emerson (крестовой шлиц). В "гостинке" буду общаться с представителями - уточню, вдруг, если собрать отзывы, что-то поменяют

Originally posted by Green7.62:

- уточню, вдруг, если собрать отзывы, что-то поменяют

Да. А вдруг?
Так же смущает двойная выборка в лайнере.
Для такого "ломика" не прослаблен ли?

ИМХО, если бы минус подшипник, минус выборки в лайнере - в итоге, быть может, не такой порхающий флип, но плюс к прочности и надёжности.

Andrew L2:

Да. А вдруг?
Так же смущает двойная выборка в лайнере.
Для такого "ломика" не прослаблен ли?

Если обратите внимание на форму рукояти, я молотил по её выступу таким образом, что, если бы замок был ослаблен, он бы деформировался. Так что страшно только на вид, на самом деле там всё довольно прочно.

Originally posted by Green7.62:

Если обратите внимание на форму рукояти, я молотил по её выступу таким образом, что, если бы замок был ослаблен, он бы деформировался.

Быть может, при таких действиях основная нагрузка приходилась на упорный штифт. А вот если начать жёстко батонить, да с силой ковырять, и совершать всяческие действия по отжиманию дверей и поднятию колодезных крышек... .
Но это всего лишь моё преположение.

Andrew L2:

Быть может, при таких действиях основная нагрузка приходилась на упорный штифт. А вот если начать батонить, да с силой ковырять, и совершать всяческие действия по отжиманию дверей и поднятию колодезных крышек... .
Но это всего лишь моё преположение.

Выступ на рукояти заметно ниже оси клинка. Я старался бить именно по нему, направляя удар параллельно оси клинка, т.е. нагружая замок, а не стоп-пин.
Позвольте, батонить в реальной жизни, поставив нож на замок?.. ) При наличии должного заряда ярости и нормальной физической силе что угодно так можно сломать
Дверь вот HT-1 не выламывал, выламывал раму. Полёт нормальный.

Originally posted by Green7.62:

Позвольте, батонить в реальной жизни, поставив нож на замок?..

Я в реальной жизни вообще фолдерами не батоню.
Но это же типа ломик! Как никак 240 грамм!
Кстати сказать, это главная причина, по которой я отказался от складных "ломиков". В такой роли предпочту фиксед.
Например, Бенчмейд Рант весит 203 грамма, при этом он явно крепче, и клинок длиннее.

Похож на бюджетную Дендру.

спасибо за обзор.

Originally posted by Andrew L2:

Я в реальной жизни вообще фолдерами не батоню.

Вот-вот Я, собственно, в реальной жизни вообще ничем не батоню. У меня топор есть )

Originally posted by Andrew L2:

Но это же типа ломик! Как никак 240 грамм!
Кстати сказать, это главная причина, по которой я отказался от складных "ломиков". В такой роли предпочту фиксед.

Говорить "ломик" про фолдеры вообще преувеличение (эх, что я только сломанное не видел уже... ). Кому-то нравятся небольшие и аккуратные ножики, кому-то - здоровенные брутальные. Как по мне - тут уже дело вкуса (если, конечно, человек знает, зачем оно ему, а не просто покупает самый здоровенный).

Originally posted by Andrew L2:

Например, Бенчмейд Рант весит 203 грамма, при этом он явно крепче, и клинок длиннее.

Пичалька, но несчастных Rant'ов я тоже видел внушительное количество сломанных (тайваньских, которые с вогнутыми спусками). Хотя, если речь идёт об американском Rant'е (из "чёрной" серии), ножик очень классный.

Mr. Alex:
Похож на бюджетную Дендру.

Кстати да ) Причём в варианте со стоунвошем еще больше похож (со стоунвошем смотрится, кстати, менее бюджетно).

Хотя это и HT-2, но, тем не менее, видно, что со стоунвошем ножик выглядит симпатичнее.

Originally posted by Mr. Alex:

Похож на бюджетную Дендру.

тоже самое хотел написать !
Так Дендру на Лион Стиле делают... а ея оплевали.
ИМХО у сабжа рукоять зачем то очень горбатая сделана, похожа на мелких квазимод от 5.11

Originally posted by Green7.62:

Я, собственно, в реальной жизни вообще ничем не батоню. У меня топор есть )

Аналогично. Ножом - максимум лучин настругаю.

Originally posted by Green7.62:

Кому-то нравятся небольшие и аккуратные ножики, кому-то - здоровенные брутальные. Как по мне - тут уже дело вкуса

Это да.

Originally posted by Green7.62:

Пичалька, но несчастных Rant'ов я тоже видел внушительное количество сломанных (тайваньских, которые с вогнутыми спусками).

Я совсем про другой Рант говорил - Benchmade Rant 510, 515.
А у первого поколения Рантов да, клинок деликатный. Режет весело, но ни разу не ломик.

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Так Дендру на Лион Стиле делают... а ея оплевали.

Это её у нас оплевали (традиция), а в Европе и Штатах они очень неплохо продаются. Инфа причём не из Дендры )

Originally posted by Капитан Смоллетт:

ИМХО у сабжа рукоять зачем то очень горбатая сделана, похожа на мелких квазимод от 5.11

Как ни странно, но в руке лежит удобно.

Originally posted by Andrew L2:

Я совсем про другой Рант говорил - Benchmade Rant 510, 515.
А у первого поколения Рантов да, клинок деликатный. Режет весело, но ни разу не ломик.

Ну я про "чёрный" Rant уточнил )

Originally posted by Andrew L2:

Аналогично. Ножом - максимум лучин настругаю.

Лучину, растопку, веток еще подрезать, которые руками не ломаются.

А кто интересно "дизайнерил" Мр. Блейда? Может Т.Антоневич и к ним руку приложил?

Originally posted by Капитан Смоллетт:

А кто интересно "дизайнерил" Мр. Блейда? Может Т.Антоневич и к ним руку приложил?

На "гостинке" подойду к представителям и уточню (но, по-моему, маловероятно, что это он). Как и про винты.
Andrew L2, кстати, а на прототипах-то винты были под плоскую отвёртку (третье сверху фото).

Originally posted by Green7.62:

кстати, а на прототипах-то винты были под плоскую отвёртку (третье сверху фото).

Вот! И зачем надо было торксы вкорячивать?

Originally posted by Andrew L2:

Вот! И зачем надо было торксы вкорячивать?

Не торксы, шестигранники )

Originally posted by Green7.62:

Не торксы, шестигранники )

Всё равно плоский шлиц круче! ИМХО.

Originally posted by Andrew L2:

Всё равно плоский шлиц круче! ИМХО.

Тогда уж круче крестообразный ("филлипс"), это же два плоских
Заметил для себя, что торксы (особенно "шестёрки") самые гадкие, вечно или бит в продаже под боком нет или шлиц срываешь, шестигранник - нормально, плоские и крестообразные - самые удобные. Больше всего, почему-то, нравятся именно крестообразные.

*Оба HT, кстати, разбирал по несколько раз, но так винты и не повредил, хотя по началу они на каком-то фиксаторе сидели. Самый удобный для регулировки осевой - микротулом CKF при необходимости подтягиваю.

Originally posted by Green7.62:

Тогда уж круче крестообразный ("филлипс"), это же два плоских

Да, как вариант.

Вот такое еще фото завалялось

Был сегодня в "Гостинке" на стенде представителя Mr. Blade.

Капитан Смоллетт, нет, дизайн не Антоневича, рисовали своей командой.

Andrew L2, про винты было отвечено, что и Mr. Blade и их представители будут следить за отзывами и спрашивать покупателей. На следующей партии ножей могут и поменять все винты на плоский шлиц, если наберётся отзывов.

Сфоткал грядущие новинки:

Серия тактических кухонников (обещали сделать недорогими).

Холоднячок в серию к "Вежливому".

Ну и, конечно, выставка проходит в традиционно тёплом и дружеском ключе, куча знакомых лиц, завалы ништяков.

Вот такое еще фото завалялось

а нет случаем фотки на пару с НТ2?

Diguron:
а нет случаем фотки на пару с НТ2?

Сделаю на выходных. На что-то определённое надо упор делать?

На что-то определённое надо упор делать?

хотел глянуть,на сколько большой ножара... цифры видел в ттх, но "в живую" чтоб представлять, было бы не плохо увидеть в сравнении.. .

Diguron:
хотел глянуть,на сколько большой ножара... цифры видел в ттх, но "в живую" чтоб представлять, было бы не плохо увидеть в сравнении.. .

Могу сфоткать оба ножа + линейка/оба ножа + ZT 0200/оба ножа + Strider SMF, чтобы наверняка

Могу сфоткать оба ножа + линейка/оба ножа + ZT 0200/оба ножа + Strider SMF, чтобы наверняка

с ножами будет самый раз!

Diguron:
с ножами будет самый раз!

Собственно, вот:

Уж что под рукой было, с тем и снял.

Уж что под рукой было, с тем и снял

спасибо большое! "Знатный Зверюга"! Таким если резко флипануть- отдача по-ходу как при стрельбе патроном-магнумом

Diguron:

спасибо большое! "Знатный Зверюга"! Таким если резко флипануть- отдача должна быть

Да не за что
HT-2 конечно, большой, но не настолько уж тяжёлый )

Вчера "старшего брата" HT-1, HT-2, между делом, в лесу сфотографировал (HT-1 ждёт переточки):

Прикольная серия ножиков вышла.

После переточки (не очень удачный угол для съёмки выбрал, на самом деле всё ровно).

А когда в продаже появится кухонники из поста #25?
Уж больно нравятся и больно цена интересна

Спасибо за обзор! В первую очередь заинтересовал дизайн, фото и свой отзыв после собственных тестов

Обзор хороший, прочитал с удовольствием.

А вот нож вызвал некоторые сомнения.
Есть пара конструктивных недоработок, на мой взгляд.
1. Шпенёк слишком отодвинут от осевого (впрочем, неплохо бы глянуть фото в полуоткрытом виде, когда шпенек находится на минимальном расстоянии от нижнего упора рукояти, но на глаз - его можно сдвинуть назад). Впрочем, это не страшно.
2. Замок. Упорная площадка пятки клинка слишком малой площади и слишком близко к осевому. Вот это уже лично мне не нравится всерьёз. Навскидку, это лечится сдвигом вперёд стоп-пина и выравниванием линии "пятка клинка - основание плавника" (как раз по линии опорной линии лайнера). Понятно, что при этом чуть увеличится выборка на верхней стороне клинка.

Originally posted by shmitas1:

А когда в продаже появится кухонники из поста #25?
Уж больно нравятся и больно цена интересна

Я постараюсь уточнить у представителей компании. Общался с ними насчёт НРоида и кинжала, про кухонники что-то забыл ((

А то "Вежливого"-то я заимел, теперь бы еще что покороче купил бы (НРоид очень уж порадовал на выставке):

Originally posted by Eishund:

А вот нож вызвал некоторые сомнения.
Есть пара конструктивных недоработок, на мой взгляд.

Если понравился материал (в смысле - обзор) - хорошо
Шпенёк хорошо расположен с точки зрения именно комфортного раскрытия ножа. Длина клинка, конечно, немного пострадала, но это у каждого второго ножа со шпеньком так ((
Насчёт прочности - чесслово там всё толстое и прочное ) ножу всерьёз достаётся и до сих пор никаких люфтов или косяков с прочностью не выплывало.

Originally posted by Green7.62:

Насчёт прочности - чесслово там всё толстое и прочное ) ножу всерьёз достаётся и до сих пор никаких люфтов или косяков с прочностью не выплывало.

А я не про прочность писал.
Мой DPX HEST F2.0 по прочности мало кому уступит, даже среди фиксов. Но вот упорная площадка замка рядом с осевым провоцирует возникновение шата клинка по оси просто за счёт упругости пластины замка (уж слишком большое соотношение плеч рычага получается). Это - явный конструктивный просчёт в угоду дизайна.