Бесстрашный. TAD Gear Dauntless mk4 и не только.
6-8-2015 13:54
zirecool
Так уж сложилось, что тема переросла формат обзора одного ножа. Поэтому я думаю будет справедливо сделать ее общей по ножам и девайсам производства Triple Aught Design и Prometheus Design Werx. Помимо стандартных правил раздела попрошу соблюдать еще одно условие: одежду, рюкзаки, подсумки обсуждаем в ТАДовской теме в разделе "снаряжение". Благодарю за понимание
Всем привет, камрады! Волею случая я стал обладателем ножа от Triple Aught Design. Под названием Dauntless mk4. Пока что тут будут первые впечатления, со временем дополню полноценным обзором. Итак, спешите любить и жаловать, Dauntless mk4. Списался с продавцом, обговорили нюансы и на следующий день, встав пораньше я помчался на встречу. Опущу подробности сделки, все прошло как положено. И вот, деньги отданы, нож у меня в кармане... В процессе мыслезлияния я буду частенько сравнивать мк4 с одноклассником - Strider SnG CC. Ножи похожи своей концепцией, маленького мощного ломика, способного на большие свершения. Так же как и у страйдера рукоять даунтлесса представляет собой бутерброд из титановой плашки с фреймом и фрезерованной из композита G10. Обе детали приятной обтекаемой формы и, благодаря этому, нож прекрасно лежит в руке. При чем, что важно, размер ладони пользователя практически не влияет на удобство пользования. И в небольшой и в крупной руке нож лежит удобно и уверенно. Еще одно общее в этих двух ножах - чойлы. Большие глубокие, мегаудобные для меня, чойлы. Резать они мне не мешают, а удобства в удержании и вариативности хватов добавляют однозначно. Но о клинке подробней чуть позже... В целом даунтлесс тактильно очень приятный, гладенький и ладный. Клинок "выстреливает" не хуже чем у флиперов, с отжатым замком складывается под собственным весом. При этом люфтов ноль, даже намека на них нету (что не может не радовать). В отличие от своих братьев под индексами мл1, мк2 и мк3, осевой узел четверки собран на подшипниках. Благодаря этому и достигается отличная мягкость хода при отсутствии люфтов. Подшипник не популярный IKBS, а что то свое. Название нигде не указано, но не думаю что это уникальная разработка TAD. Я не являюсь большим любителем подшипников, более того, считаю что на рабочем ноже это излишество. Но в данном случае подшипник в осевом пришелся к месту и раздражения не вызывает. Клинок ножа мощный, с бронебойным кончиком (снова привет Страйдеру) и всеми своими очертаниями навевает мысли о штык-ноже. Собственно производитель так и позиционирует тип клинка bayonet (то есть штык). На обухе нарезан аккуратный не острый сведж, который смотрится очень гармонично и лишний раз придает сходство со штыком. На голоменях с двух сторон клинка, фрезерована проточка - дол (в народе кровосток Титановый фрейм ножа мягкий, не залипает и стопорит клинок с внятным щелчком и намертво. Претензий к замку у меня нет, ну разве что шайбу-стабилизатор поставить могли бы. Но в целом сойдет и без нее. Сама контактная поверхность замка закалена, так же, как это делает Крис Рив на своих себензах. На мой взгляд это решение более удачное - чем сухарь или карбидизация. Самое важное что люфта нет, "табуреточный тест" пройден успешно, залипания отсутствуют. Просто хороший фрейм. Все это первый взгляд и возможно эти мысли будут дополнены попозже. в процессе пользования ножом. Теперь о недостатках, к сожалению без них не обошлось. Гораздо более существенный косяк всплыл неожиданно. Напуганный рассказами одного из наших камрадов о склонности к коррозии у подшипников Неустрашимого, я решил нож разобрать и посмотреть как там все внутри. Решил да не смог. С лицевой стороны осевой узел - винт с обычным плоским шлицем, а вот со стороны фрейма это просто чуть выпуклая круглая шляпка и все. Ни торксов ни шлица НИ-ЧЕ-ГО!!! При попвтке раскрутить, осцевой узел, щедро залитый фиксатором резьбы, проворачивался единым блоком. Пытался прижать пальцем - результат нулевой. два выходных дня были угроблены на попытки разобрать нож. Самое плохое во всей этой истории то, что винт чуть-чуть стронулся и замер. Появился поперечный люфт, примерно по 1-1,5 мм на сторону и клинок стал тереться по G-10. ни фен, ни кипяток не помогали справиться с адским фиксатором. Паяльником я греть опасался, памятуя о неизвестной конструкции подшипника и боясь его повредить. "Хмм, а почему бы и нет... " подумал я и приступил к делу. "Мама" осевого была щедро полита творением трудолюбивых азиатов и я стал ждать. Через пол часа, когда цианокрил наверняка полимеризовался даже в самых глубоких щелях, я снова взялся за отвертку. После разборки ножа мне предстало печальное зрелище, мало того что шары и обоймы подшипника были в какой то липкой черной грязи (смазкой это назвать сложно) так еще и стальная проставка в плашке G-10 под подшипник имела четкие и недвусмысленные следы коррозии. Что то сильно объемные получились "первые впечатления" ну да ладно, пусть будет так. Возникни вопросы, буду рад ответить и было бы здорово если бы эта темя стала общей для всех ножей TAD Gear вообще и даунтлессов в частности. Поверьте, они заслуживают свою собственную тему. |
|
6-8-2015 14:00
Капитан Смоллетт
Камрад, фоточку бы со стороны фрейма! ... и интересно , уж не Лесс Джордж автор дизайна? |
|
6-8-2015 14:03
aka_OPK
Так и должно быть. Лично для меня недостатком TADa (был владельцем MK3), как ни странно, стала клипса глубокой посадки. Намного удобнее когда "жопка" ножа торчит из кармана и за неё нож можно вытащить. И со шпеньками у меня сложные отношения, да. Но сейчас прочитал обзорчик и опять захотелось его вернуть. |
|
6-8-2015 14:10
Non Serviam
Бонка под темляк однозначно намекает на решение этой проблемы Мои мысли во многом схожи с Сашиными. Я очень люблю внешний вид Dauntless'а, но Mk3 однозначно не такой удобный, хотя отличия только в осевом узле (шайбы) и плашках (на нем они просто квадратные). В последнее время я немного пересмотрел концепцию EDC-ножа и понял, что он должен быть а) удобным и скрытым в ношении, б) легким и компактным, в) должен быть сведен на среднюю толщину (хороший рез это хорошо, но я чаще что-то подковыриваю, строгая и вскрываю, чем режу). Mk4 отвечает всем этим потребностям на 100% и хоть сначала я таки думал о его продаже, то теперь он надолго поселился на кармане. А недавно TAD выпустил версию с карбоновой плашкой. Померил кстати сведение 0,76-0,78 мм, РК слегка заполирована. Бидбласт на плашке тоже весь затерся и подставка под шары при первой разборке была вся в ржавчине. Пока думаю написать TAD про эти косяки, плашку скорее всего отстоунвошу в итоге, а шары стоит сменить на аналогичные в бронзовой кассете. Это не оригинальная разработка, нож вообще не они производят, так что думаю замену найти можно. Еще стоит дополнить, что Dauntless это в первую очередь дизайн-концепт. Он был создан Патриком Ма, основателем Triple Aught Desin. Первые ножи были выпущены Миком Страйдером и дальше было выпущено множество кастомных вариантов (часть из них можно посмотреть на pbase.com ) и только через несколько лет стали появляться продакшен-версии Mk1-Mk4. Вариаций очень много и флипперы, и фиксы, и интегралы но основные элементы на всех ножах одинаковые: специфический bayonet-гринд, большой чойл и подпальцевая, дол на клинке и три дола на рукояти. Последнее вообще стало фирменной фишкой TAD и теперь многие производители ножей избегают их ставить, опасаясь сравнения с Dauntless. Любителям аналогичных форм так же стоит посмотреть на TAD Capricorn 66 или PDW Badger A2. Дизайн обоих ножей тоже разработан Патриком, второй нож выпущен его новой фирмой Prometheus Design Werx. |
|
6-8-2015 14:15
Non Serviam
Не Но я был сам очень удивлен сходством Dauntless и VECP: |
|
6-8-2015 15:34
aka_OPK
Не люблю темляки. Точнее, не понимаю. А с бусинами, так тем более! При работе мешаются и задевают обо всё подряд. Если просто для красоты, то таки да, вариант. Но решение этой проблемы я нашёл. Если опять обзаведусь этим ножом, то сфоткаю и повешу в эту тему. |
|
6-8-2015 16:07
zirecool
Дизайнил нож, как уже говорилось, Патрик Ма - основатель ТАДа. А изготавнивали кастомные версии в разные годы разные мастера. Версии мк появились относительно недавно в 2012 году как более бюджетный вариант ножа с известным дизайном. Кто и на чьих мощностях ножи производятся - держится в секрете. Известно только что производство на территории штатов.
Фоток добавлю вечером Виталий, темляки разные бывают. Короткий жесткий с вязанием а-ля Крис Рив совершенно не мешает и нож с кармана снимать удобней. То что было на подшипнике больше напоминало гудрон - очень липкая черная субстанция, я ее удалил и все промазал фрог любом (констстентная универсальная оружейная смазка) ход клинка стал даже лучше чем был. |
|
6-8-2015 16:56
Non Serviam
Аналогично, у меня просто короткая "петля висельника" без бусины. |
|
6-8-2015 20:29
zirecool
Фоток сегодня больше не будет, солнце село а телефон снимает и так не очень
 Тот темляк что на фото в первом посте перекочевал в тумбочку. Сейчас на ноже коротенькая "петля висельника" - не мешает совершенно. Вообще темляк - дело привычки у меня их нет разве что на опинелях и кухонниках. При этом зачастую это просто кусок паракорда с двумя простыми узлами. Герою обзора темляк просто необходим. Как уже говорилось, нож с клипсой глубокой посадки с кармана снимать не очень удобно, особенно с кармана джинсов. И еще один маленький нюанс по поводу клипс. Имел возможность сравнить мк4 и мк1. Так вот у четверки клипса сделана удобней. В том смысле что шляпки винтов, ее фиксирующих посажены чуть глубже и имеют немного другой профиль, за счет чего не цепляются и не дерут карман при снятии ножа. Фото клипсы и фрейма, честно упертое с блэйдфорумс |
|
6-8-2015 21:30
VarvarX
Есть такое дело. Думаю, со временем, отправить какому-нибудь мастеру, так же утопить клипсу. |
|
6-8-2015 23:53
aka_OPK
Это лишний грязесборник, на мой взгляд. |
|
7-8-2015 08:10
zirecool
Из собственного опыта- короткий простенький темляк, даже на полевом ноже, грязь на себя не тянет
 так что проблема скорее надуманная, тем более для ЕДЦ ножа. В конце концов никто не мешает по приходу домой старый темляк снять и выкинуть, если он досканально замазан в крови/жиру/грязи. Благо запас паракорда дома у каждого есть, а новый навязать дело двух минут.
|
|
7-8-2015 20:47
FIXXXL
А раскрытый нож упереть кончиком в деревяху(типа как пытаешься линию провести), расклинив тем самым осевую втулку, и вертеть не пробовали? Мне с китайским белым фиксатором помогало. |
|
7-8-2015 21:29
Отбойник
Спасибо за обзор! Dauntless один из моих самых любимых дизайнов ножей))))
|
|
7-8-2015 22:05
zirecool
Интересный способ застопорить осевой, я о таком не знал. Надеюсь больше не будет повода к таким изощренным методам прибегать, ну разве что еще один даунтлесс куплю
|
|
7-8-2015 23:07
Non Serviam
У меня "мама" осевого банально застряла в пескоструе и поэтому открутил более-менее спокойно
|
|
7-8-2015 23:24
Non Serviam
И кстати, Даунтлессы бывают и такими:
|
|
8-8-2015 00:03
Korppi
Моя маленькая подборка серийки. К качеству изготовления, стоит заметить, претензии имеются.
|
|
8-8-2015 01:16
Non Serviam
О, полная коллекция! Ваши комментарии про Dauntless в свое время и подвигли на покупку Mk3
|
|
8-8-2015 13:34
zirecool
Очень интересно) а какие замечания к качеству изготовления?
|
|
8-8-2015 15:03
Korppi
Ну, до полной коллекции сильно далеко:-). Нет ни МК3, ни МК1 со стоунвошем. Ни тем более вариантов с чёрными клинками. CF тоже отсутствует.
О претензиях: По сути, конечно, серьёзными претензиями это называть не стоит, но неприятный осадок от небрежности изготовителя остался. К номерному МК1 из первой сотни претензий нет никаких. Ну и что касается МК4 - на фига в нём подшипники? Всё же, на мой взгляд, концепции ножа типа Dauntless'a наилучшим образом соответствуют дистанционная втулка и бронзовые шайбы. |
|
8-8-2015 15:42
zirecool
По поводу дистанционки согласен полностью. Была бы она там вместе с шайбами - было бы гораздо лучше. Но в трешке дистанционной втулки тоже вроде нет?
ПС на мой взгляд карбоновая версия тоже немного из концепции выбивается. Даунтлесс (по крайней мере не кастомный) нож сугубо утилитарный и карбон там ни к чему. А вот микарта (Ульян, спасибо за идею |
|
8-8-2015 16:05
VarvarX
Я бы МК4 полностью титановый взял. Только без подшипника и либо стоунвошь, либо с бидбластом, как на МК1. Была мысль плашку из g10 поменять на титановую. Сейчас это вроде не проблема - есть мастера которые работают с титаном. На МК4 мне клин больше нравится, да и округлость плашек очень удобна для ЕДЦ.
|
|
8-8-2015 16:13
zirecool
Полностью титановая четверка да еще на шайбах это был бы пожалуй оптимальный вариант, но такого в природе не существует пока((
|
|
9-8-2015 12:55
Non Serviam
А такие были? Микартовую плашку я попробую наверно сам выпилить |
|
9-8-2015 22:52
zirecool
Да, был вот такой в 2013 году. Как я понимаю мк2. И что то кажется что видел в инстаграме клинки с блэквошем. Но не уверен что это оригинальный финиш, а не любительский "колхоз".
  
|
|
11-8-2015 18:11
Korppi
Были черные клинки в различных вариантах, выпущенные для выставок в Лас Вегасе:
для USN G4 The knife is a framelock folder with a DLC black blade, and a black G10 and DLC titanium frame. DLC Titanium clip. Laser etched "G4", serial number 010, and "USN" on back of blade." а также для USN G5 "This custom frame lock folder features a dark tumble finish blade with dual thumb studs. Machined black G-10 and tumble finish titanium handle and pocket clip, and anodized titanium backspacer with jimping. Notched thumb rest on blade spine. Perfect function. Strong lock up, nice detent and blade seating is dead center. Includes original box. SN 017. New from maker at G5 2013." |
|
11-8-2015 18:52
zirecool
Во как, значит не подвела пямять, был блэквош)) желтый осевой смотрится очень неплохо, и гармонично. Только непонятно, это цветмет или покрытие на нем?
|
|
12-8-2015 11:09
Crocodile Dundee
Ну тоже добавлю свои пять копеек. Нож МК3 мне достался по обмену в комплектации "хрен откроешь"
Первая мысль после попыток открывания и разглядывания помятого до синяка кончика большого пальца была "... нафига я это взял????" Естественно решил разобрать и разобраться в причинах. Оказалось все просто: клинок намертво слипся с окисленными до черноты бронзовыми шайбами и скольжение было только в местах соприкосновения шайб с титаном и г10. То ли производитель на смазке сэкономил, то ли Виталий (не в обиду надеюсь )за ножом не шибко ухаживал, но результат был налицо. Все отдраил пемолюксом, шайбы отполировал собрал на густую смазку и... нож стал другим. Клинок стал закрываться под своим весом и открываться встряхиванием, правда весьма энергичным, правда не надолго, через неделю полторы поюза ход стал опять становиться тугим и невнятным. Опять разобрал, в этот раз шайбы уже не чернели, но почернела смазка, изначально белая как сметана. Решил попробовать смазку от Криса Рива. Опять отполировал шайбы и собрал с небольшим количеством вышеупомянутой смазки и... ненарадуюсь Теперь я смотрю на ТАД совсем другими глазами. Мягкое приятное открывание за шпень и встряхиванием (теперь уже просто встряхиванием) без каких либо люфтов. Мне результат нравится очень и очень и очень. TAD как и говорили до меня, вытеснил из карман Stridеr SNG CC, и пока даже не думает его туда обратно пускать. Естественно упомянутые до меня ложки дегтя тоже присутствуют: клипса глубокой посадки и скользкий тыльник рукоятки однозначно требует темлячка. Кончик клипсы при засовывании упирается в карман джинсов, приходится помогать пальцем, ну и как у всех винты под клипсой мешают и надевать нож на карман и снимать его. В общем с клипсой надо чего то делать. Возможно в ближайшее время запилю для него клипсу обычной посадки с учетом вышеупомянутых просчетов конструкции, для пробы разницы так сказать. А еще меня смущают винты рукоятки, не внушают доверия в надежности, особенно после страя, хотя может это так, лишние страхи. Но еслиб они были потолще и проходили насквозь титановой плашки я бы был более спокоен Что еще? да больше ничего пока. Отличный и универсальный во всех отношения нож, и альтернативу ему еще поискать. Ну и несколько фот на последок.   
|
|
12-8-2015 11:18
aka_OPK
Таким ко мне приехал. Но разбирать не стал, как оказалось зря.
Я уже даже нашёл клипсу не глубокой посадки, которая должна подойти под посадочные отверстия TADа. С ней темляка не понадобится и нож не сильно будет торчать из кармана. Как раз как надо. Теперь осталось вернуть сам нож. 
|
|
12-8-2015 11:21
Crocodile Dundee
Не атдам!!! )
|
|
12-8-2015 12:10
Non Serviam
Закалили скорее всего. |
|
12-8-2015 12:17
Non Serviam
|
|
12-8-2015 12:28
Самурай Джек
А чего это выборка на фрейме то сверху, то снизу на разных моделях? Это с умыслом?
|
|
12-8-2015 12:48
Non Serviam
На Mk1-Mk3 изнутри, на Mk4 снаружи.
|
|
12-8-2015 13:30
Самурай Джек
А почему?! |
|
12-8-2015 13:30
zirecool
Эстетично лучше она смотрится именно изнутри. Почему в четверке они ее снаружи сделали неизвестно)) обзоры эти видел, нашел-читал, принимая решение о покупке ТАДа.
Кстати, кто может попробовать, от хиндерера клипсу поставить на него получится? |
|
12-8-2015 13:43
aka_OPK
Могу вечером замерить расстояние между отверстиями на клипсе XM-18. |
|
12-8-2015 15:11
zirecool
Было бы хорошо а еще длину и ширину "хвоста" в котором эти отверстия)) у меня то на четверке клипса вровень с плашкой монтируется
|
|
14-8-2015 23:34
Non Serviam
TAD выкатил Mk4 c дуотоновым финишем клинка:
|
|
|