Al Mar Eagle Heavy Duty ZDP 189

Al Mar Eagle Heavy Duty ZDP 189 небольшой обзор и небольшой тест

Al Mar Eagle Heavy Duty

единственный складень, который сейчас хочется, и не обязательно из здп

Мне как раз вариант с ZDP-189 понравился меньше обычного. Основная проблема Heavy Duty - геометрия клина: толстое сведение, где-то в 0,6 мм, что при низких спусках крайне нежелательно.
Плюс родной угол заточки - 60!!! градусов на джентльмен-фолдере.
Совсем с дуба рухнул производитель, хотя я понимаю, почему это было сделано: ZDP-189 закалена сухо, при тонком сведении и малом угле заточки может посыпаться.
Ну, и крайне хреновая родная заточка резу никак не способствует: сделана на грубом абразиве (явно меньше 1000), угол пляшет, на кончике задран, при этом грубый заусенец присутствовал.
У Геннадия Максимыча в его теме "Мои итоги или рез без прикрас." на странице 216 ( forum/5/1438082 ) было выложено видео про рез каната как раз Al Mar Eagle Heavy Duty ZDP 189:
youtube.com
На этой же странице я описал свои ощущения от ножа. ИМХО, нож сильно бы выиграл при сохранении родной геометрии варианта Eagle Ultralight с AUS-8: сведение около 0,3 мм, градус заточки - 30.
Нож, невзирая на обычную сталь, резал очень бодро!
При этом на Heavy Duty закалить ZDP можно было бы помягче, что позволило бы не опасаться выкрашивания.
А претензия на Heavy Duty (типа, готов к труду и обороне) - полный бред, рожденный упоротыми маркетологами, по-моему.
Все равно при толщине клина меньше 2,4 мм (причем из ламината) и ширине 19 мм никакой силовой работы, как у Буссе с Ферманом - быть не может.
Да еще узкая и очень тонкая рукоять джентльмен-фолдера никак не подразумевает силовой рез.
По приведенной в теме Геннадия Максимыча ссылке на первом видео (с родной заточкой на 60 градусов) нож держали голой рукой - и это явно было ОЧЕНЬ дискомфортно!
На втором видео (после переточки на 30 градусов) рука была в перчатке) - и, поверьте, это заметно облегчает участь тестера!
Кстати, стальные лайнеры в 0,8-0,9 мм больше увеличивают массу, чем прочность. То есть нож становится заметно тяжелее Eagle Ultralight с AUS-8 - и теряет значительную часть своего обаяния.

Хотя я что-то слишком раскритиковал неплохой в целом нож. В роли джентльмен-фолдера Heavy Duty все равно хорош.
Заточенная на алмазах ZDP даже при таком сведении и угле режет продукты весьма бодро, а нарезка тортиков и колбасы у меня в офисе - основная функция этого денди с претензией на мачизм/рэмбоидность...

Зато при таких спусках и расположении шпней, его отрегриндить на меньшее сведение можно без проблем, не повредив цветастого клейма. А масса в 85 грамм все равно оставляет его очень легким, + g10 вместо скользкой микарты на ультралайте предпочтительнее имхо

Зато при таких спусках и расположении шпней, его отрегриндить на меньшее сведение можно без проблем, не повредив цветастого клейма. А масса в 85 грамм все равно оставляет его очень легким, + g10 вместо скользкой микарты на ультралайте предпочтительнее имхо

Согласен по обоим пунктам!
Правда, я сейчас подумываю о небольшом редизайне и замене родного клина. Судя по моим прикидкам, клин можно смело расширить на 3-4 мм, запас по расстоянию от РК до спейсера в районе 5 мм есть.
Соответственно, если заказать клин со спусками от обуха, шириной от обуха до РК 22-23 мм, сведением в 0,1 мм, да еще из резучей стали типа S90/M390/Elmax/RWL-34 - будет просто джедайский скальпель!
И тогда плевать на цветастое клеймо!

И тогда плевать на цветастое клеймо!

спасибо за обзор. тоже о нем думал - но вот конское сведение и низкие спуски - нафиг наверно надо.

спасибо за обзор. тоже о нем думал - но вот конское сведение и низкие спуски - нафиг наверно надо.

0,6 мм - сведение для большого тяжелого ножа типа Кэмпера нормальное, а на тонком легком складне - явно избыточное.
При такой форме (Talon) и ширине клина 19 мм спуски высотой 11 мм на моем экземпляре - явно слишком низкие.
Нож выглядит роскошно, но, как я уже говорил, режет заметно хуже варианта с AUS-8 со спусками от обуха и сведением 0,3 мм.. .