Китаец КО глазами владельца. Продолжением 2стр.

В ХО затеял тему о Китайпроме, для примера взял вот этот нож. Но тема вылилась в очередной фейкосрач, просят первый пост убрать, трафик жрёт, а я писал совсем не про фейки.
Скопирую первый пост сюда, ну и некоторые свои мысли , надеюсь тут поспокойней будет.

В своё время у меня перебывало несколько дешёвеньких китайцев, Санремки, Бёкеры из дешёвых и еще что-то, не помню уж. Впечатление от них осталось соответствующее - на безрыбье и рак рыба, т.е. лучше уж такой в наличии, чем ни какого.

Но где-то с пол года назад 'обнаружил' тему с Китайской барахолкой и временами стал там поглядывать ну и читать отзывы. Потихоньку начала формироваться мысль, что не все ножи из Поднебесной откровенная дешёвка. Удручало пожалуй только то, что более менее качественные все были откровенной подделкой. Подделка меня не интересовала, так как все(ну или интересующее большинство) оригиналы уже были в наличии и брать их значительно более дешёвую копию не видел смысла. Многие из оригиналов просто лежат для души и редкого променада на кармане, ну маловато им настоящей работы, по сути душу греют, а подделка душу греть не может, она может только работать - если она качественная. Ну и фокус еще в том, что мне мои фолдеры не особо жалко юзать, те, которые было жалко, я уже продал.

Но посмотреть на китайское качество всё же хотелось, тем более что это совершенно не накладно. На конец мне попался в барахолке вроде бы оригинальный китаец, как он называется я так и не понял, на нем написано К.О. Купил, получил.

Сталь продавец обозначил как Д2 и отзывался о ней как о достаточно приличной стали, титан и вставка во фрейме.
Размеры 93*27*5 общ 218 вес 204гр. Лом конечно еще тот, работы для такого ломика у меня нет, как в прочем и для его более именитых коллег


По общему впечатлению от качества изготовления. Хиндереру уступает однозначно, Страйдеру пожалуй тоже, а вот с ZT что-то вроде паритета.
Удивила осевая втулка, не могли уж полностью скопировать?

Родной Страйдеровский ключ в неё не лезет, узковаты пропилы, ну и торкс 8, а не 10ый.
Но в целом всё достаточно прилично

Только шайб зачем-то аж по 3 штуки с каждой стороны. Ну и ясное дело ни какого флипа, плавник похоже только для страгивания. Заусёнки прибраны, рука ни за что не цепляется, острые грани скруглены. В руке сидит нормально, что с лома возьмёшь.



Внешний вид вроде бы не напрягает, во всяком случае чувства отторжения нет


Пожалуй найбольшие претензии были к заточке, какой-то вредитель точил
О заточке порошков и не только, наблюдения, фото. Полуархивная тема.
С другой стороны, такие пенки и у более именитых производителей бывают. А вот сталь понравилась, вполне так приличная сталь.

Я к чему всё это написал? А просто сам для себя убедился, что если китайцы захотят, то могут сделать нормальный качественный нож и скорей бы уж они завязывали с этими Себами, Страйдерами и Хиндерарами и занялись бы изготовлением чего-нибудь более практичного и желательно из того сегмента, который слабо на рынке представлен.

Я бы вот не отказался бы от чего-то типа Себы(т.е. с опорной втулкой, с малым количеством крепежа, простотой разборки и сборки) из S35Vn, но с клинком 110мм. Или от какой-нибудь навахи из приличной стали и опять же с клинком 120*28*4. Малых ножей(с клинком до 100мм) в мире и так выпускается до чёрта, а крупных складней, да из хороших материалов, да еще и не дорогих(до 5т-6т) кот наплакал.
В заказе форумника учувствовать не стал, материалы там отличные, цена хорошая, но вот дезинг ради дезинга - это как бы не моё.
Вот сделали бы мне М0901-115 Шокуровский из нормальной S90V вот тогда бы с радостью


Ножей для души и без Китая хватает, а от китайцев хотелось бы функционала. ИМХО.
Бич набор

Когда на работе много свободного времени, это ведёт к фотодрочерству

В дискуссию хорошо подделка или плохо ввязываться не собираюсь. Ясно, что плохо. Да и тема совсем не о подделках. Тема о том, что китайцы на этих подделках достигли определённого приемлемого уровня качества, пусть и уступающего качеству именитых оригиналов и если они поменяют ассортимент выпускаемой продукции, то это будет серьёзный вызов именитым брендам. Пусть не Хиндереру, но уж ЗТ, Бенч, Спайдерка, т.е. с крупносерийными производителями они уже могут в чём-то потягаться.

Мигель43
Вы выступаете в теме как наиболее последовательный критик самой её сути, утверждая, что не бывает качественного ножа за дёшево. Но аргументы Вы несколько притягиваете за уши, извиняюсь. Я уже писал, что нельзя сравнивать сложность производства фолдера и автомобиля, нельзя сравнивать гарантию на дом и на нож. Это совершенно не сравнимые вещи.

В производстве качественного ножа, при наличии правильного оборудования и при наличии хороших материалов, нет ни чего сложного. И китайцы это уже доказали. Хотя бы на тех же подделках.

Гарантия. Дом это зачастую навсегда, а нож это нож, один из многих предметов окружающих нас по жизни, одни из этих предметов подороже, другие подешевле и чем дешевле предмет, тем меньше мы им дорожим Исключения с памятными вещами здесь не рассматриваю. Меня гарантия на нож очень мало интересует, вот честно.
Сервис. Для примера- Рокстид предлагает бесплатно заточить свои ножи, но для этого их нужно отправить в Японию, за свой счёт разумеется - ну и на фиг такой сервис?

Цены. Самый животрепещущий вопрос.
Я думаю не надо забывать, что у китайцев есть дешёвые ножи, как правило из дешёвых материалов, собранные без надлежащего старания, так сказать, и с ценой 400-500, ну до 1000р у нас. Меня их качество, скорее всего не устроит, во всяком случае те что были из дешёвых - откровенное не то.

И есть дорогие ножи с ценой 3т.р. и выше. Так вот в этих дорогих ножах всё уже гораздо приличней и материалы и исполнение. И именно о них я веду в этой теме речь. Именно в них соотношение цена/качество наиболее оптимально, ну скажем, по моему мнению.

Наглядный пример ценообразования Нож ассиметричный. Материалы самые качественные. Дизайн авторский. Начальная цена(для самых быстрых ) 300 баксов, на момент начала эпопеи доллар был 30р. Вы у кого то видели ножи из аналогичных материалов за 9000р ? Пожалуй только у Спайдерко была карбоновая Миля из S90V за похожие деньги, но это была серийная модель, она на много проще в конструкции и это было давно
Да хотя бы тот факт, что за изготовлением этого ножа обратились именно к китайцам уже о многом говорит.
Ну а дальше ценообразованием занимается маркетинг, для чутка припоздавших цена поднялась до 350 баксов, а в свободную продажу нож пойдет за 14500. И все равно это не очень высокая цена за такой нож - относительно конечно.

Моё тихое ИМХО, что если бы этот нож был выполнен без участия наших комрадов(а они реально несут расходы по продвижению проекта), да форму бы взяли попроще(та же Себа, с её функциональным минимализмом и опорной втулкой, только большая(110-112мм клинок и карбоном на накладках), то цена не превысила бы 200$ и это был бы очень востребованный нож. ИМХО.

Так что я верю, не дорогие качественные ножи из качественных материалов вполне возможны, правда не всем это выгодно

Оффф...
P.S. Еще к вопросу о ценообразовании - почему-то у Бирюкова ножи из М390, Ванадис 10 со стабилизированной карелкой на рукояти стоят 8000р. а сколько подобный нож будет стоить у других наших и не наших производителей?

Спасибо за обзор.

Видимо, все выговорились в фейкосраче, созданном из-за этого ножа. А на эту тему пороха уже не осталось.

Originally posted by Alex.P:
... Еще к вопросу о ценообразовании ...

Цена у наших производителей прогнозированию не поддается.
А за обзор спасибо

Спасибо за обзор.

+100
Я тоже такой себе купил - хорший нож, брал на ебее - обошёлся в 60 долларов с доставкой.

У ведь есть раздел "Китайские ножи".

Originally posted by imjohnsmith:
У ведь есть раздел "Китайские ножи".

Немножко побалуем, и тему перенесут, не волнуйтесь.
А тема про Викинг-нордвей не напрягает? Почему она тут, а не в 144-й?

Originally posted by grishab:

Викинг-нордвей не напрягает

Я там уже давно этот вопрос задавал. Не переносят.
Но пусть хотя бы новых китайцев тут не плодят.

Originally posted by Katran73:

Видимо, все выговорились в фейкосраче, созданном из-за этого ножа. А на эту тему пороха уже не осталось.

Да, хотелось бы фейкосрачевый порох оставить в той теме, а тут уже как-то поближе к предмету обзора.

Alex.P, спасибо за обзор!

В плане небольшой критики.

Originally posted by Alex.P:
Ну и ясное дело ни какого флипа, плавник похоже только для страгивания.

Вот зачем нужен такой плавник? Вроде бы и есть плавник, а флипа не даёт.. . Чисто как гарда?

Страшен уж больно ножик то, и за 500р такой не купил бы

Originally posted by Пехота:
Страшен уж больно ножик то,

Красота - в глазах смотрящего.
Я вот тоже её не наблюдаю.. .

Alex.P
спасибо за обзор,не хватает только традиционных для вас разделываний птички,чистки рыбы,и фото Вашей собаки )

Приветствую всех!
повторюсь: ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН ЗА ОБЗОР!!!

Originally posted by Andrew L2:

Вот зачем нужен такой плавник? Вроде бы и есть плавник, а флипа не даёт...

поклонники китайчат пришли к технологии: после покупки разобрать, заполировать шайбы, нанести что-то полирующее типа ГОИ на шайбы, собрать с приличным зажимом, 100-150 циклов "открыть-закрыть", разобрать, очистить и собрать по норме - ацкий флип гарантирован

Originally posted by grishab:

У ведь есть раздел "Китайские ножи"

Originally posted by grishab:

Немножко побалуем, и тему перенесут

Originally posted by imjohnsmith:

Я там уже давно этот вопрос задавал. Не переносят.

а в чем проблема?
это не ножи? или обзоры не владельцы пишут?
С уважением ко всем!

Originally posted by Santyaga78:

поклонники китайчат пришли к технологии: после покупки разобрать, заполировать шайбы, нанести что-то полирующее типа ГОИ на шайбы, собрать с приличным зажимом, 100-150 циклов "открыть-закрыть", разобрать, очистить и собрать по норме - ацкий флип гарантирован

Вряд ли поможет. Тут скорее надо избавится от кучи этих тоненьких шайбочек и поставить пару нормальных. Тогда будет шанс. Но это же не няшный флипер. На этом ноже нафиг не нужен скользящий ход. Открывается с доводкой и добро.
Прототип у него, кстати такой был, если кто не знает. Там был и вариант с дроп пойнтом.

Originally posted by uinki:

Вряд ли поможет.

с тремя не могу сказать, а с двумя на сторону сам настраивал какой то энлан - вполне работает технология

Ну хрен знает. Я думаю всё ж совокупность факторов влияет. Шайбы, осевой, тугость фрейма, заход шарика, смазка и т.п.

Originally posted by uinki:

думаю всё ж совокупность факторов влияет.

согласен, но от чего бы не попробовать?

Прототип у него, кстати такой был, если кто не знает. Там был и вариант с дроп пойнтом.

Угу, District 9 назывался.

Ну хрен знает. Я думаю всё ж совокупность факторов влияет. Шайбы, осевой, тугость фрейма, заход шарика, смазка и т.п.

Я думаю что этот нож не предназначен для флипа - без подшипников или дистанционной втулки на таком массивном клинке и мощном фрейме добиться нормального флипа очень трудно можно поиграться с шайбами и ослабить осевой,но появится неизбежный люфт клинка, а плавник для вспоможения открыванию сделан - фрейм лок сильно вдавливает шарик в отверстие на клинке и за шпенёк преодолеть начальное усилие открывания тяжело, так вот плавник создаёт дополнительный рычаг для удобства страгивания клинка.

Плавник еще и гардой служит. И если вдруг, что-то произойдет, замок откажет и нож сложится на пальцы - он упрется в пальцы плавником. Плавник - вещь хорошая!

Originally posted by grishab:

фрейм лок сильно вдавливает шарик в отверстие на клинке и за шпенёк преодолеть начальное усилие открывания тяжело

Этим грешат и "брендовые китайцы", например Керш Скамп. А вот ZT0550 с его неслабым фреймом почему-то нормально открывается за шпенек, при этом ход клинка легкий и люфтов нет .

Originally posted by Santyaga78:

поклонники китайчат пришли к технологии: после покупки разобрать, заполировать шайбы, нанести что-то полирующее типа ГОИ на шайбы, собрать с приличным зажимом, 100-150 циклов "открыть-закрыть", разобрать, очистить и собрать по норме - ацкий флип гарантирован

"После сборки доработать напильником" .

Ну А че? У китайцев за 2013 год 19 запусков ракет- все успешные.У них ракеты горизонтально не летают
По теме нож как нож,по виду тянет на 350р если не знать их каких материалов нож сделан(хотя китайская Д2 и китайский титан... ХЗ)С ув.
Не по теме: есть у меня китайские Касио титановые-похоже на титан,правда
проверку морем не выдержали-ось сгнила(хотя ось наверное не титановая попалась)

Originally posted by Eishund:

Этим грешат и "брендовые китайцы", например Керш Скамп. А вот ZT0550 с его неслабым фреймом почему-то нормально открывается за шпенек, при этом ход клинка легкий и люфтов нет .

То есть грешить можно только "брендовым китайцам", а китайские китайцы с таким же грешком всё равно хуже, чем брендовые?

Originally posted by grishab:

То есть грешить можно только "брендовым китайцам", а китайские китайцы с таким же грешком всё равно хуже, чем брендовые?

Стесняюсь спросить, а из какой части моего поста можно было сделать подобный вывод? Речь вообще-то шла о том, что "китайские китайцы" не одиноки в этой проблеме, она свойственна и брендам с аналогичным местом производства.

Originally posted by Eishund:

"После сборки доработать напильником" .

Точно, точно. Chris Reeve Knives

poopert

posted 13-7-2013 16:57
Мужчины, выручайте
На 25 себе, если кто обращал внимание, стоп пин имеет скос с одной стороны, что-бы пятка клинка его не касалась при вращении, видимо сам стоп пин большой и по этой причине пришлось крису так мудрить. В общем если пин в правильном положении, то между этой выборкой и клином при закритии виден микрозазор, тогда все хорошо открывается и закрывается. Если пин немного прокручивается, а он в принципе не может не прокручиваться потому как на нем нагрузка да и энерционные открывания делают свое дело, то клин начинает стукать по пину(зазор пропадает). Сначала легкий стук при закрытии, потом просто появляется хруст.
Нож разобрал, подогнал положение пина, посадил на синий фиксатор, собрал, проверил, все ок! Три дня щелкал, сцуко опять!!! Как же бесит, слов нет, новый нож...

Посоветуйте как быть?
ps. отправить кому и куда сам знаю, но не хотелось бы.
Спасибо!
...

vininull
posted 18-7-2013 17:46
А тем временем тема на блейдфорумсе бьёт все рекорды Такого живого обсуждения в ветке Рива уже давно не было, даже сам Крис Рив отписался (как всегда через жену). Причём с крайне неубедительным разьяснением проблемы и советом посадить втулку на loctite. Поэтому если сначала я был неопределённо настроен по поводу косяк/не косяк то сейчас я уже почти уверен что это недоработка.
На фоне сотен тем где Крису лижут жопу (есть за что я не спорю), эта выглядит очень необычно
Но кто знает, возможно и выйдет из этого что-нибудь путное и Крис доведёт до ума этот калечный стоп-пин.

Стесняюсь спросить, а из какой части моего поста можно было сделать подобный вывод? Речь вообще-то шла о том, что "китайские китайцы" не одиноки в этой проблеме, она свойственна и брендам с аналогичным местом производства.

Я хотел уточнить, правильно я Вас понял уважаемый Eishund или нет.

Originally posted by Old Surgeon:
Не по теме: .. . китайские Касио титановые .. . проверку морем не выдержали-ось сгнила(хотя ось наверное не титановая попалась)

У них заводной вал (та самая ось) из титана не бывает. Сталь. Воронёная или нержавейка(?).
Как правило, китайские Casio нареканий не вызывают. Как раз у них китайская сборка лучше малазийской и прочей. AFAIK. Ну, кроме самой Японии, конечно. )) То же относится к Seiko и прочим самураям.
Сорри за офф.

Как правило, китайские Casio нареканий не вызывают. Как раз у них китайская сборка лучше малазийской и прочей.

+100
Есть у меня несколько часов этой фирмы,самые первые 1998г-ни разу не были в ремонте,плавал в них,рубил дрова-живут!!!

У них заводной вал (та самая ось) из титана не бывает. Сталь.

точно так. скорее проблема отсутствия ухода: на оси должен стоять небольшой сальник, который защищает вал и механизм от внешних факторов. возможно усох сальник + после купания пресной водой нож не промывали. а надо - промывка даже дайверского снаряжения пресной водой после моря обязательна.

кстати, если уж за производство, то предприятия Гонконга - крупнейший сборщик массовой швейцарско-японской часовой продукции. нечто подобное можно отметить и по ножам - редко кто из маститых брендов не собирает бюджетных линеек ножей в КНР. так что с качеством у китайцев все концептуально нормально.

тут проблема другого рода. кто дает качество уже имеют стабильные заказы. кто гнал халтуру - так и не обзавелся крупными заказчиками. надо просто немного подождать, когда первые дорастут до развития собственных линеек. копировать - оно всяко проще и менее рискованно, чем что-то придумывать самим.

хотя, с другой стороны, а может и не надо что-то придумывать? все украдено до нас....

Originally posted by Skywatcher:

кто дает качество уже имеют стабильные заказы. кто гнал халтуру - так и не обзавелся крупными заказчиками. надо просто немного подождать, когда первые дорастут до развития собственных линеек.

+1

В эти выходные решил попробовать обойтись этим китайцем

Началось все как всегда, с перекуса

Кстати как открывашка бутылок с пивом совсем не плох
Потом решил что-нибудь построгать

Начал было строгать с полешка, но быстро понял, что это слишком сурово, т.е. строгает, но рамочная рукоять, конская геометрия делает это занятие достойным мазохиста, конечно не так плохо как СМФ без перчаток, но всё равно сурово. В итоге сначала вырубил топором, а потом убрал лишнее.

Решил попробовать потюкать

Тюкает пожалуй чуть лучше, чем строгает.

Попробовал побатонить

А вот тут вообще засада, короткий больно, стучать не по чему.

Ладно, подошел вечер, подался на реку, погода была сухая, но хмурая

Фикс я на всякий случай конечно с собой имел

Чёмга пошла какая-то продвинутая, но одну всё же домаял

По приезду на базу почистил

Пожалуй у меня первый раз получилось рукоять не измазать. И по камешку на пне не попал, на ноже не забоин не замятий, как брил так и бреет.

Утром погода была так же не радостная, но чуть попозже хотя бы дождик прекратился

Катался долго, добыл 3х чёмг и 2х бекасиков, этих больше ни когда стрелять не буду, я просто не ожидал, что они такие маленькие, ладно пойдут соседской кошке.

По приезду на базу почистил, правда тут уже сохранить рукоять в чистоте не удалось

И от камешка на этот чёртовом пне уберечься тоже не удалось. Кончик явно получил замятие. Все же придется отдельную разделочную фанерку завести.

С мелким грызлом поигрался

Опять всю обувь растащил паразит.
Там и мужики подъехали, посидели "чай" попили, в карты поиграли.

Утром был дождь да и вообще домой пора. Дома внимательно осмотрел нож, кончик поимел конкретную заусенку, а так в общем всё не плохо, даже за волосы пытался цеплять, канат за 3,5 раза, но кончик пришлось протачивать

Проточил, особо не упирался, отлично бреет, канат за 2 движения, большего с него мне не нужно.

Что в итоге можно сказать об этом экземпляре Китайпрома.

Всё оказалось не так уж радужно, как я сначала думал, но и не так хреново, как оно могло бы быть.

Ну во первых его всё же содрали. Я искренне надеялся, что это будет Китайский ответ Страйдеру, но нет, содрали. Могли бы уж что-нибудь более изящное выбрать в таком случае.

Что касается качества. Осевую всё же по идее надо сажать на герметик, откручивается. Плавник, как тут правильно заметили, сделан для помощи в страгивании, а совсем не для флипа. Винтики совсем не пластилиновые, нормально тянутся. Сталь реально хорошая. Она чуть помягче, чем у Дозьера, но именно на тот чуть = что бы микросколов при заточке не давать. А так при твердости под 60ед я получил не обширное выкрашивание, а заусенку. Нормальная сталь, другой вопрос это для Китайцев норма в ТО или счастливое исключение?

Если бы не откручивающаяся ось я бы этому ножу за качество изготовления поставил твёрдую четверку(моя основная оценка для фолдеров, меньше - бывало и часто, больше ну может Хинд кастом, Бенчи иногда абсолютно бескосячные попадались), а так только 3.

Сама конструкция - тут получается на китайцев не правомочно наезжать, не они этот ломик придумали.

Пожалуй ни чего я с ним делать не буду(понятно, что я его после выезда разобрал, почистил, собрал), суну я его в оружейную сумку, у меня там еще "ножа на всякий случай" нет, пусть лежит, может и пригодится, то что не подведет, я уверен.

Спасибо за всеобъемлющий за обзор и красивые фото.

на китайцев не правомочно наезжать, не они этот ломик придумали.

А тут интрига, с кого они , китайцы, этот ножик содрали?

Так ведь выложили же фото, на первой стр., я правда не знаю что это за фирма, но написано DISTRICT 9.
гугл выдаёт greatwalloutdoor.com

Похоже это китайцы у Китайцев сперли
ru-knife.livejournal.com

Это совершенно был самобытный китайский проект, выпущеный небольшой партией - китайчатнее некуда, назывался District 9 - вот обзор:

ru-knife.livejournal.com

А "КО" - упрощённая версия.

Originally posted by grishab:

Спасибо за всеобъемлющий за обзор и красивые фото.

+ВСЁ!!!

Originally posted by grishab:

А "КО" - упрощённая версия.

Да, почитал тот обзор, действительно оригинал был более навороченный(может только за исключением стали - ИМХО) и стоил 100$, т.е. всё же есть шанс дождаться от китайцев качественных не дорогих ножей Если бы тот оригинал выкатил кто-нибудь из брендов, да та же Extrema Ratio, то баксов в 300-400 он бы уложился

Если бы не откручивающаяся ось я бы этому ножу за качество изготовления поставил твёрдую четверку(моя основная оценка для фолдеров, меньше - бывало и часто, больше ну может Хинд кастом, Бенчи иногда абсолютно бескосячные попадались), а так только 3.

Да, согласен, нож не лишён недостатков - осевой прокручивается, но это легко устраняется посадкой его на фиксатор.
Сравнивать этот нож по качеству нужно на мой взгляд с фирменной серийкой примерной стоимостью до 150 долларов и на этом поле китаец "КО" может дать фору некоторым именитым - есть у меня Buck TOPS CSAR-T folder - так там косяк на косяке - я про некоторые писал в моём обзоре с фотодоказательствами: Buck TOPS CSAR-T folder
Осевой на этом Баке - вообще нечто - тонюсенький, ослабленный внутренней резьбой, снятой по всей длине фаской и это недоразумение складнике для тяжёлых работ!
Имеется так же Бак-Страйдер 880 - на новом ноже не устранимый вертикальный люфт - выход только один - перетачивать опорный пин на пин с большим диаметром. Конструкция осевого там тоже не дышит надёжностью - мощная на первый взгляд втулка зафиксированна в рукояти тонкими винтами, которые упираются только в накладки из G10, но никак не в титановые плашки, как по логике должно быть на "складном ломике".
Так что всё познаётся в сравнении - на мой взгляд этот китаец сделан продуманнее и лучше.

Originally posted by grishab:

Так что всё познаётся в сравнении - на мой взгляд этот китаец сделан продуманнее и лучше.

Те дефекты, что Вы озвучили, ведут к верной 2-ке, а то и к 0.

Прокручивающиеся оси мне попадались и на Бенчах(скирмиш этим страдал, один из 3х) и на Страйдере СМФ, Бредли Алайс 1 этим грешил и Гербер Airframe, может и еще где попадалось, не помню уже. К сожаление это совсем не редкое явление, но от этого не менее неприятное.

Originally posted by grishab:

Страйдер 880 - на новом ноже не устранимый вертикальный люфт - выход только один - перетачивать опорный пин на пин с большим диаметром.

А если оттянуть пластину лайнера?

А если оттянуть пластину лайнера?

А как? Молотком плющить? Я думал над этим вариантом, но останавливат то, что попорчу следами оттягивания внешний вид и то, что лайнер всё таки калёный -вдруг лопнет?

Бенчах(скирмиш этим страдал, один из 3х) и на Страйдере СМФ, Бредли Алайс 1 этим грешил и Гербер Airframe,

Согласитесь, озвученные Вами модели по цене далеко опережают китайца "КО", а ведь одним из основных оправданий фирм на достаточно высокую цену является то что они продают нам ножи с "многоуровневым контролем за качеством, полностью устраняющим попадание брака к конечному клиенту".

Originally posted by grishab:

Я думал над этим вариантом, но останавливат то, что попорчу следами оттягивания внешний вид и то, что лайнер всё таки калёный -вдруг лопнет?

Титан там если и каленый, то только в одном месте(цвет побежалости), а чего он лопнет то? потихоньку тюкать молотком, и вся недолга... там надо то... на пару пару -тройку десяток мм. удлинить.. .