Долго размышлял на тему строения вселенной и что собственно держит эти звезды вместе, почему галактики танцуют свой танец на небе и тут прорыв - доказательство моей правоты пришло с Пулковской обсерватории.
Там астроном Кирилл Масленников в последней четверти видоса рассказывает про 15 летнее наблюдение центра нашей галактики в инфракрасном и кажется гамма - диапазоне, в тех, которым не страшна космическая пыль, и вот - они наблюдали за звездой, траектория которой практически проходила через центр галактики и они надеялись что ее засосет в апогее черная дыра. Но она пролетела апогей без проблем и полетела дальше. Это и есть доказательство моей теории что в центре галактики ничего нет, а сама галактика - это гигантский космический вихрь из звезд образованный либо эфироворотом либо еще какой природной силой, но гравитация в этом не участвует, гравитация - это не всемирная а локальная сила и обусловлена она местными а не всемирными условиями, наверное космическая твердь это те же вихри, которые собирают материю в месте около центра. И в самом центре должна быть нулевая а не максимальная сила и возможно вообще там пустота, т.е центр у планеты (планет и солнца)пустой. И если он все таки не пустой то потому что испытывает давление верхних слоев. Но то что в центре галактики ничего нет - это уже считайте доказанным фактом.
А что у неё по вашему может быть? Не стесняйтесь - излагайте.
Originally posted by Князь Тишины: А почему женском?
А в каком нужно? Я к сожалению практически везде где можно забанен. Либо самозабанен. Т.е. не имею желания там писать вообще. И женщины тоже есть ученые и с ними скорей всего можно вести диалог.
Originally posted by mihasic: А всё-таки, Вы о строении галактики или о всемирном тяготении?
Я лично не вижу особой разницы между этими двумя темами. Выходные скучные, холодно, снег. Якутия замерзает. Путин судорожно карабкается на свой теплый трон. Жопа жопная. Тут хоть поразмышлять о вечном, о вселенной. Скоро наступят новые времена, мало всем не покажется. Не ждать надо а готовится. Правда к чему - непонятно, при любых раскладах мы все в жопе. У которых недвижка в РФ.
И да - почему я пишу в женском. Здесь островок спокойствия. В мужском там всё иначе. Несколько заднеприводных активистов там всю ветку засрали и держат в своем ущербном агрессивном внимании все темы, которые "политизируют" на раз а потом десерт игл - кидала юрист черкашин банит но не тех, не милых голубков а ни в чем не виновных попавшихся под руку. Ему тоже надо чем то заниматься, где то реализовывать свои амбиции, понимаю. Но в этом гадюшнике как то неохота барахтаться в гавне, все равно толку нет - нет удовольствия от общения.
Originally posted by mihasic: Тогда не буду Вам мешать.
Не мешаете. Можно в теме задавать вопросы если они есть. По тяготению я уже скоро собаку съем. Там всё просто но не для всех. Для особо упоротых там очень сложно в понимании.
Arbusoff: Я лично не вижу особой разницы между этими двумя темами. Выходные скучные, холодно, снег. Якутия замерзает. Путин судорожно карабкается на свой теплый трон. Жопа жопная. Тут хоть поразмышлять о вечном, о вселенной. Скоро наступят новые времена, мало всем не покажется. Не ждать надо а готовится. Правда к чему - непонятно, при любых раскладах мы все в жопе. У которых недвижка в РФ.
Все как в мужском стало. Пришел, профлудил, потом сам политизировал, остается бана дождаться.
Короче, в теме про всемирное тяготение можно писать об чем угодно, хоть жалобы на начальство хоть челобитные - всё равно народу это тяготение не интересует, пока они в грязь лицом не падают или в салат оливье, поэтому пишите что хотите - надо тему популяризовать хоть на чём, неважно. Такой прием сейчас, главное чтоб электорат заходил а как проголосует - сами напишем как надо. Ну и опросы всякие и плюшки. Потом, как раскочегарится тема.
Originally posted by Sleepyman: а он чтобы грант получить ежегодный подделал результаты
Кирюха не стал бы подделывать, это не финансовые документы с платежками, меня больше волнует странный факт непотопляемости Рогозина, ему там насчитали украденные миллиарды а ему как с гуся вода. Пытается денег выбить на лунную программу, а у самого ракеты валятся. Странные люди, странный козмоз. Как будто на них гравитация не действует.
и потом это же очевидно когда где то там что то за пределами атмосферы то это нужно финансировать многократно и постоянно иначе твердь небесная коснется тверди земной
Originally posted by Sleepyman: и потом это же очевидно когда где то там что то за пределами атмосферы то это нужно финансировать многократно и постоянно иначе твердь небесная коснется тверди земной
А я до конца не был уверен что так всё просто и по научному. Что Рогоза просто Пыньке на спецсчета пересылает, а тот в свою очередь пересылает виолончелистам на скрипки страдивари и дзюдоистам на мелочишко. Теперь понятно какой там космос и какие гравитации и притяжения. Это же почти доказанное завихрение пространства во времени. Но жаль народные суды распустили, я бы поучаствовал в нем.
Originally posted by Sleepyman: по каким кстати соображениям?
Там из-за модератора хачика, хотелось обсуждать вопросы на злобу дня а он стал из себя полицая корежить. Тем самым превратив раздел в болото неинтересное. Просто стало там не интересно.
Эфир и тяготение связаны, некоторые считают что тяготение это есть давление эфира, как есть давление воздуха только вместо воздуха эфир. И давит он векторно. Иными словами давление эфира это удельный вес.
спорно весьма как он так давит направленно к центру планеты? а на расстоянии 800 тыс км все бац и не давит больше там уже давит в сторону центра ближайшей звезды
Тут загадка в том. что происходит на границе гравитационного кокона, какие силы там присутствуют, Вадим Ловчиков предполагает что там на границе есть зона отталкивания а не притяжения, но это может определить только НАСА если предоставит данные телеметрии дальних спутников. Особенно тех, какие участвовали в гравитационных маневрах около планет. Но эти данные закрыты. По крайней мере я нигде не нашел.
и как далеко простирается эта зона отталкивания? один кокон заканчивается, начинается зона действия другой воронки, куда отталкиваться то он не мог перепутать влияние звезды в виде притяжения с отталкиванием от планеты? как раз на границе кокона планеты вектора отталкивания и притяжения к другому объекту могут вполне совпадать
Originally posted by Sleepyman: и как далеко простирается эта зона отталкивания?
Неизвестно, есть ли она вообще. Если есть, то скорей всего зону можно посчитать как производную от зоны притягивания. Дело в том, что если к примеру площадь зоны притягивания и отталкивания равна, то по расстоянию там квадраты идут.
Originally posted by Sleepyman: один кокон заканчивается, начинается зона действия другой воронки, куда отталкиваться то он не мог перепутать влияние звезды в виде притяжения с отталкиванием от планеты?
Зона отталкивания его предположение, ее может и не быть. Но реагирует силовым способом на кокон конечно оболочка а не центр гравитации, выглядит примерно как яйцо - скорлупа - это оболочка, белок - это внутренности кокона, желток - твердая сердцевина твердого вещества, которое собралось в центре кокона.
Originally posted by Sleepyman: как раз на границе кокона планеты вектора отталкивания и притяжения к другому объекту могут вполне совпадать
В этом есть загадка - куда направлены векторы на границе коконов. Пока непонятно.
Originally posted by Arbusoff: то по расстоянию там квадраты идут.
объем же надо в куб возводить квадрата мало
Originally posted by Arbusoff: ее может и не быть
ее и нет, ибо смысла в ней нет что она компенсировать должна? какие силы на границе накапливаются? никаких поэтому и ее нет
Originally posted by Arbusoff: куда направлены векторы на границе коконов
на самой границе к центрам коконов и взаимокомпенсируют это как точки лагранжа только свалился чуть в сторону - все дискретность одного кокона равна нулю другого возрастает пропорционально расстоянию
Originally posted by Sleepyman: объем же надо в куб возводить квадрата мало
Там не объем а расстояние от центра - сфера, поэтому все таки квадрат а не куб.
Originally posted by Sleepyman: ее и нет, ибо смысла в ней нет что она компенсировать должна? какие силы на границе накапливаются? никаких поэтому и ее нет
Там всё сложно, Ловчиков пока прокрутил двухмерную проекцию а она трехмерная, поэтому. А смысл такой - он поставил эксперимент с притяжением - отталкиванием маленькой бумажной гильзы когда подносил к ней заряженный натертый о волосы пластик, и был эффект отталкивания - притяжения. Но это не факт что гравитация тоже так делает. Там смысл в том, что на границе меняется разрежение эфира и создается эффект отталкивания. Но так как это на границе то эффект скорей всего небольшой.
Originally posted by Sleepyman: на самой границе к центрам коконов и взаимокомпенсируют это как точки лагранжа только свалился чуть в сторону - все дискретность одного кокона равна нулю другого возрастает пропорционально расстоянию
Там еще в размерности коконов дело и в расстоянии до центра - у Земли кокон - 6 млн километров радиус, у луны 20-100 тыс. У солнца кокон вообще огромный, он простирается далеко за орбиты планет. Поэтому в принципе возможно использовать эффект кокона - создать маленький кокон размером несколько десятков метров. Используя магнитно эфиро вихревой способ. Магниты надо закольцевать, вихрь частиц получить вихревым генератором, и полетели.
