Золушка

Идеальная пошаговая инструкция "выйти замуж за принца".
Чуть поззже обсудим, как могла бы сложиться их семейная жизнь.

тему не поняла. зло-ушка это уши у ей не такие какие

Уши здесь не главное )))) Хотя.... .

а что там разбирать. как говорит гузеева
замужем, не значит что мертвая. (с)

Самое трудное - это найти принца. Остальное дело техники.

Судя по тому как принц носился в поисках..
То легче фасоль перебирать

Автор поправил название.вчера была злоушка.
Так что уточнение правомерно.
И не ваша.
Хороша маша, да не ваша (с)

А как выйти-то?) А то в этой сказке каждый свою правду видит.

Originally posted by -T-:

А как выйти-то?)

1. Происхождение. Так или иначе отец Золушки имел должность при дворе.
2. Работоспособность (после напряженного дня у Золушки хватило сил " позажигать" на балу.
3. Интрига. Для пресыщенного принца отличная приманка, на которую он не мог не обратить внимания - появилась ниоткуда и исчезла в никуда.
4. Грамотно оставленная улика - будоражит воображение, заставляет предпринять поиски, приложить усилия, что еще усиливаетмотивацию, дает возможность безошибочно найти обладательницу.
5. Крестная фея. Читай "чудо". Иначе, при всей совокупности предыдущих условий, кому нужна была бы Золушка на балу в лохмотьях и пешком

Originally posted by mihasic:
Самое трудное - это найти принца. Остальное дело техники.

Этикет,манеры,внешний вид и т.п. ... принцу то соответствовать надо.

Originally posted by KOSTYA:

Этикет,манеры,внешний вид и т.п. ... принцу то соответствовать надо.

Да это как раз фигня, физически - где? Они же, принцы-то, ни на деревьях не растут, ни с неба не падают. Вот у нас компания - 20 человек, так ни одного принца. Маленькая компания? Раньше работал - 400 человек, та же фигня, ноль. Где объект атаки?

Originally posted by mihasic:

физически - где?

Чаще всего принцы водятся во дворцах.
Вопрос - как туда попасть и не спутать принца с лакеем
Вот для того и нужен п.1

Originally posted by Ерунда:

1. Происхождение. Так или иначе отец Золушки имел должность при дворе.
2. Работоспособность (после напряженного дня у Золушки хватило сил " позажигать" на балу.
3. Интрига. Для пресыщенного принца отличная приманка, на которую он не мог не обратить внимания - появилась ниоткуда и исчезла в никуда.
4. Грамотно оставленная улика - будоражит воображение, заставляет предпринять поиски, приложить усилия, что еще усиливаетмотивацию, дает возможность безошибочно найти обладательницу.
5. Крестная фея. Читай "чудо". Иначе, при всей совокупности предыдущих условий, кому нужна была бы Золушка на балу в лохмотьях и пешком

2пункт просто удивителен для малограммотных и кому за 40..
До полуночи позажигать после работы да в 18? 25?
Детское время
Могла и б до двух просто неприлично.

А 5пункт
По одежке встречают.. так что снова ничего удивительного.

Originally posted by Ерунда:

Чаще всего принцы водятся во дворцах.
Вопрос - как туда попасть и не спутать принца с лакеем
Вот для того и нужен п.1

Это знаете, как на охоте: бекасы водятся на болоте. В целом верно, но в частности - абсолютно неинформативно. Бывает такое болото, что ни одного. Так и дворцы, бывают такие, что в нём только идолище поганое и есть.

Originally posted by mihasic:

Так и дворцы, бывают такие, что в нём только идолище поганое и есть.

Это уже другая сказка - "Аленький цветочек"

Originally posted by Ерунда:

Чуть поззже обсудим, как могла бы сложиться их семейная жизнь.

А если начать с обсуждения, как могла бы сложиться их семейная жизнь, то придет понимание, что Золушке принца искать изначально ни в коем случае не нужно.
Ну найдет и что с ним потом делать?
Будоражить пресыщенное воображение работоспособностью, сковородками и половой тряпкой?)))

найти принца

ловлю тапки )

Originally posted by -=Александр=-:

ловлю тапки )

Пост настолько примитивен, что тапок жалко. У Вас, я думаю, было трудное детство, Вам не читали сказок.

тапок жалко

а может, просто серого вещества не хватает, что бы АРГУМЕНТИРОВАННО возразить?

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Originally posted by -=Александр=-:

а может, просто серого вещества не хватает, что бы АРГУМЕНТИРОВАННО возразить?

Не на что возражать: Вы не владеете предметом разговора. На Вашей картинке не принц, а какой-то порноактёр. Вы не знаете, что такое принц, отсюда и примитивистское видение предмета. Вы полагаете, что принц - это средство для устройства своего материального благополучия. Так нет, это объект любви. Я ж говорю, сказок Вам в детстве не читали.

Вы не знаете, что такое принц

а уж Вы то, видимо, среди них выросли.

какой-то порноактёр

не факт. м.б. слесарь среднего звена )

принц - это средство для устройства своего материального благополучия. Так нет, это объект любви.

современные реалии таковы, что меркантильность вылазит на первое место (

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Originally posted by -=Александр=-:

современные реалии таковы, что меркантильность вылазит на первое место (

ВАШИ, Ваши реалии таковы, не говорите "от имени человечества". Я ж говорю, Вы не владеете предметом, влезли в тему, к которой никаким боком не имеете отношения.

не говорите "от имени человечества".

так и Вы не говорите. чё другим-то указывать?

Вы не владеете предметом

зачем так категорично?

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Originally posted by mihasic:

Вы полагаете, что принц - это средство для устройства своего материального благополучия.

Принц может рассматриваться и как "породистый" производитель, потомственный аристократ.

Originally posted by Ерунда:

Принц может рассматриваться и как "породистый" производитель, потомственный аристократ.

Принц - это персонификация смутных девичьих грёз. И больше ничего. Он абстрактен, конкретных качеств практически не имеет.

Originally posted by -=Александр=-:

а может, просто серого вещества не хватает, что бы АРГУМЕНТИРОВАННО возразить?

Возразить на что?
Вы выложили обычную баянистую картинку о сложившемся стереотипе. Ну выложили и выложили. Убирать поздно. Не Вы первый, не Вы последний постите в инете банальщину.
Годный тапок?

Originally posted by mihasic:

ВАШИ, Ваши реалии таковы, не говорите "от имени человечества".

В точку.

Originally posted by Ерунда:

Принц может рассматриваться и как "породистый" производитель

С кучей наследственных заболеваний из-за браков с кузинами?

Originally posted by mihasic:

Принц - это персонификация смутных девичьих грёз.

Иногда это реальный титул

Годный тапок?

более чем)

Вы выложили обычную баянистую картинку о сложившемся стереотипе

так женщины сами этот стереотип поддерживают своим поведением, и не очень-то хотят его опровергнуть тем же своим поведением. в данной ситуации я - как чукча: что вижу, то и пою )

Иногда это реальный титул

принцев мало, и на всех их не хватает (с)

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Принцы они сцуко разные. Бывают и такие.

Originally posted by СтреляюНаОщупь:

как могла бы сложиться их семейная жизнь, то придет понимание, что Золушке принца искать изначально ни в коем случае не нужно.

Имхуется тоже....
Виктимная персона
Через определенный промежуток времени принц заменит мачеху, а золушка останется константой.
Хорошо хоть тещи нет в этой композиции.

какую то ерунду уже несете. проспитесь.

Originally posted by natalia_vw:

какую то ерунду уже несете. проспитесь.

если вы чего-то недопонимаете, то это вовсе не значит что тот, чью мысль вы не понимаете, несет чушь.. .

Originally posted by Ерунда:

Виктимная персона

Имеется предрасположенность. КМК - жертва первого типа - душевно слаба и готова к насилию (в случае данного индивидуума - психологическому). Вполне вероятна замена, но при удачном расположении звезд и помощи феи-крестной не исключен вариант подобия счастливого брака (в ее понимании) - опять полное жертвенное подчинение, выдавание "на гора" килотонн пельменей и борща, стерильный дворец.

Originally posted by Ерунда:

Originally posted by СтреляюНаОщупь:

как могла бы сложиться их семейная жизнь, то придет понимание, что Золушке принца искать изначально ни в коем случае не нужно.

так вроде там принц искал золушку ? или уже переписали?

Originally posted by Olika:

так вроде там принц искал золушку ? или уже переписали?

Это вопрос тёмный. Как посмотреть. Формально да, но не стал же он искать, скажем, её сестёр? Значит, умела себя подать. А если умела, значит, хотела.
Это рассуждение циника и скабрёзника, вроде Александра.

А на самом деле просто произошло одно из тех многочисленных добрых чудес, которыми так изобилуют старые добрые сказки старого доброго Шарля Перро.

ну как говорится по одежке встречают.
увидел бы он ее в разбитых ботинках прошел бы мимо.

Originally posted by natalia_vw:
ну как говорится по одежке встречают.
увидел бы он ее в разбитых ботинках прошел бы мимо.

Я, конечно, не принц, никогда не был и теперь уж точно не буду. Но всё-таки мужчина достаточно содержательной биографии. Так эта.. . Совсем не настаиваю, чтобы это был общим правилом, но для меня лично дамский прикид всегда был последней вещью, которую я замечал, а обычно просто не замечал. Не этим привлекает женщина. И не сиськами, и не размером задницы. Самая влекущая, самая, не побоюсь этого слова, сексуальная часть женщины - это душа, простите за высокий слог. А этого у Золушки было в избытке.

Originally posted by mihasic:
Совсем не настаиваю, чтобы это был общим правилом, но для меня лично дамский прикид всегда был последней вещью, которую я замечал, а обычно просто не замечал.

Угу.Ерунда это всё - прикид ихний.

Originally posted by mihasic:
Не этим привлекает женщина.

Безусловно... вы правы.

Originally posted by mihasic:
И не сиськами, и не размером задницы. Самая влекущая, самая, не побоюсь этого слова, сексуальная часть женщины - это душа, простите за высокий слог. А этого у Золушки было в избытке.

Здесь не совпадает... сиськи и попки.Меня вот как то этим привлекаютЬ.

Неееее,
если б не Фея, то и душа и формы оценивал бы только домашкий скот )))

Originally posted by Ерунда:
Неееее,
если б не Фея, то и душа и формы оценивал бы только домашкий скот )))

Конечно. Ну и что? Да, крёстная сделала свою часть работы, важную часть: обеспечила соответствие дресс-коду, без чего секьюрити, конечно же, никуда бы Золушку не пустила. Но принца Золушка взяла не этим. Не будем забывать, что в момент хэппи-энда Золушка одета вовсе не в бальное платье, что нисколько не мешает принцу на ней жениться.

увидел бы он ее в разбитых ботинках прошел бы мимо.

так и она бы к нему в машину не села, еслиб он был на жигулях, а не на гелике
теперь давайте про прикид, сиски, попы и душу. дорогие женщины (да-да, именно дорогие, во всех смыслах), ни один мужчина, посмотрев на вас, никогда не разглядит душу, особенно, если ваша внешность весьма посредсвенная. на вас, скорее всего, даже не обратят внимание, какая бы не была ваша душа офиенная, и каким бы классным человеком вы не оказались. что бы вас (вашу душу в т.ч.) разглядели, нужно что бы вы с мужчиной были какое-то время знакомы (со школы или института, например), общались, и уже в процессе данного общения у него есть все шансы разглядеть вашу душу. просто так, незнакомый мужчина вот-так вот, просто глядя на вас не увидит вашу душу.
поэтому, что бы начать процес совместного разглядывания вашей душу, нужно познакомит мужчину с собой. как это сделать? нужно, что бы он обратил на вас внимание. чем обратить внимание мужчины на себя? пральна: прикид+сиски+попа. желательно, что бы лицо тоже не подкачало.
а вот когда, вы на себя внимание обратили, с вами познакомились, начали общение, вот тогда у мужчины есть все шансы разглядеть вашу душу, про котору в теме неоднократно упомяналось.
какой можно сделать вывод? прикид, сиски, попа и т.д. стоят далеко не на последнем месте, и принижать их роль в жизни женщины было бы неправильно.

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".