Иж-К глазами владельца

Originally posted by impeller:

Вот так или покрупнее переснять?
forum.guns.ru

Cпасибо, всё приемлемо.

Originally posted by impeller:

Вот так или покрупнее переснять?
forum.guns.ru

Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

Originally posted by кабарга:

Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

Это внешний эффект от того, что целик возвышается над коробкой

Спасибо.Действительно это кернение.Целит тоже замят.У меня риски совпадают.

Originally posted by impeller:

Это внешний эффект от того, что целик возвышается над коробкой

Тогда,пардон.

Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

Чаще это бывает просто от удара. При регулировании потом снова кернить надо.

Originally posted by Abu George:

Чаще это бывает просто от удара. При регулировании потом снова кернить надо.

Да нет же!

Коллега, я не про ваше ружьё конкретно. А вообще, про то, почему такие риски иногда не совпадают. И как проверить перепристреливалось ружьё или нет.

Originally posted by Abu George:
Коллега, я не про ваше ружьё конкретно. А вообще, про то, почему такие риски иногда не совпадают. И как проверить перепристреливалось ружьё или нет.

Мне кажется, на моем Ёжике - эту риску организовали далеко не сразу и явно не самым живым бородком. А потому - края раз
валены в разные стороны. Возможно, что на некоторых ружьях - выходило еще хуже. А еще - кому бы пришла охота перепристреливать одностволку? Чай, не снайперка!
Иначе - чем объяснить, что от врезного целика - на ИЖ-17 отказались, ограничившись лишь 19 миллиметровым огрызком прицельной планки?

Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.

Originally posted by саша 1980:
Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.
forum.guns.ru

Больше похоже на ЗК - врезного целика не видно.

врезного целика не видно.

нет, это на фото так получилось, он есть. в комплекте с ружьем досталась пулилейка под круглую пулю, 20 латунных гильз, пыжи, дробь, и все это богатство за 2500. удержаться от такого предложения не смог.

Originally posted by саша 1980:

удержаться от такого предложения не смог.

правильно сделал.2500 это не деньги,а тут одностволочка "Бородатого года".

Originally posted by саша 1980:
Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.
forum.guns.ru

Сань,поздравляю!Уже пробовал пострелять с него?

2 саша 1980. Коллега, поздравляю. Хорошее приобретение. У вас конечно никакой не ИЖ-17. Наши ЛРОшники в своей массе малокомпетентные люди. У вас - ИЖК. Полагаю, что ИЖК-1. Но это надо уточнить. До Мск доберусь - посмотрю. Состояние - прекрасное (внешне). Ложа - родная. Я бы вам порекомендовал только снять с неё остатки лака (есть в продаже химикаты) и потом пропитать хорошим масляным составом. Например тунговым или тиковым маслом. Будет красиво. Примерно, как у моей Белки (см. мой профайл).
А на аватаре у вас, кстати - ЗКМ.

Мне кажется, на моем Ёжике - эту риску организовали далеко не сразу и явно не самым живым бородком. А потому - края раз
валены в разные стороны. Возможно, что на некоторых ружьях - выходило еще хуже. А еще - кому бы пришла охота перепристреливать одностволку? Чай, не снайперка!
Иначе - чем объяснить, что от врезного целика - на ИЖ-17 отказались, ограничившись лишь 19 миллиметровым огрызком прицельной планки?

Не бородком у вас риска нанесена, а зубильцем. Тупое было - вот и края такие. Его ж не для каждого ружья точат. То, что могло быть и менее аккуратно - не исключаю. А вот перепристреливать ружьё бывает иногда надо. Или целик выскочит (а то и потеряется), или ружьё обо что-нить приложат, так что ствол на вид прямой, а по факту СТП "уезжает", ну мало ли чего ещё? Пулю сменили, к примеру. Огрызок "планки" на ИЖ-17 и ИЖ-18 связан с желанием дать одностволке более универсальные прицельные. Мушка-целик плохо подходят для стрельбы навскидку. Точнее - совсем не подходят. Проточка, как на ИЖ-5, ЗК и ЗКМ - несколько более универсальна. Даже на Белке на поверхности ластохвоста нанесли гильошинированную полоску. Очень помогла мне при стрельбе на стенде. Вот от этсюда и растут "ноги" у гильошинированного выступа Ежей.

спасибо всем за поздравления, стрелять пока не пробовал, патрончиков на днях накручу и отстреляю. в одностволках есть свой какой-то шарм, у меня она не первая есть еще одна игрушка попробую фото вставить.

Вставьте себе в профайл. Там есть специально место для оружия. А сюда выложите ссылочку.

Покажу свой ИЖК-1-(16к) 1958 г.в.L=763мм состояние как новый хотя дерево пропитывал Шафтолом (безцветным) и все. По промеру выхода ствола штангельциркулем(точность деления (0,01) ровно 16,8мм получается д.с. 0,2мм(слабый чок). Стрелял всем и на охоте и на бумаге куда целишься туда и попадаешь кучность пулей на 50м часто касаются пробоинами (с упора конечно )с понижением траектории на 10-13см. Это особенность данных одноствольных моделей было аналогичное ИЖ-17-(16к) 1965 г.в.Д=761мм д.с. 0,5мм состояние не хуже (продал за 1т.р. выставлял здесь срочно нужна была лицензия жалел потом страшно) такое впечатление, что ружье не менялось. При прицеливании берется полная мушка под срез и все. Ружье хорошо кладет крупными номерами и любит четные номера дроби. Пули и картечь снаряжаю сам! Дробовые покупные.САМОЕ МОЕ ЛЮБИМОЕ РУЖЬЕ! Сборка-разборка-чистка одно удовольствие.
С уважением

Добавляю

С уважением

dgek8
Я наверное не понятно написал поэтому мушка полная,т.е. целик конечно же под срез мушки. Для стрельбы дробью абсолютно не критично так как большинство дробовых ружей в большей или меньшей степени имеют отклонение с центром осыпи (высят или низят ). Если дробовой сноп на дистанции 40м около +- 70см, то точно положив по месту 10см роли не сыграют наверное .
1. Это проверяется на 35м в тире по 100 дольной мишени сериями выстрелов, хотя я уверен подбор своего патрона решает все проблемы.Всегда уважаю тех охотников кто снаряжает сам. С детства например сидел рядом с отцом и наблюдал как он производил этот процесс, но сам снаряжаю только пули и картечь.
2. Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья (определяется опытным путем) отстрел на кучность, игра с навесками и способами снаряжения видов пуль. Способов снаряжения море нужно читать соответствующую лит-ру и стрелять стрелять и еще раз стрелять(подбирая устраивающий вариант для вас и вашего ружья).

С уважением

Под всем, что сказал коллега Арс74, подпишусь.
Однако несколько смутил тот факт, что:

Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья

Это не совсем так. Смотря на какой дистанции и как устроены прицельные. Ведь что имеем? Зависимость: увеличенная навеска - увеличенная скорость - более пологая итраектория. Более полгая траектория на какой-то дистанции даёт понижение, а на какой-то (как правило подальше) повышение СТП. Но согласитесь, что чем положе траектория, тем целиться удобнее. Поправки на дистанцию вносить или проще, или даже совсем не надо (до известного предела ессно).

Пуля согласно баллистике попадает ВЫШЕ центра дробовой осыпи.
Аксиома...
Другая картина получается,когда вступают в дело другие факторы- изгиб шейки ружья(чаще появляется при мощных зарядах),не подходящая по длине ложа,"дергание " за спуск или тугой спуск,неправильная вкладка.

Пуля согласно баллистике попадает ВЫШЕ центра дробовой осыпи.
Аксиома...

Коллега, это не совсем так. Вы забыли сказать КАКАЯ пуля, КАКОГО веса, при КАКОй навеске пороха (и КАКОГО), на КАКОЙ дистанции.
Но как частный случай, для стреловидной (по способу стабилизации) пули весом около 30 г (для 12 калибра), при одинаковом пороховом заряде с дробовым патроном, на дистанции порядка 25-30 метров - это в общем верно.

Originally posted Арс74:

Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья

Еще раз подпишусь под своими словами при навеске 2-2.2 грамма стрелял Вяткой, Стрелой, Майера заметил тенденцию, что пули все низили на дистанции 50м до 35см. Почему??? У Сабанеева во второй книжке тоже самое написано, что при стрельбе повышенными навесками ружья зачастую сильно низят. Специфика боя гладкоствольного ружья наверное. Абсолютно каждое ружье предполагает именно ему свойственный боезапас навески, способ снаряжения и бой согласованными именно для него номерами дроби.
Останусь при своем мнении так как отстрелял в разное время около 200 самоснаряженных пулевых патронов с различными способами снаряжения. Вятка, Майера порох Сокол (1,75) до 60м и Рубейкина ( 1,85)до 100м очень хорошо подошли.Например из цилиндра МЦ21-12 Рубейкина при всей точности 50 на50 прилетала боком получается пол оборота на 50м, что я только ни делал... но кувыркаясь летела точно. В одноствольных Иж-17(0,5) и ИЖК-1(0,2) ни разу четко как драколом.

С уважением

Abu George

Я думал вы оцените ружье если честно ))))

С уважением

В Сайге 12 с её пластиковым недеформируемым прикладом и нулевым питчем- НИКАКАЯ максимальная навеска не понижает точку попадания пули.
Заметил,что низят сильными навесками,как раз ружья с тонкой шейкой,наличием питча и прикладом из дерева(как раз так и делали раньше). Можно сделать выводы о причине

dgek8

Согласен с вами. Заложеный конструктив в любое ружье вносит свои коррективы, а мы уже выбираем предпочтения. Я твердо оцениваю свои возможности и ружья конечно, но это не мешает мне делать дальние меткие выстрелы которыми можно гордиться например.

С уважением

Я думал вы оцените ружье если честно

А я и оценил. Только не высказался. Суматоха у меня тут была.. . Уж извините.
Рубейкина у вас не боком прилетала, а с вращением юбки. Потому хоть и кучно, но с распластанными пробоинами. Это у вас неправильные обводы хвостовой части видимо были. Вот её и мотало.
Завышать навеску можно, но не совсеми пулями это получается. Оглашать не буду рецептуру, но от Вити Шашкова слышал, что он под Полева-6 как-то клал Сунара.. . ну очень немало. Поверьте. Пуля на 50 метров летела практически по прямой. А на 100 поправки тоже были минимальны. Стреляли из Браунинга В-25.

В Сайге 12 с её пластиковым недеформируемым прикладом и нулевым питчем- НИКАКАЯ максимальная навеска не понижает точку попадания пули.
Заметил,что низят сильными навесками,как раз ружья с тонкой шейкой,наличием питча и прикладом из дерева(как раз так и делали раньше). Можно сделать выводы о причине

Ну так все принципы стрельбы пулей одинаковы, что для гладкого, что для нарезного. Ложу надо иметь жёсткую и сточкой приложения отдачи к плечу максимально близкой к оси ствола. У меня вот ложа на ИЖ-18 жёсткая. Питч невелик. А потому особого проседания траектории пуль не наблюдаю.

Originally posted by Abu George:

Оглашать не буду рецептуру

C разделенным зарядом вы имели ввиду?

С уважением

Нет, там обычный заряд был. Навеску оглашать не хочу. Во избежание попыток повторения малосведущими коллегами.

иж-к в условиях природы

Дерево решил оставить,подлечить так сказать.Берёза,был скол.Как я не тёр всё равно чтоб оставить дерево открытым,не получилось.Года,да и хранение предыдущим хозяином.Сильно не ругайте,другого выхода не нашел.

а у меня теперь - под одной крышей живут ИЖК 16/1963 и ИЖ-17 16/1969.

Originally posted by Баргузин:
Дерево решил оставить,подлечить так сказать.Берёза,был скол.Как я не тёр всё равно чтоб оставить дерево открытым,не получилось.Года,да и хранение предыдущим хозяином.Сильно не ругайте,другого выхода не нашел.

Выглядет необычно,если не знать,что это дерево,можно подумать,что это пластик.

Оставить черной коробку я подумал будет не правильно и покрыл её никелем.Вот что получилось.

Ничего так выглядет.

Оригинально.

Купил на днях. Мой Иж К. 1961 г.в. 16 к. получок. Если правильно померил, ствол 780 мм.

Купил на днях. Мой Иж К. 1961 г.в. 16 к. получок. Если правильно померил, ствол 780 мм.

поздравляю , правильный ,надежный ствол для охоты.