Ружьё ИЖ-58. Устройство, схемы, порядок разборки

пока не горит вроде. пусть лежит. нижний жаль с трещиной.

если надумаете - я первый в очереди

и ним вообще как-то не так получилось. когда заказывал, искал дерево. два раза весь склад перебрал, тычячи две поленьев. А лучше этой болванки не нашел. но неплохая, твердая, прямослойная, но тяжелая и как-то скрасна. а два других приклада и не особо искал, обычные серийные попались. особенно на нижнем орех симпатичный. где-то при перевозке в чехле видимо стукнул, маленькая трещинка пошла по хвосту.. .

понятно ... .

ну типа и темку про наш бестган поднять

окончание.

есть еще более древние?

На колодке стволов Иж 58 МАЕ клеймо - до 750 атм. Что это означает. Года выпуска нет, последнте цифры номера 86. О чоковых сужениях таже клейма нет. Только цифра 16 в ромбе и ещё в трапеции. Где можно причитать о клеймах на Иж 58?

ну например "Знаки на ружьях Ижевского мех. завода." журнал "Магнум" N4-98г.
у Михайлова и Изметинского немного было. в этой темке тоже. да и паспорта ж тут выложены.

750 - думаю полумагнумом можно смело стрелять . я стреляю . все нормально . 36гр легко .

Виктор , я все хочу у вас спросить - у 54го и 58го ствольная сталь одинаковая ?

да.

Originally posted by VVal:
есть еще более древние?

Есть, у меня.

спасибо. очень интересно.

Приветствую всех форумчан! Недавно начал тему по Иж-58 и мне посоветовали переползать к Вам, кого заинтересовало вот ссылка forum/60/343333 Буду благодарен за советы и подсказки, заранее спасибо!

так ждем фотки коробки и подушек стволов. ижмех вроде коробки не хромировал.

Благодарю за информацию.

Приобрел ИЖ-58, состояние идеальное, стволы как зеркало, шата нет. Но нет данных по сужениям стволов (чок, получок и т.д.) или на них стандартно? И еще, можно ли по номеру узнать год выпуска? Номер 00773.

Такой вопрос: после интенсивной стрельбы выходит слевой стороны на 2-3 мм. ось шептал коробки, пару легких ударов деревяшкой встает на место. Есть ли у кого данный проблем и как с этим бороться?

Имеется шат ствола в ИЖ-58, незначилеьный но заметный. Раскажите пожалуйста на что это влияет и какой допустимий шат может быть. И также как его устранить.

ось шептал просто немного погнуть и вставить на место. будет держаться.
шат-вопрос более сложный. влияет на дальнейшее расшатывание. проверяется не сам шат, а зазор в казенном обрезе полностью закрытого ружья, не должен быть больше 0.1мм.
на форуме уже об этом где-то было.

Еще пару лет назад на "guns.ru" ИЖ-54 было ружьем всех времен и народов. Где-то рядом болталось ИЖ-26. И вот сейчас всеобщая любовь пришла к ИЖ-58. Интересно, это связано с тем, что владельцев ИЖ-58 больше, чем 54-х или просто по боевым качествам все ружья (54, 26, 58, 43) одинаковые и отличие только в весе и качестве изготовления лож?
В связи с приобретением штучного ИЖ-58 16 кал. уже 1986 года выпуска (последний год) хотел бы услышать мнение старых владельцев:
-ухудшалось ли отношение на заводе к сборке ИЖ-58 к концу выпуска (отличается качество ружей первых выпусков от последних кроме формы ложа)?
-при отстреле стандартными патронами какой либо лучшей равномерности или кучности ружье не показало. Пристрелка своих патронов дает хороший результат?
-По лицу бьет конкретно ( на пятом выстреле уже откровенно стал побаиваться). Это результат того, что ложе не достает 4см до изгиба в локте или есть что-то "фирменное"?

на разговоры о качестве забейте, нормальное хорошее ружье. есть желание- сравните с современными.
про патроны скажете когда постреляете.
а приклад надо подгонять под себя. сходу даже и не скажу как.
вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.

на разговоры о качестве забейте, нормальное хорошее ружье. есть желание- сравните с современными.
про патроны скажете когда постреляете.
а приклад надо подгонять под себя. сходу даже и не скажу как.
вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.

Спасибо. Виктор, т.к. я жил в "застой", считаю, что кучность в паспортах писали с потолка. Интересно, а вообще на кучность ружья отстреливали (хотя бы штучные)? Вот в паспорте моего ружья вписан мастер-сборщик Дудоров. Интересно запись соответствует действительности или просто какая то девочка сидела и писала фамилии любого сборщика из цеха?

ружжо - супер! я пришел к выводу , что для ходовой лучше чем 54й. качесвто изготовление , надо признать , ухудшалось по нарастающей. лучше брать до 80г. .... . имхо мое )))

Фамилия на паспорте соответствует. по этим записям и зарплата и рекламации им считались. не помню такого, но я вообще со штучниками мало работал. отстреливали 100%, и не только штучные. по механической мишени, поэтому точных процентов конечно не сказать. но норму выбивали.

Originally posted by Dim12:
Такой вопрос: после интенсивной стрельбы выходит слевой стороны на 2-3 мм. ось шептал коробки, пару легких ударов деревяшкой встает на место. Есть ли у кого данный проблем и как с этим бороться?

Можно просто расчеканить пробойником справа и слева или что-либо типа развальцовки сделать.
У меня оси гнутые были.

т.к. я жил в "застой", считаю, что кучность в паспортах писали с потолка.

При "демократии" кучность пишут реальную ?

Originally posted by VVal:

вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.

А можно чуть изменить осадку на торце приклада - часто бывает из-за этого приклад смещается кверху и рычаг сминает дерево.
Гнуть рычаг.. . лучше уж дровишки подпилить ИМХО

на старых ружьях зазор между рычагом и хвостовиком коробки был очень маленький. отогнуть чуток не сложно. отверткой, через деревяшку. осторожно конечно, сдуру и сломать можно
а при демократии кучность вообще не пишут, да почти на нее и не стреляют. там табличка: сужение- кучность. не менее

По рычагу - я бы гнуть не стал, всяко проще подпилить железо или дрова, в разумных пределах, конечно

ну , как результаты доработки ? хозяин-н-н-н-н-н ???)

подниму темку. вот на крайней охоте:

Originally posted by Atomick:
Имеется шат ствола в ИЖ-58, незначилеьный но заметный. Раскажите пожалуйста на что это влияет и какой допустимий шат может быть. И также как его устранить.

Шат легко устраняется поворотом оси крюка на 180 градусов. Операция не сложная и времени занимает от силы полчаса.

Шат легко устраняется поворотом оси крюка на 180 градусов. Операция не сложная и времени занимает от силы полчаса.

Ну скажен это в редких случаях. Обычно нужна замена старой оси на новую с последующей погонкой стволов и цевья.
Учитывая что нужно произвести полную разборку коробки полчаса маловато будет(тем более что слишком часто и винты и шпилька оси стволов упорно не хотят откручиваться/выбиваться-потому как масло они только на заводе видели, а уж о графитной смазке для винтов вообще молчу).

ИМХО поворотом если только на Иж27. на 43\58 ось короткая и толстая. хоть закрутись, только ставить больше диаметром.

упал у меня ворд вместе с офисом. потому не могу найти что и где. вот пара старых ссылок, может быть кому полезно будет: расскажите новечку про иж-58 МАЕ Прошу помощи форума. Проблема с Иж-58
еще раз прошу новичков не создавать новые темы, поднимать старые. проще искать прежде всего вам же. ну со временем надоедает повторять одно и то же, появляются новые интересы и ветераны уходят. а страдают как раз новички.

сейчас по эжектору. трехперую пружину снять можно. но думаю лучше снять и шептала- просто выбиьть их ось выколоткой или хоть подходящим по диаметру гвоздиком. тогда удерживать выбрасыватели будет нечему, при каждом открывании ружья их будет выдвигать пружиной примерно на 10-11мм. гильзы естественно тоже.
есть нюанс. чем больше выход выбрасывателей и выдвижение гильз (патронов), тем больше вероятность "проскока" гильзы под выбрасыватель. это чисто геометрическая особенность- больше выход- больше возможный угол поворота гильзы. дело еще в том, что где-то в конце 80х в патронных ГОСТах увеличили допуски на размеры гильз, они попросту могут быть чуть меньше по диаметру чем то, под что было расчитано ружье. опять же возможен "проскок".

кстати говоря, я вовсе не собирался ругать и хаять Иж54,57 и 26. нормальные рабочие ружья. в чем-то может и лучше 58х. просто было- Иж58 как-то оттерли в сторону. думаю незаслуженно. сейчас похоже маятник качнулся в обратную сторону

Большое спасибо. Видимо, так и сделаю. А с "проскоком" гильз я уже сталкивался на свом предыдущем ружье (ИЖ-27).

Originally posted by VVal:
ИМХО поворотом если только на Иж27. на 43\58 ось короткая и толстая. хоть закрутись, только ставить больше диаметром.

А причем здесь короткая или длинная, толстая или тонкая? С одного бока оси получается механический износ от подствольного крюка. Выбиваешь штифт фиксирующий ось от смещений о проворачиваешь ось вокруг оси на 180 градусов, не демонтируя её из колодки, повернув неизношенной стороной к крюку, забиваешь штифт назад и все.

С одного бока оси получается механический износ от подствольного крюка

Изнашивается полукруглая выемка подствольного крюка, а не ось стволов.

проворачиваешь ось вокруг оси на 180 градусов, не демонтируя её из колодки

Легко сказать-она туда запресована очень плотно и ее не провернуть.