amster21: Без обид... Это последний вопрос , который меня бы интересовал... У моего приятеля - ИЖ-39 из последних выпусков (кажется 2004). Ружье - "сказка", и по бою и по качеству изготовления. Но , снаружи стволы , после дождя - ржавеют.. . .
Тоже имею из последних лет производства (2003), подтвержу по отличному бою и качеству исполнения. Для защиты поверхности ствола использую в непогоду Birchwood Casey Barricade, в том числе на ИЖ-27, оставляет масляную пленку, пока проблем не было. С уважением.
-mp-: ЗЫ требования я отдельно выкладывал. Кто хочет может посмотреть в этой теме Помогите определить штучный ли ИЖ-27
Уважаемый -mp-, а какие допуски на расстояние между центрами стволов на дульном срезе в 12 калибре? Есть ли разница в этом расстоянии между ружьями с дульными насадками и с фиксированными сужениями? Или это параметр не регламентируется, как спаяется так и будет? Ответьте, пожалуйста, если это не секрет. Почему спрашиваю? Имею два ружья МР-27, оба со сменными дульными сужениями и разница в этом расстоянии между ними около миллиметра.Что, собственно говоря, и по центрам осыпи заметно.
Был какой то калибр на вхожесть,похож был на 2 спаяные в районе закраины гильзы,да им вроде даже ни кто и не пользовался.ну может ОТК ткнет пару раз за смену на участке пайке и все.пойдет-пойдет.лудильщица дальше работает.тут от угла сведания отверстий муфт даже мало что зависит,на который кстати был допуск. Вот представьте стоит баба,ей только что с запрессовки трубок стволов в муфту привезли работу.установила она блок стволов в эту приспособу о которой говорил выше.ей надо припаять боковые панки.для того чтоб припаять ей надо их сжать,поскольку допуск на сами трубки по внешнему диаметру тоже имеется причем приличный.вот и сжимает она струпцины,а их пять по всей длине ствола до тех пор чтоб планка равномерно прилегала.все устраивает-начинает паять. объяснять думаю дольше не стоит.ну если коротко,то сами трубки запресованные в муфту по наружке должны быть идеыльными.тогда будет повторяемость.
Сведение стволов, получается, ни как не контролируется во время их изготовления. В казенной части межосевое расстояние у всех одинаково, а на выходе как получится. И точка сведения получается, на одном ружье в трех метрах, на другом в пяти. Отсюда и одна из причин, разброса центров осыпи на разных ружьях.
Originally posted by -mp-: для того чтоб припаять ей надо их сжать,поскольку допуск на сами трубки по внешнему диаметру
типа все еще хуже. сжимает-то в приспособе пневматика, это ладно. фишка в том, что межосевое в дуле в чертеже задано довольно жестко, там должна быть лыска на каждой трубке. Вот ее и не делают. Поэтому у 99% 27х верхний ствол бьет боле-мене по центру, а вот нижний -сантиметров на 10-15 ниже (на 35м есс-но). В общем-то дробью это заметно мало, народ внимания не обращает, тем более что нижний получок. И еще -в зависимости от мощности выстрела точка попадания плавает, то есть 28г и 36г -есть разница. Но небольшая, опять же, чтобы сильно заморачиваться. а у пули -свои заморочки, если кому-то надо точно, а не в сарай, то надо подбирать свою пулю или по крайней мере заряд к каждому стволу, и не факт что получится к каждому.
Добрый день друзья! Прошу помощи. Внезапно образовалась проблема с предохранителем: очень туго снимается с предохранения. Пальцем это сделать невозможно. После зимы УСМ не смазывал, был в сухом состоянии. Утром немного подмочил ружье на утрянке, но проблемы небыло. Днём почистил стволы. А на вечерней зорьке беда, не смог снять в нужный момент для выстрела. Поплевал на предохранитель(маслёнки небыло), вроде заработал. Минут через двадцать опять та-же история. Сегодня привёз домой, капнул масла ружейного под флажок предохранителя. Позже посмотрю результат. Была у кого-нибудь такая проблема?
Я бы снял приклад, взял новую зубну щетку и все как следует почистил, весь механизм, максимально где только возможно, чуть смазал и насухо всё протёр.. .
Очень интересно. Всегда готов приобретать опыт. Вы пишите: "Выборки в дереве цевья под эжекторы". На какую работу ружья будет опытен данный техн. процесс? Есть ещё проблема снятия цевья с стволов. "Цепляет что-то" - вот моя диагностика. Подскажите подробнее пожалуйста.
Originally posted by Неверский: "Цепляет что-то" - вот моя диагностика.
Отэж. В смысле - оно и цепляет. Зубчики на стеблях эжекторов заокругляем с внешней стороны. И вырезаем лунки в дереве цевья напротив них. А то, при сборке, может даже и треснуть.
Вы на никах VVal и Заряжающий щелкните - тут кладезь ценной информации по ИЖу.
У меня ружье со стволом спортинг весит 3,55кг. Кроме компенсационных отверстий ещё широкая прицельная планка, которая даёт лишний вес и баланс, смещенный в сторону ствола.
Всех приветствую! В общем выплыл ижик в 20м калибре,со слов хозяина 80-го года выпуска,настрел штук 50, ружьё периодически чистится и в сейф. Я лично ружьё не видел, вся инфо от посредника.Так вот вопрос камрады,может кто владеет таким ружьем или знает его подноготную, прошу вас поделится информацией. Заранее вас благодарю.
Всем здравствуйте, преобрел иж27м, паспорта на оружие не было, продавец говорит, что обычное рядовое, но сам паспорт в глаза не видел, так как ружье преобретал так же без паспорта, интересно узнать какое ружье, рядовое, экспортное или штучное? Так же интересно узнать год ружья и что за клеймо J, и клеймо ли это, я выделил на фото. Понимаю, что от того какое ружье, оно стрелять лучше не станет, все же интерес возник. И да, интересно что за дерево, вроде по виду бук. На затыльник написано "BAIKAL"
Всем здравствуйте, преобрел иж27м, паспорта на оружие не было, продавец говорит, что обычное рядовое, но сам паспорт в глаза не видел, так как ружье преобретал так же без паспорта, интересно узнать какое ружье, рядовое, экспортное или штучное? Так же интересно узнать год ружья и что за клеймо J, и клеймо ли это, я выделил на фото. Понимаю, что от того какое ружье, оно стрелять лучше не станет, все же интерес возник. И да, интересно что за дерево, вроде по виду бук. На затыльник е написано "BAIKAL"
Срочно меняйте на резиновый. Ижи с 18.2 - "славятся" сильной отдачей...
рядовое, экспортное или штучное?
Судя по серебряной "вставке" - штучное.
И да, интересно что за дерево, вроде по виду бук
Замените на пластиковый , у него хороший назатыльник , дешев , легок , можно использовать в качестве весла - совершенно другое ружье получается.. . ИМХО.
у него хороший назатыльник , дешев , легок , можно использовать в качестве весла - совершенно другое ружье получается.. . ИМХО
А вот как лично вам подойдет ??? (другое ружье получается). Дерево у ижей критикуют все кому не лень, стоимость "вопроса" - три с копейками (ПЛАСТИКА) , в сравнении с остальными "финансовыми" вложениями в охоту - не о чем говорить . Для охоты (стрельба с выцеливанием) оптимальный вариант. Для стенда (интуитивная) - не факт , что хорошо (СКОРЕЕ - ПЛОХО) .. . Но если , в дальнейшем, будете заказывать по антропометрическим данным - не жалко выбросить или продать.
в одной плоскости? и сколько длина конуса? и кто сказал что там конус? там должно быть 3 конуса -в теории. На выходе не цилиндр, а очень слабый конус, перед ним два с радиусами перехода. на самом деле даже если развертка что-то похожее дала, потом шустом все как-то сгладило и что получилось -не знает никто. причем от настройки хода шуста много зависит. То есть два соседних ствола могут отличаться довольно сильно. Поэтому критерий - бой ружья, а не размеры. ну типа кроме наименьшего диаметра, в теории опять же это надо для подбора пули, чтобы диаметр тела пули проконтролировать. ) извините за занудство
Всё верно, переход очень резкий с 17,35 до 18,1 буквально углубился 5 мм и затем плавное увлечение канала. Так и получилось три поэтапных сужений на верхнем стволе. А на нижнем плавный конус. Чтоб инструмент не покупать, договорился в магазине промер сделать поэтому досконально не получилось, торопился. С уважением
Уважаемые участники! Проблема у меня возникла следующая, возможно, многим покажется надуманная: имею обсуждаемый экземпляр, иногда выбираюсь на стенд "по тарелочкам", руку набить. Эжекторы отключены, чтобы потом не собирать гильзы (лень-матушка), соответственно гильзы извлекаю руками. Как бы аккуратно не пытался извлечь гильзы, через раз цепляюсь пальцем или перчаткой за острые края эжекторов. Зимой все перчатки ободрал. Вопрос вот какой - нельзя ли аккуратно напильничком (со всеми стараниями, разумеется и любовью к "ижаку" ) немножко притупить края полукругов эжекторов? Там снять буквально 1-мм достаточно. Как негативно может проявить себя эта доработка?
maloi3390: Уважаемые участники! Проблема у меня возникла следующая, возможно, многим покажется надуманная: имею обсуждаемый экземпляр, иногда выбираюсь на стенд "по тарелочкам", руку набить. Эжекторы отключены, чтобы потом не собирать гильзы (лень-матушка), соответственно гильзы извлекаю руками. Как бы аккуратно не пытался извлечь гильзы, через раз цепляюсь пальцем или перчаткой за острые края эжекторов. Зимой все перчатки ободрал. Вопрос вот какой - нельзя ли аккуратно напильничком (со всеми стараниями, разумеется и любовью к "ижаку" ) немножко притупить края полукругов эжекторов? Там снять буквально 1-мм достаточно. Как негативно может проявить себя эта доработка?
На мой выпуклый, военно-морской глаз, проблем не должно быть. Вы ведь не рабочую кромку, а закраина в углах хотите притупить.
Нет, вам не кажется. Приклад действительно имеет смещение влево, если смотреть на фото. В построении приклада, делаются отводы в пятке и носке, вправо для правшей и влево для левшей, совмещая тем самым линию прицеливания с линией прицельной планки ружья. Вот и всё.