Длина ствола, мм 520 .366 ТКМ В комплекте магазин на 5 патронов Длина - 1010 мм, Ширина - 75 мм, Высота - 200 мм 4,3 кг Полуавтомат с боковым газовым двигателем Поворотный затвор, 2 боевых упора 6 правосторонних нарезов, длина нарезной части ствола 125-135 мм Радиус рассеивания не более 50 мм Прицельная дальность 300 м
Терзают смутные сомнения, что и в полугладком исполнении модель рискует с треском провалиться, как и ее нарезные предшественники... Выглядит конечно красиво,спору нет,но 4,3кг новодельного полуРПК с умопомрачительными кнопками извлечения магазина за 40 т.р. это скажем так-на оочеень большого любителя. И наличие более дешевых и легких, хотя и страшных внешне,АК и СКСов на рынке-явный аргумент не в пользу ПИОНЭРов. Хотя о .336ых знаю вообщем то только понаслышке, просто параллель с нарезными провожу. Хотя ,если честно внимательно с некоторых пор слежу за историей развития этого калибра и оружия под него-очень увлекательно, даже иногда возникает желание самому такого взять, токма не пойму область его применения, если честно, для себя. Так что ждемс с нетерпением первых обладателей и их впечатления,отчеты,отстрелы. Пусть сей новый ствол принесет своим хозяевам только положительные впечатления)
Originally posted by Igorich 75: Ну обрез не знаю, а коротенький такой карабинчик с возможностью оптику без гемора воткнуть - точно.
Да это уж я так, фантазировал) Вряд ли кто сейчас подобный обрез рискнет выпускать, тем более в новом полугладком калибре. Народ вон левер логично жаждет в данных калибрах,что тоже маловероятно... А вообще .411 таки может получится весьма интересным патроном, особенно в условиях нашего запретительного( относительно самокручения) законодательства. Ну а станет популярным патрон-глядишь и лет через пару и производители подключаться к дележу пирога, и вот тогда возможен выпуск самых невероятных изделий) Но это нескоро конечно, дождаться бы вообще его появления в принципе
не вижу ничего крутого в ружье эпохи середины индустриальной революции через сто с лишним лет после ее, революции, окончании. Равно как в левере. Если только кто то в коровьих пастухов не наигрался.
Goblin_13: не вижу ничего крутого в ружье эпохи середины индустриальной революции через сто с лишним лет после ее, революции, окончании. Равно как в левере. Если только кто то в коровьих пастухов не наигрался.
Ну мосинка - видимо потому, что что предполагается ее бюджетная переделка. Маузеры , вроде, тоже не очень поменялись с тех пор. А леверы - тоже вот не понимаю вожделения всеобщего. Стоить будет явно как чугунный мост. Нах он нужен-то?
Левер хорош тем, что позволяет удобно и быстро стрелять патронами с любой навеской, хоть дозвуком, хоть сверхзвуком. При этом те леверы что я держал в руках мне понравились по балансу и компоновке, вполне себе прикладистые стреляла.
goga312: Левер хорош тем, что позволяет удобно и быстро стрелять патронами с любой навеской, хоть дозвуком, хоть сверхзвуком. При этом те леверы что я держал в руках мне понравились по балансу и компоновке, вполне себе прикладистые стреляла.
Не. К Леверу обязательно приложится лошадь с седлом, стадо коров. И поганый кукурузный самогон в сомнительной забегаловке. И еще более сомнительные продажные женщины. Я уж там не говорю, что злые языки еще в семидесятые годы прошлого века поговаривали, что знаменитые ковбойские шляпы пошли от трансвестита в отряде Кастора.
Шляпа то хрен с ней, но коровы, сомнительный самогон и потасканные бабы как то не так цель в жизни.
Goblin_13: Из за своеобразной работы рычага это не оружие для леса.
А почему не для леса то? Ладно я понимаю стрелять хоббитов не удобно, ибо лежа перезаряжать не комфортно, а в лесу не охоте то чем оно вас не устраивает?
Goblin_13: Тем что предметы под рычаг лезут в момент перезаряда. От веток\листьев до обшлагов.
Я слабо представляю какой нужно иметь рукав, и какое движение проделывать что бы его зажевало под скобу. Про ветки как то сомнительно мне, в теории конечно может если из густых кустов стрелять, то и что-то может под скобу забиться, но на практике в таком густом подлеске стреляют крайне редко.
goga312: Я слабо представляю какой нужно иметь рукав, и какое движение проделывать что бы его зажевало под скобу. Про ветки как то сомнительно мне, в теории конечно может если из густых кустов стрелять, то и что-то может под скобу забиться, но на практике в таком густом подлеске стреляют крайне редко.
Тем не менее факт есть факт. Скобы в качестве привода перезарядки так и остались экзотикой. Имеющей некоторое распространение из за "диде воевале!" "грандфатер коров пас!". И не более.
Люди, имеющие отношение к конструированию и эксплуатации оружия давно определились, что с точки зрения эргономики, минимизации смены векторов движения в кинематической схеме и, как следствие, минимизации м-г параметров, механических потерь при работе механизма, увеличении надежности, ресурса и цены, система привода перезарядки с продольно скользящим цевьем находится вне конкуренции.
Скоба Генри оправдывает себя с точки зрения кинематики только при применении продольно-клинового затвора. Только в нынешних условиях, после того как сопромат превратился из предчуствия и интуиции в общедоступный учебник, его применение - чистейшей воды косплей и ничего более. Даже 14,5х114, не говоря про всякие там слабосильные .700NE, прекрасно обходится в рамках заявленного ресурса обычным затвором с боевыми упорами.
А про попадание чего то под рычаг - это общий принцип конструирования эксплуатации механизмов. Если где то есть что то, прижимающееся к чему то, то обязательно рано или поздно в зазор что то попадет или зацепится за подвижный элемент. Палец ли, обшлаг куртки, ветка дерева, пейсы или еще что похуже, типа собачьего клюва.
Ну, в ответах на вопросы представитель Молот Оружия назвал дату начала продаж .411ТКМ. Начало осени для перестволеных трехлинеек и "чуть позже" для ПА.
Goblin_13: Тем не менее факт есть факт. Скобы в качестве привода перезарядки так и остались экзотикой. Имеющей некоторое распространение из за "диде воевале!" "грандфатер коров пас!". И не более.
Люди, имеющие отношение к конструированию и эксплуатации оружия давно определились, что с точки зрения эргономики, минимизации смены векторов движения в кинематической схеме и, как следствие, минимизации м-г параметров, механических потерь при работе механизма, увеличении надежности, ресурса и цены, система привода перезарядки с продольно скользящим цевьем находится вне конкуренции.
Скоба Генри оправдывает себя с точки зрения кинематики только при применении продольно-клинового затвора. Только в нынешних условиях, после того как сопромат превратился из предчуствия и интуиции в общедоступный учебник, его применение - чистейшей воды косплей и ничего более. Даже 14,5х114, не говоря про всякие там слабосильные .700NE, прекрасно обходится в рамках заявленного ресурса обычным затвором с боевыми упорами.
А про попадание чего то под рычаг - это общий принцип конструирования эксплуатации механизмов. Если где то есть что то, прижимающееся к чему то, то обязательно рано или поздно в зазор что то попадет или зацепится за подвижный элемент. Палец ли, обшлаг куртки, ветка дерева, пейсы или еще что похуже, типа собачьего клюва.
В любую движущуюся часть может попасть предмет, а по скорости перезарядки, при прочих равных скоба генри превосходит болтовые системы. Преимущество болтовых систем в другом, это возможность перезарядки лежа, и в высокоточке они лучше. По боевой скорострельности из магазинных систем с ручной перезарядкой наиболее быстрые это помпы и леверы.
В любую движущуюся часть может попасть предмет, а по скорости перезарядки, при прочих равных скоба генри превосходит болтовые системы. Преимущество болтовых систем в другом, это возможность перезарядки лежа, и в высокоточке они лучше. По боевой скорострельности из магазинных систем с ручной перезарядкой наиболее быстрые это помпы и леверы.
И именно поэтому вы в современных станках и оборудовании не найдете органов управления или привода мускульной силой, прижимающихся к станинам или в процессе рабочего хода могущие как либо оказаться в непосредственной близости. Впрочем не только в современной. Уже даже в винтовке Мосина рычаг затвора торчал в сторону от ложа.
Goblin_13: И именно поэтому вы в современных станках и оборудовании не найдете органов управления или привода мускульной силой, прижимающихся к станинам или в процессе рабочего хода могущие как либо оказаться в непосредственной близости. Впрочем не только в современной. Уже даже в винтовке Мосина рычаг затвора торчал в сторону от ложа.
Это такая прям частая проблема.. . А еще может мусор в ствол в лесу попасть. Надо переходить на бластеры.
Есть. Я живой владелец ВПО 212. Купил пару дней назад. Долго следил за историей 366ТКМ, и очень интересовался. Но брать СКС или АК как то рука не поднималась (как то язык не поворачивается называть их охотничьими ружьями). Лично для себя решил, что данный инструмент в этом калибре хорошо сойдет мне на загоне или на лабазе. Дистанции что там что там около 50 м. Как только он появился в продаже до запрета еще, открыл зеленку и стал ждать. Позвонил на завод, ответили что физ. лицам не продают, ищите у дилеров. Позвонил в Москву, у них есть, но со спец.связью еще договор не заключили, приезжайте к нам говорят и покупайте. В итоге пару дней назад заехал в питерский магазин "Барс". На мой вопрос: "есть ли такое чудо в наличии" вначале сделали удивленный взгляд и задали вопрос "а что это?"))) когда уже собрался уходить из магазина, продавец крикнул "одно есть, только вчера привезли, еще достать не успели, простите сам не знал что есть такое... " В итоге, за 47 тыс (да да 47 тыс!!! ну уж очень хотел)))) стал обладателем (возможно первым в городе-герое Санкт-Петербурге) ВПО 212. Пока нахожусь в отпуске, ружье в сейфе еще в масле, РОХа еще делается. Пока ничего сказать не могу. Но в руках держать ружье приятно, качество достойное (все ровно, обработка деталей отличная). И вот еще: проблема с боковым низким кроном. Все боковые что есть на полках в магазинах очень высокие. На него встает крон ВПО 102 сб9. Вот заказ в фирменном магазине Молота в Москве, через пару дней приедет. Так что, как только отстреляю, дам занать что и как. Планирую пристрелку сразу с ПНВ (Сентинель), и загонником Юкон.
drin: Есть. Я живой владелец ВПО 212. Купил пару дней назад. Долго следил за историей 366ТКМ, и очень интересовался. Но брать СКС или АК как то рука не поднималась (как то язык не поворачивается называть их охотничьими ружьями). Лично для себя решил, что данный инструмент в этом калибре хорошо сойдет мне на загоне или на лабазе. Дистанции что там что там около 50 м. Как только он появился в продаже до запрета еще, открыл зеленку и стал ждать. Позвонил на завод, ответили что физ. лицам не продают, ищите у дилеров. Позвонил в Москву, у них есть, но со спец.связью еще договор не заключили, приезжайте к нам говорят и покупайте. В итоге пару дней назад заехал в питерский магазин "Барс". На мой вопрос: "есть ли такое чудо в наличии" вначале сделали удивленный взгляд и задали вопрос "а что это?"))) когда уже собрался уходить из магазина, продавец крикнул "одно есть, только вчера привезли, еще достать не успели, простите сам не знал что есть такое... " В итоге, за 47 тыс (да да 47 тыс!!! ну уж очень хотел)))) стал обладателем (возможно первым в городе-герое Санкт-Петербурге) ВПО 212. Пока нахожусь в отпуске, ружье в сейфе еще в масле, РОХа еще делается. Пока ничего сказать не могу. Но в руках держать ружье приятно, качество достойное (все ровно, обработка деталей отличная). И вот еще: проблема с боковым низким кроном. Все боковые что есть на полках в магазинах очень высокие. На него встает крон ВПО 102 сб9. Вот заказ в фирменном магазине Молота в Москве, через пару дней приедет. Так что, как только отстреляю, дам занать что и как. Планирую пристрелку сразу с ПНВ (Сентинель), и загонником Юкон.
Ура! Поздравления! Вес и длину ствола вашего экземпляра не подскажете? Ну и отстрел ждем с нетерпением.
drin: Есть. Я живой владелец ВПО 212. Купил пару дней назад. Долго следил за историей 366ТКМ, и очень интересовался. Но брать СКС или АК как то рука не поднималась (как то язык не поворачивается называть их охотничьими ружьями). Лично для себя решил, что данный инструмент в этом калибре хорошо сойдет мне на загоне или на лабазе. Дистанции что там что там около 50 м. Как только он появился в продаже до запрета еще, открыл зеленку и стал ждать. Позвонил на завод, ответили что физ. лицам не продают, ищите у дилеров. Позвонил в Москву, у них есть, но со спец.связью еще договор не заключили, приезжайте к нам говорят и покупайте. В итоге пару дней назад заехал в питерский магазин "Барс". На мой вопрос: "есть ли такое чудо в наличии" вначале сделали удивленный взгляд и задали вопрос "а что это?"))) когда уже собрался уходить из магазина, продавец крикнул "одно есть, только вчера привезли, еще достать не успели, простите сам не знал что есть такое... " В итоге, за 47 тыс (да да 47 тыс!!! ну уж очень хотел)))) стал обладателем (возможно первым в городе-герое Санкт-Петербурге) ВПО 212. Пока нахожусь в отпуске, ружье в сейфе еще в масле, РОХа еще делается. Пока ничего сказать не могу. Но в руках держать ружье приятно, качество достойное (все ровно, обработка деталей отличная). И вот еще: проблема с боковым низким кроном. Все боковые что есть на полках в магазинах очень высокие. На него встает крон ВПО 102 сб9. Вот заказ в фирменном магазине Молота в Москве, через пару дней приедет. Так что, как только отстреляю, дам занать что и как. Планирую пристрелку сразу с ПНВ (Сентинель), и загонником Юкон.
Какое расстояние между планкой под прицел и верхом крышки ствольной коробки? Интересно в плане подборки кронштейна под прицел.
Не могу сказать, в отпуске нахожусь и нет возможности померить. НО!!! В магазине примерил и ВОМЗ и UTG. Ооочень высокие. На него есть его родной крон- ВПО-102 сб. 9 (переход на пикатини с кольцами 25.4 и 30мм.).
