Еще есть вопрос ) Просто раньше никогда не было полуавтомата, поэтому многого не понимаю .. . В инструкции не описано подробно как снимать ствол. Откручиваю гайку цевья, снимаю цевье, а далее на мр-155 тянут затвор до середины и вытаскивают ствол, а тут так не получается .. . я тяну затвор до упора, пока он не зафиксируется, затем нажимаю кнопку на ствольной коробке, затвор возвращается в исходное положение и немного выбивает ствол, после этого я спокойно ствол вытаскиваю .. . это правильный способ или что-то нет ?
Выбивать затвором ствол не нужно, в дальнейшем возможен наклёп на соприкасаемых при выбивании деталях. Ствол должен выниматься после небольшого отвода затвора назад,когда зацеп на затворе выйдет из ответного паза на муфте ствола. Необходимо вынимать ствол не спеша,и понять,что его удерживает. В новом ружье,ствол может плотно входить в ствольную коробку,потом этот процесс будет легче.
В общем отводить затвор назад вообще не нужно, ствол вынимается всегда с определенным усилием. Интересно а когда срабатывает клин затвора, чтобы зафиксировать ствол и чтобы он вместе с выстрелом не вылетел ?
Magneto: Интересно а когда срабатывает клин затвора, чтобы зафиксировать ствол и чтобы он вместе с выстрелом не вылетел ?
Ствол держит не клин,а фиксирующая гайка,которая накручивается на трубу магазина,тем самым,через муфту на стволе прижимает его к ствольной коробке. Клином удерживается затвор, запирая патрон в патроннике.
Magneto: С клином все понятно ) А вот как гайка прижимает ствол не разобрался .. . Через цевье ? Ведь без цевья она не будет ничего фиксировать ?
У меня в kinematix,фиксируется и без цевья. Хвостовик ствола упирается в ответный паз в ствольной коробке и дальнейшее (разумное) затягивание гайки не возможно. Конечно,с цевьём всё собирается в единое целое,всё зажато и не люфтит. Без цевья тоже нет люфтов,в принципе,ничего не мешает использовать ружьё и без цевья. На трубке магазина,нет никаких пружин,но это инерционка,с возвратной пружиной в прикладе. Попробуй собрать ружьё без цевья,естественно без стрельб,посмотри как и что удерживает ствол. Сейчас соберу ружьё без цевья и добавлю фотку. Затея не удалась,забыл,что ружьё замотано кам.лентой на клеевой основе. В этом ружье,ствол снимается вместе с цевьём и лента никак не мешает при разборке и чистке. На второй фотке видна своеобразная затычка,которая привязана к резиновой заглушке рукоятки затвора. Эта затычка, не даёт поворотной личинке войти в боевые упоры,тем самым пружина зуба экстрактора раслаблена при длительном хранении и не накапливает усталость. Затычка бамбуковая,из палочки от суши.
Проверил на своем, гайка без цевья ствол не фиксирует. Получается, что ствол ни что не фиксирует кроме цевья, надеюсь эта конструкция надежна, я из него еще ни разу не стрелял, жду роху )
Originally posted by mals_75: Эта затычка, не даёт поворотной личинке войти в боевые упоры,тем самым пружина зуба экстрактора раслаблена при длительном хранении и не накапливает усталость.
Ты не прапорщик случаем)
Originally posted by Magneto: Проверил на своем, гайка без цевья ствол не фиксирует. Получается, что ствол ни что не фиксирует кроме цевья, надеюсь эта конструкция надежна, я из него еще ни разу не стрелял, жду роху )
Конструкция архинадёжная, у половины ПА сделано по такому же принципу. Я сразу из магазина поехал стрУлять))))
Magneto: Проверил на своем, гайка без цевья ствол не фиксирует. Получается, что ствол ни что не фиксирует кроме цевья, надеюсь эта конструкция надежна, я из него еще ни разу не стрелял, жду роху )
Могу только рассуждать,так как этот газоотвод в руках не держал. Если,при сборке цевьё устанавливается после ствола,то скорее всего оно (цевьё),служит своеобразной проставкой между гайкой и муфтой ствола,притягивая ствол. На стр.18 пост #359 участник ocd выкладывал фотки газоотводного Queen. Я так понимаю они идентичны с м155, за исключением мелочей.
razvratnik: Ты не прапорщик случаем)
бываю иногда,в зависимости от настроения))) а так,вообще,идея не моя. попадалось здесь на ганзе подобное,я воплотил её так.
Originally posted by Magneto: Проверил на своем, гайка без цевья ствол не фиксирует. Получается, что ствол ни что не фиксирует кроме цевья, надеюсь эта конструкция надежна, я из него еще ни разу не стрелял, жду роху
Ствол гайкой не фиксируется,только с цевьём,в цевье стоит втулка по внешнему виду материал такой же как и цевьё. Держит хорошо ,не один десяток патрон отстреляно.
Вот и прояснилось,спасибо Сергей. А в инерционном матриксе,муфта ствола(в газоотводном это газовая камера,не путать с хвостовиком ствола),расположена вплотную к фиксирующей гайке цевья. Соответственно,ствол прижимается к ствольной коробке гайкой через эту муфту без проставок на цевье.
Я так понимаю,что имеется ввиду Kral М-155? Если так,то не знаю. Надо попросить владельцев либо М-155,либо Queen сфоткать в макро рукоятку затвора,тогда будет понятно. Но,скорее всего не подойдёт,затвор устроен по другому.
Magneto: А почему без цевья затвор выбивает ствол ? Получается он по нему все время бьет, только цевье его сдерживает на месте ...
Исходя из фоток и описания в посте #424, ствол(в газоотводной версии) прижимается к ствольной коробке гайкой только через втулку(проставку) в цевье,вроде же понятно,что без цевья ствол не зафиксировать. Вообще,при снятии затвора с затворной задержки без патрона(!),желательно сопровождать(придерживать) затвор за рукоятку,чтобы не образовывался наклёп на соприкасаемых при ударе поверхностях.
Всё забываю отписатся о последнем тестдрайве крала. Буду краток, два дня блуждания по полям (со всеми вытекающими такими как куча всякого мусора, подсолнухи выше моего роста) под проливным дождём, два раза бросал в грязь, под конец дня довелось нормально пострелять ни одной осечки! Очень доволен. Пы.Сы. Коробка от дождя с нижней части стала чёрно синяя.
Крал хорошо держит не погоду,тоже ходил в дождь и трава выше головы,в коробку шелухи набилось ,выдул сколько смог и дальше охотиться. У родственника мр 153 ,после каждого выхода ,ржавчина на стволе.
Originally posted by ocd: Крал хорошо держит не погоду,тоже ходил в дождь и трава выше головы,в коробку шелухи набилось ,выдул сколько смог и дальше охотиться. У родственника мр 153 ,после каждого выхода ,ржавчина на стволе.
С племяником ходили у него мр-155 патроник заржавел и то перекос то недосыл. Справедливости ради скажу что и за ружьем особо не следит да и патроны все кривые
Приветствую! Тема про инерционки, но не вижу смысла заводить отдельную про газоотводный Kral m 155. Те же яйца - вид в профиль С позволения ТС размещу здесь ссылку на свой обзор cevep150.livejournal.com Заходите почитать
Приветствую. Добро пожаловать. Тоже была мысль скорректировать название темы (если это возможно,не смотрел),чтобы объединить в одну тему инерционку и газоотвод Kral Arms. Хотя тема и так уже объединилась. И это хорошо. Хороший обзор и офигенные фотки! Стало интересно,дульные сужения в М155 уже не mobilchoke не 51мм,длиннее? Больше похожи на стандарт optimaplus или optima hp длиной 70мм.
принимайте в ряды,купил Kral m155,пострелял навеской 32 гр.,все ок,да и ружье какоето приятное,вибирал между мр 155 и этим.Один небольшой минус,у меня в пластике и люфтило цевье взад-вперед.покупал в конце сентября за 19900.Есть опасения по качеству материалов,но по качеству изготовления нет практически,ЦЕНА РЕШАЕТ,люфт устранил.
Иван-Иваныч: принимайте в ряды,купил Kral m155,пострелял навеской 32 гр.,все ок,да и ружье какоето приятное,вибирал между мр 155 и этим.Один небольшой минус,у меня в пластике и люфтило цевье взад-вперед.покупал в конце сентября за 19900.Есть опасения по качеству материалов,но по качеству изготовления нет практически,ЦЕНА РЕШАЕТ,люфт устранил.
Привет. Принимаем ))) Думаю,владельцам будет интересна подробнее проблема с люфтом цевья и её устранением.
Привет. Принимаем ))) Думаю,владельцам будет интересна подробнее проблема с люфтом цевья и её устранением.
у меня пластик,с деревом не знаю.смотрел в магазине два ружья, у обоих люфтило.люфт цевья есть когд ружье собрано,береш за цевье и двигаеш взад и перед,цевье шаталось именно взад и в перед,при этом издавало легкое,но четкое постукивание о ствольную коробку.со снятым стволом люфта нет.оказалось,что подвижная втулка в цевье, чуть чуть длиннавата и упиралась в газоотводное кольцо,которое одевается на трубчатый магазин,а цевье еще не уперлось в пазах в ствольную коробку.просто вытащил втулку и аккуратно 320наждачкой притер на размер этого люфта.у меня он составил примерно 1 мм.
Originally posted by Иван-Иваныч: у меня пластик,с деревом не знаю.смотрел в магазине два ружья, у обоих люфтило.люфт цевья есть когд ружье собрано,береш за цевье и двигаеш взад и перед,цевье шаталось именно взад и в перед,при этом издавало легкое,но четкое постукивание о ствольную коробку.со снятым стволом люфта нет.оказалось,что подвижная втулка в цевье, чуть чуть длиннавата и упиралась в газоотводное кольцо,которое одевается на трубчатый магазин,а цевье еще не уперлось в пазах в ствольную коробку.просто вытащил втулку и аккуратно 320наждачкой притер на размер этого люфта.у меня он составил примерно 1 мм.
АА что же вы натворили!!! Это было турецкое НОУ ХАЮ, помповый перезаряд на газо-отводе)
Иван-Иваныч: Вопрос такой,у кого еще цевье люфтит Понять хочу,это тенденция или от партии зависит.
У меня в инерционном нет ни малейшего люфта,но там и принцип крепления(притягивания) цевья другой. Хорошо,что было,что сошлифовать,больше это почти всегда лучше,чем меньше))) Думаю,что люфт цевья в 1 мм не кретичен и это скорее допуски при производстве пластика и подгонки к металлу ружья при сборке. Конечно,лучше когда его нет.
Originally posted by Иван-Иваныч: Вопрос такой,у кого еще цевье люфтит Понять хочу,это тенденция или от партии зависит.
Когда своё брал, первое которое принесли вобще не собралось, принесли второе всё встало как влитое. Потом пришел мастер сковырнул на первом "литник" на пластике и оно тоже собралось. Возможно у Вас тоже какая нибудь "писюлька" просочилась. Как говорится пластик он и в бенели пластик.
У меня нет никакого люфта, всё отлично примыкает ) Сегодня лазил по лесу в дождь, думал что с длинным ружьем будет не очень удобно .. . вообще никаких проблем, спокойно держу в одной руке, когда пробираюсь через бурелом, не тяжело. Вот мой обзорчик youtube.com
По поводу распространённого увода влево и вниз,ты верно говорил в сегодняшнем видосе "несостоявшаяся пристрелка". Тоже с этим сталкивался. Есть об этом в теме выше. Лично мне,неудобно стрелять с открытой планкой и вносить какие либо поправки перед выстрелом,задумываясь об этом. Стрелять навскидку,не обращая внимания на мушку и планку-опыта маловато. Поэтому,устанавливал коллиматор,с которым мне было удобно,но из-за постоянных выключений и окончательной его кончины(хотя был вомз,и он должен был жить на ружье) подостыл к херовой электронике на ружье. Начал мутить с целиком и мушкой,которые сместил на планке,учитывая увод стп. Пока,доволен.
Originally posted by mals_75: Лично мне,неудобно стрелять с открытой планкой и вносить какие либо поправки перед выстрелом,задумываясь об этом. Стрелять навскидку,не обращая внимания на мушку и планку-опыта маловато.
Аналогично ) Хороший коллиматор стоит дороже моего ружья ) Покажи фото с целиком и мушкой .. .
Посты #335,336 в этой теме,у меня эти посты на 17 странице. Там фотки с приклеенными мушкой и целиком по центру планки. После,учитывая увод стп влево,я переклеил мушку влево по краю планки,а целик вправо по краю,также,чтобы поднять стп,подложил под целик проставку(площадку) в 1мм,а мушку опустил приклеив её на клей к планке без 3М-овского скотча,который немного поднимал мушку. Пока не отстреливал. Фотки позже добавлю.
У меня с Квином в комплекте 5ть насадок,когда покупал приехал перед закрытием в темп,в зале полутемно было, посмотрел ,прикинул вроде всё нормально,а дома смотрю а планка со ствольной коробкой немного не совпадает,погоревал,но вроде пристрелялся. Морально конечно неприятно смотреть на это каждую сборку,но привыкаю потихому.
ocd: У меня с Квином в комплекте 5ть насадок,когда покупал приехал перед закрытием в темп,в зале полутемно было, посмотрел ,прикинул вроде всё нормально,а дома смотрю а планка со ствольной коробкой немного не совпадает,погоревал,но вроде пристрелялся. Морально конечно неприятно смотреть на это каждую сборку,но привыкаю потихому.
Я так понимаю,что "Ижевский арсенал" который заказывал для России М155,решил,что и 3-х насадок хватит. Неприятный момент с носоосностью планки со ствольной коробкой,но думаю,что привыкнув к ружью это отойдёт на второй план,и не будет сказываться на стрельбе. Кучно дробь ложится по воде в видео. Понимаю,что на камеру всё кажется дальше и реальные расстояния меньше,но тем не менее.
Дульное сужение ставил 0,5 ,отстрел по мишени показал не плохую кучность,даже излишней,но одним выстрелом двух уточек взял"повезло":) ,сейчас поставил 0,25 ,по мишени не обстреливал. Были у нас среди местных охотников соревнования по тарелками не плохой результат был с цилиндром.
У меня вообще цилиндра нет, только цилиндр с напором, видимо калиберной пулей с него стрелять турки не предусматривали )
Я то думал,что комплектация из 3-х насадок это 0.0,0.5,1.0 Вообще,калиберными пулями возможна стрельба с сужениями до чока включительно,зависит от типа пули. У некоторых,с 0.25 кучность показывает лучше,чем с цилиндра. Надо подбирать пули под ствол. Из тех,что я пробовал хорошо полетели Контарева с цилиндра, cheddite с насадки kicks smoke 0.38. Также,пробовал ещё некоторые пули,но не так хорошо как те. Сейчас взял на пробу стальные Л2 и Иванова,буду пробовать. Л2 буду пробовать и с цилиндра и с киксом,а вот Иванова только с цилиндром. Вообще,я бы с удовольствием докупил пулевой ствол,если бы их привозил Темп.
Originally posted by mals_75: Сейчас взял на пробу стальные Л2 и Иванова,буду пробовать. Л2 буду пробовать и с цилиндра и с киксом,а вот Иванова только с цилиндром.
А я в эту субботу постреляю стрелой рекордовской, посмотрю как летит. С тоза в 16 калибре нормально вроде было. Заметил, что после стрельб дульное сужение выкручивается ) потом подтягивать приходится .. .