Ружья Режи Дарна (Darne). Отзывы, вопросы и ответы

Приобрел ружье Darne 12 калибра с продольно-скользящим затвором, калибр 12, патронник 65 мм. Длина ствола 65 см, вес блока 1190 граммов. Каналы стволов в очень хорошем состоянии, снаружи требуется воронение. Вес ложи с установленным затвором 1480 граммов, общий вес 2670 граммов. На подушке стволов 4 клейма-бублика, т.е. предполагаю, что модель R-14. Букетная гравировка покрывает практически весь затвор. Выполнена очень аккуратно. Клеймо, говорящее об имеющемся сужении (чоке), нанесено только на левую трубку (левый ствол). На правом такого клейма нет. Очень хочется верить что сужеие на нем действительно 0,0 мм (цилиндр). Пока не промерял. Сверловка каналов стволов 18,4 мм. Межствольная планка французского типа-"утопленная" и только одна, верхняя. Нижней планки нет, только припаян небольшой треугольничек у дульного среза. Изящное и очень разворотистое ружье. Но. Есть пара ложек дегтя. 1- ложа не родная и сделана достаточно спорно, слабый отвод вправо, но пятка при этом уведена влево. Буду переделывать. 2-на основании, по которому двигается затвор, обломлен хвостовик по отверстию для крепления к ложе винтом. Не смертельно, так как крепление не единственное, и ложа сидит очень плотно. Теперь думаю, как обеспечить крепление в данном месте.
Коллеги! У кого есть опыт использование ружей системы Darne и ему подобных, поделитесь опытом использования своих ружей. У кого есть данные о годах выпуска ружей и серийных номерах, схемы устройства механизмов-поделитесь информацией!

Лоб колодки не "расстрелян" и абсолютно не имеет прогаров. Сегодня прислали фото еще одного Дарна. Очень любопытное ружье. Обратите внимание на рычаг отпирания затвора (фото конечно никакое, но видно). Должны дослать более детальные фотографии-обязательно размещу.

Есть вертикалки с подобным типом замка: "Super Charlin" (спасибо А.Н. за фото)

ugrich, я так понимаю, вы предлагаете обсудить ружья не фирмы Дарн (ну, если такая и есть - я не в курсе), а именно СИСТЕМЫ Дарн? Т.е. ружья разных фирм этой системы?

Больше интересны непосредственно Дарны. Ружья не частые. но и через чур редкими их не назвать.

Тогда я помещу тему в общий список по производителям, в иностранные ружья.

По поводу опыта использования-очень удобное и практичное ружье. Почти круглая колодка, небольшой вес и отличный баланс-это то ,что надо для ходовой охоты! Среди всех двухствольных ружей, на мой взгляд, самое скорострельное (при наличии эжектора) при производстве 3-го выстрела. Недостаток ИМХО один- при наличии снега на ходовой охоте, в переломке достаточно просто открыть ружье, вынуть патроны и посмотреть в стволы, на предмет наличия снега, что нельзя сделать с Дарне. Владел ружьем этой фирмы в калибре 16х65, которое хорошо стреляло патронами без контейнеров и с навесками пороха, превышающими рекомендованные. Доведете "до ума", под себя любимого и будет Вам счастье! Удачи!

Ствол у вас на зависть блестящий, не шустован ли?

Originally posted by Yura61:

Среди всех двухствольных ружей, на мой взгляд, самое скорострельное (при наличии эжектора) при производстве 3-го выстрела

Даже на Ваше ИМХО, спорный вопрос конечно.

Dymok:
Ствол у вас на зависть блестящий, не шустован ли?

В стволах незначительная сыпь, раковин нет совсем. Однако и лоб колодки без каких-либо следов большого и "неправильного" настрела. По шустовке и полировке тоже озадачен, но промерить пока нет возможности.

Еще один не очень удобный момент (ИМХО), это процесс чистки стволов.

Originally posted by ugrich:

Лоб колодки не "расстрелян" и абсолютно не имеет прогаров.

на многих "дарноидах" лоб (вставка) колодки довольно легко меняется ... поэтому и нет прогаров и наклепа.

Еще один не очень удобный момент (ИМХО), это процесс чистки стволов.

Стволы отделяются быстрее чем у многих переломок. В чем неудобство?

Привычка удержания переломок при чистке.

alex12:

на многих "дарноидах" лоб (вставка) колодки довольно легко меняется ... поэтому и нет прогаров и наклепа.

И на этом сменная вставка, ну очень похожа на родную

Originally posted by ugrich:

очень похожа на родную

новая (не самопальная) становится "родной" по виду через пару охот .

Картинки из статьи Кирилла Мартино и Юрия Маслова, 18.01.2004
Запорный и ударно-спусковой механизмы. Сама статья легко находится поиском.

http://www.gournetusa.com/darne04.htm

Это про года выпуска.
Что мне не нравится и сильно в Дарне, нельзя так же легко как в переломке заглянуть в стволы, поэтому для леса я его исключил полностью.

Ну и поменьше наших публикаций читайте, переписывают друг у друга с ошибками. Единственно пусть и кратко К.Мартино написал, но это человек из тех еще времен, из первой волны эмиграции.

Это В 21 " а банд", т.е не с облегченным блоком "плюм", весит 3 кг. Стволы 12-70, 70 см 1/4 и 3/4. 1978 год.

ППа:
http://www.gournetusa.com/darne04.htm

Это про года выпуска.

Интересная наверное ссылка,а как определить год выпуска без буквенной индексации.Только цифровая,да как у ТС.

И у меня градации R14 довоенный.У меня и номер такой хороший 20059 и недалеко от номера ружья ТС.

Заякорюсь.

Без букв в номере до 1910 года. Приклад цельный.

ППа:
Без букв в номере до 1910 года.

Спасибо,уже приятно,что моему ружью превалило за 100лет.Хотя у меня приклад "не цельный".Но новодельный.

В скобках у таблицы написано "есть много исключений". Может есть буква в номере?

ugrich:
Есть вертикалки с подобным типом замка: "Super Charlin" (спасибо А.Н. за фото)

Вот она двустволка мечты.

определение года модификации

SergeVB:

определение года модификации

Так это же "комиксы" для американских дебилов.

Originally posted by Ронже:

"комиксы" для американских дебилов.

Написанные, изданные во Франции и на французском.

SergeVB:

Написанные, изданные во Франции и на французском.

Увы ничего из этих картинок не понятно,то что ружье довоенное,это и ежу понятно.

ППа:
В скобках у таблицы написано "есть много исключений". Может есть буква в номере?

Увы буквы в номере нет.

Зато есть куча клейм даже про лошадиную выставку.Клеймо "Хорс конкурс".

В данном случае это означает не "лошадиную фамилию", а "нечто выдающееся". Как пишут французы:
"la mention " hors concours " ne présume rien : c'est trés courant sur les tous premiers modéles et c'est à but uniquement publicitaire."
То бишь ничего особо это в действительности не значит, часто пробивалось на ружьях в начале выпуска в рекламных целях.
Маркетинг по нынешнему.

ППа:
В данном случае это означает не "лошадиную фамилию", а "нечто выдающееся". Как пишут французы:
"la mention " hors concours " ne présume rien : c'est trés courant sur les tous premiers modéles et c'est à but uniquement publicitaire."
То бишь ничего особо это в действительности не значит, часто пробивалось на ружьях в начале выпуска в рекламных целях.
Маркетинг по нынешнему.

Увы я средненько владею английским языком,французский сильно отличается.Спасибо.

Уважаемый Ронже. Будьте сдержанней. Или вам есть что предложить более "вменяемое" для определения модификации и определения года выпуска?

В выходные промерил имеющимися "калибрами": 0,729 дюйма (18,25 мм) в ствол не проходит. 0,719 (18,0) проходит по каналам, в правом стволе оставился не доходя до среза 4 см, в левом стволе не доходя 7 см. Т.о. чоки на обоих стволах, но разной длины. Но как указано клеймо 18,4 мм?
Теперь надо перепромерять калиберные пробки, возможно на них не соответствует указанный номинал.

Ого, с охотничьим оружием я новичок. А точнее совсем ноль. Даже лицензии нет. Надеюсь не прогоните. Хотел Вам задать пару вопросов. В общем есть у моего двоюродного деда Дарн (как он называет ДарнЭ). По семейной легенде досталось оно ему от охранника Якира, когда того везли в москву на расстрел. Доказательств естественно никаких нет. Так вот, дедушка ни разу не охотник. Ружье у него всю жизнь вычищенное стояло (считай в масле) и хранилось крайне бережно. Не стреляли из него я думаю уже лет 50. К сожалению фоток пока нет. Стволы на мой отнюдь не экспертный взгляд зеркальные (ну или просто сильно блестят). Могу лишь сказать, что похоже как в "комиксе" или 95 или 93 года. Сама деталь (уж простите не знаю как называется), где поднимается планка серебристого цвета и с резьбой (что-то типа листвы). Показывал мне дедушка как разбирается. Для снятия данной детали нужно нажать на кнопку как на 1897, на которую указывает стрелка. Предохранителей я не помню (не факт, что их нет). Еще особенность - кожаный ремень (родной или нет - не знаю). Я почему-то на некоторых фотографиях не видел вообще крепления под ремень. На этом есть. Ружье легкое и, как мне показалось удобное. Люфтов опять же не заметил. Уж извините, понимаю, что выглядит, как ремонт атомного реактора по телефону. Уважаемые форумчане, не подскажете, судя по описанию, представляет ли такое ружье какую-нибудь ценность? Как думаете?

Каждая вещь имеет некую ценность, либо моральную (семейная реликвия), либо материальную, если решите продавать. Ружья Darne достаточно популярны на данном форуме, при условии соответствия состояния и цены обязательно найдет нового хозяина.

Если честно, просто хочется узнать ну и потешить свое самолюбие что-ли. Продавать- вряд ли. Хотелось бы отфоткать его, выложить и обсудить. Реально интересно. Но вот только дед у меня подозрительный, так что может не так понять. Вот реально не знаю даже модель. А интересно аж жуть. Интересно реальна ли история владения (да кто ж теперь расскажет и докажет). Но так ружье красивое и сбалансированное что-ли - удобно ложится, удобно держать. Ну а состояние - дедушка педант и к вещам относится бережно, поэтому стрелять может и не стреляли, но чистили и ухаживали регулярно - точно.

Все зависит от вас. Быстрее отфотаете, быстрее получите хоть какую-нибудь информацию.

ФОТО на студию,потом будем разговаривать

[B][/B]

А что нужно фоткать? Именно разбирать - снимать стволы и там клейма?

РУжье в целом, клейма на подушке стволов, гравировку, ложу, лоб колодки (место выхода бойков).

Уважаемые камрады, я не забыл, понимаю, что выгляжу неким треплом, обязательно сфоткаю, как только дедушку в нужном настроении поймаю. Ему крайне тяжело будет объяснить, что просто хочу пообщаться (может быть даже похвалиться ) с хорошими людьми. Скорее всего подумает, что я продавать собираюсь. Вот только клейма на подушке стволов будет проблематично сфоткать (как я понимаю нужно будет разбирать). Остальное сделаю.