аорп дфо: "Пришёл, нахамил, нафлудил" - сменяют "пришёл, увидел, победил" ) Заметил кстати в этом сезоне мягкость работы 500-го. Может на-на технологии, может притерся наконец. Но отдача таки не маленькая на 2.2 М92. Нагулялся в отпуске в полях-лесах Сентябрьских с помпой от души. Бухать некогда было ) Для охоты в лесу 710 мм длинновато, но не критично. В густой растительности прицельные hiviz 4-in-1 + планка вивера на ресивере цепляются конечно, но не до бесячки. Ходить можно. Конечно поздновато начал вяхирей гонять. Не добыл. И рябцов небыло. Однако воспоминаний до весенней хоть отбавляй .. . В болото лазил с хромированным стволом, но это другая история )
тоже с длинным 500ым уток погонял в выходные в районе Чащи удобная все таки машина, оставлю ее основной. кстати штатными прицельыми ввиде двух мушек проникся.
Не люблю "сокол". Стволы короткие, разброс большой, пинок, дульное пламя.. . Но - приходится.
Да где ж его взять, видел тока в книжке, причем написано что калибр 4, может опечатка.
Не опечатка. Калибр ракетницы. У родного КС-23 калибр 23 мм, у "селезня" (за счёт гладкого, без нарезов, ствола) - 26 мм. И гильзы папковые тоже от ракетниц использовались. От КС-23 "селезень" также отличается длиной ствола и обвесом - дерево вместо пластика. По конструкции же - калька с Winchester 1200/1300, но ствольная коробка выполнена штамповкой из стального листа. А чтобы эта адова конструкция при выстреле не развалилась, введён дополнительный запирающий механизм: для перезарядки надо нажимать особый рычажок, вне зависимости от того, произведён выстрел или нет. Ход цевья кошмарный - тяжёлый, со скрипом и визгом - магазин имеет следы резца, металлические части цевья по нему скребут. В общем, сон разума. Нынче совершенно не актуален, ввиду полной пропажи с прилавков боеприпасов (70 грамм дроби, наминуточку).
Если бы товарищ реально выстрелил, прицел пришлось бы извлекать непосредственно из мозга. Для чего на КС-23 делали ластхвост - совершенно непонятно. Кадр взят отсюда: youtube.com
Это они на Valtro насмотрелись. Хотя - сейчас коробчатые магазины на помпе необъяснимым образом снова вошли в моду. Хорошее состояние у машинки. Магазинов в комплекте много дали?
Знаю место в Перми, где пара штук найдётся, если что.
С моей точки зрения, с коробчатым магазином идея нормальная, нет лишнего подающего механизма, значит надежность выше, только надо делать было по нормальному и ружик пользовался спросом.
Тут вопрос дискуссионный. С подающими механизмами проблемы возникают не настолько часто, чтобы решать их столь радикальным способом. Главный плюс такой конструкции, на мой взгляд, в быстром заряжании сразу нескольких патронов. Но, традиционно, за всё приходится платить. Исчезает возможность дозарядки по одному патрону и один из главных плюсов помпы - быстрый первый выстрел из полностью разряженного оружия. Прибавляются лишний вес и аксессуары - магазины - с надёжностью которых тоже есть проблемы. При зарядке нужно сперва снять старый магазин, куда-то его деть (сброс на землю не рассматриваю - магазины редки и дороги) и только потом ставить новый. Старый подствольный магазин никуда не делся, но теперь служит только направляющей - опять-таки, мёртвый вес. В общем, ИМХО, конструкция проигрышная.
Зависит от того насколько низкая температура и от качества пыжей.У нас -25С0 :экзотика ,хотя из-за влажности пробирает будь здоров.На ППШ не думаю, что скорость сильно просядет на морозе :там пластмасса хорошая и конструкция проверенная,но все ,если есть возможность надо прогонять через хрон в конкретных условиях.Есть еще хороший для коротких стволов порошек Ирбис-люгер М ,но пробовали только на дроби и через баллствол в дробовых патронах его никто не прогонял .По свойствам должен быть близок к МВ-36.Самый лучший для мороза вариант М92s ,но его сейчас проблемно достать , разве что дербанить главпатрон.С уважением!
Артем12: Если любая американская помпа фактически пример того, каким должно быть помповое ружье, независимо от модели и года выпуска, то отечественные образцы, это доказательство, что помпа фигня полная, или даже просто карикатура на помповое ружье. Вчера моя коллекция пополнилась ИЖ-81КМ с коробчатым магазином. В производстве всяко бывает, конструкция неудачна, материалы не те, или еще чего, но здесь полный набор и в довершении ко всему в комплекте со складным прикладом идет ствол 700 мм цилиндр Почему так, я не понимаю, а чего метр? Первое чего хочется, от сложенного приклада отмерить 80 и отрезать, а потом уже все остальное. Причем это карикатурное ружье имеет хромированный ствол и неплохую сверловку.
Каркалыга еще та канеш.мое почтение,я бы не осмелился себе такое преобрести)
Originally posted by аорп дфо: буду стрелять с оптики на 100 метров в выходные. Посмотрим, как я буду мазать...
Если парадокс вам не по душе (я почему-то тоже отношусь к нему отрицательно. Он эффективный - признаю, но не нравится он мне все равно ) Подумайте о насадке с большими портами, типа Briley Helix CYL. Стреловидные пули должны пойти покучнее. И теория подтверждает.
Мишеньки тут можно глянуть lexslavrov.blogspot.ru Простите что буквочки английские.. . Как нибудь перепишу на родном, когда время найдется.
Мистер_Пэ: Подумайте о насадке с большими портами, типа Briley Helix CYL. Стреловидные пули должны пойти покучнее. И теория подтверждает.
Насчёт портов согласен полностью. И без продувок в них верил. 500-й пулю кладёт с портированным стволом отлично! Насадки дороговаты стали нынче в этой стране ( Уже не потяну.. . + Вы обращаете внимание на толщину стенок насадка, получок получается может не потянуть пули. Хочется конечно универсальности - один насадок на несколько типов патронов. Надо подумать насчёт IC.
PS. Вы получается с 89 патронника стреляете? На 76 не пробовали?
Originally posted by аорп дфо: получок получается может не потянуть пули
А зачем пихать в получок пулю? Ее портами побреет еще.. . Ну и насадок сорвать может. Брайли тонкий. Его и погнуть можно запросто. Но если очень хочется.. . Надеть сверху ДТК который на насадок зажымается. Если точно по насадку сделать - он усилит и не даст насадке сильно гнутся.. . Наверное.. .
Originally posted by аорп дфо: Надо подумать насчёт IC.
Этот пулю еще потянет.
Originally posted by аорп дфо: Вы получается с 89 патронника стреляете? На 76 не пробовали?
А какая разница какой патронник? У меня есть МР-153 с 76 патронником.. . НО там сами понимаете что вместо насадок, а не мобилчок... И вообще, пострелял я с него. Почистил. И пожалуй больше такой, простите, херней (я имею в виду с МР-153 стрелять) я заниматься не буду. Одна радость что нахаляву досталось, и та - все меньше и меньше.
Добрый вечер! Артем, большое спасибо за интересную тему и подсказку, после той наводки на Магтек в чьей-то теме про "куплю помпу", я основательно призадумался и таки купил его! Долго пытался выбрать между американской тройкой, но в каждой модели что-то мне сильно не нравилось. То жутко неприкладисто, то цевье люфтит, то тяги лопаются, то еще что.. . Искал довольно долго и часто думал, что должно же быть что-то еще в мире помп, то что понравится больше. Но Магтеком брезговал, думая, что это просто дешевая копия Рема. И вот, почитал, посмотрел, взял в руки и да, вот оно! И прикладисто, и цевье удобное и почти без люфтов, и магазин большой, и воронение и само дерево весьма красивые! Из минусов- небольшая разностенность на дульном срезе, риски от сверления внутри, дерево шейки приклада сильно толще ствольной коробки, ну и верх ствольной коробки без выемки, пока непривычно целиться. Гвардейский инспектор в руках покрутил, но про длину ствола ничего не сказал, надеюсь проблем не будет и в дальнейшем.
Спасибо! Да, ценник конечно приятный был, но он не решал. Кстати еще о "недостатках"- мой свежепочищенный на весах- 3.55 кг. Судя по оф. сайту- классический Рем870 20'' с пулевыми ПП (самый частый у нас)- 3.3 кг. Как мне кажется, с удлинителем +3 разница будет невелика. Насчет ЗоО, мне кажется, что ограничение длины ствола в 500 мм должно применяться для оружия, не имеющего ствольной коробки. По факту, конечно, видим другие трактовки.
Originally posted by Артем12: Если раньше мои разрешители говорили, что не видят нарушения и мерить соответсвенно не будут, то теперь четко сказали - не положено.
я правильно понимаю что американцы со стволами 18.5 (не важно что с коробкой вместе более 500) могут сейчас смело пойти мимо кассы?
Артем12: Потихоньку выполняю план по собирательству помп - приобрел Браунинг БПС. В комплекте два ствола, 30" с планкой и сменными насадками и 24" пулевой ствол с регулируемыми прицельными. Пока не стрелял, но впечатление хорошее, качество изготовления выше чем у американцев, да и всех прочих, особо ничего не люфтит, ход цевья приятный, механизм работает очень четко, но в отличие от Бриганта, достаточно мягко. С Итакой сравнить не могу по причине отсутствия. На сегодня это самое качественно изготовленное помповое ружье из тех, что у меня есть. Конечно есть и недостатки, точнее особенности конструкции, это одно окно, все таки с двумя окнами помпа более быстрая и удобная. И вес тоже чувствуется, стальная коробка и металлоемкость конструкции дает о себе знать. Состояние моего экземпляра в меру ободранное и пострелявшее, но в целом ничего критичного, даже в таком виде ружик достаточно эстетично выглядит.
Поздравляю! И завидую белой завистью. Мимо меня такой проскочил.
Для меня лично загадка, почему нет суперновы с 76 патронником. Взял бы себе и в ус не дул. Но вот хрен. А эксперементировать с 89-м при таком курсе дорого.
Моя имха - тут финтифлюшек больше. + стволы разные можно купить (с гемором конечно). И есть варианты с планкой, но с отверстиями под вивер на ресивере.
Originally posted by аорп дфо: Для меня лично загадка, почему нет суперновы с 76 патронником. Взял бы себе и в ус не дул. Но вот хрен. А эксперементировать с 89-м при таком курсе дорого.
Потихоньку выполняю план по собирательству помп - приобрел Браунинг БПС. В комплекте два ствола, 30" с планкой и сменными насадками и 24" пулевой ствол с регулируемыми прицельными. Пока не стрелял, но впечатление хорошее, качество изготовления выше чем у американцев, да и всех прочих, особо ничего не люфтит, ход цевья приятный, механизм работает очень четко, но в отличие от Бриганта, достаточно мягко. С Итакой сравнить не могу по причине отсутствия. На сегодня это самое качественно изготовленное помповое ружье из тех, что у меня есть. Конечно есть и недостатки, точнее особенности конструкции, это одно окно, все таки с двумя окнами помпа более быстрая и удобная. И вес тоже чувствуется, стальная коробка и металлоемкость конструкции дает о себе знать. Состояние моего экземпляра в меру ободранное и пострелявшее, но в целом ничего критичного, даже в таком виде ружик достаточно эстетично выглядит.
ох хорош, уже по доброму завидую (точнее жалею, что не согласился на предложение продавца этого браунинга) с другой стороны в хорошие руки попал ружик.
)))всё-таки надо было мне свой бпс скидывать и брать этот)))
по качеству, да он действительно хорош. Только края-грани (деталей уж больно острые)
Будь аккуратен при сборке (моё имхо) при сборке, если переусердствовать, можно не фиг делать сломать "лоток", если цевье отвести назад, то лоток поднимается вверх и соприкасается с верхней стенкой ресивера, если в таком положении собирать, то хвостовик ствола упирается именно в лоток. если чуть-чуть сильнее надавить (чуть порезче-менее аккуратно) начать собирать, то не фиг делать его сломать. По этому когд собираешь, опускай лоток чуть вниз (можно пальцами чуть-чуть оттянуть)
Кста по поводу закинуть в ствол патрон - это вполне реально, только надо наловчится.
Артем согласись конструкция мосса очень похожа )))
Будет время скинь фотки клейм, (емнип) ствол япошка-мироку
p.s. в первый раз (когда разобрал) потом не испытывал проблем с установкой усм ? )))
Про схожесть- имел ввиду в общих чертах, как расположены отсекатели, лоток, "ползун", затвор, расположение предохранителя, и т.д, и т.д. Даже сама разборка и сборка почти такая же ))) раз все что чуть сложнее: снять-установить лоток ( из-за втулки) и поставить усм из-за отсекателей.
Про надписи, клейма: скидывай на почту или в ватсап. Что знаю расскажу. Год можно определить по номеру (и остальные клейма на стволе должны будут эти данные подтвердить) это не амирикосы, бельгийцы клеймят будь здоров, а стволы произведённые в другой стране тем более))))
Ок, как с работы приду возьмусь за твой браун))) но и сейчас видно что модель не простая)))
Про ружики на фото, там 4 Мосса и один браунинг. Крайний справа это обычный 18,5 дюймовый Мосс (изначально был в дереве). Все кроме крайнего (слева) были куплены в уфе (тот что слева в Москве). Мой Мосс с магпуловским прикладом.
