SergeySR
P.M.
|
Originally posted by Firemen 8:
Попробуйте поискать дымарь очень мелкого помола
Очень хороший дымарь идет в вышибных зарядах для гранатомёта (в зеленых тубусах таких). Вот где бы достать? Он как раз как манна крупа. Зернышко к зернышку. ------ Не навреди.. .
|
|
Миха78
P.M.
|
Пипец, какие вы ребята опытные.. . С вышибных зарядов.. . Есть у меня порох, порох разный.
|
|
Миха78
P.M.
|
Originally posted by Waldschnepfer:
Дымарь скорости (энергии) не даст
да он уже не дал.. . Только я им минуту сделал. А энергии достаточно бошуу свиную пробить. Мужики.. . Даст не даст... . У кого есть, тому даст.
|
|
Миха78
P.M.
|
Зарядите чего ни будь по реактивней, будет весьма интересно, как пистолетный пародокс вся эта херня рванет.
|
|
SergeySR
P.M.
|
Миха78: Зарядите чего ни будь по реактивней, будет весьма интересно.
Четыре года назад, когда обстановка была спокойнее, изучали с товарищем один патент немецкий времен войны. Так вот, по нему предлагалось вместо классического пироксилинового пороха использовать свинцовую соль тринитрорезорцина. Данное вещество хотя и сгорает с хлопком на воздухе, но чем-то напоминает дымный порох, так как его горение не зависит ни от давления, ни от начального импульса и составляет 0.35м/с. 10.5г пулька при разделенном заряде массой 2.6г шла не менее 740м/с. Еще по одному патенту предлагалось использовать орг.перекись как одну, так и с нитратом аммония, что является совсем не порохом, но под тяжелую пулю. Результаты впечатляющие, минус в оржавлении оружия. Есть еще много интересного, но в настоящей обстановке не до опытов, остается только вспоминать.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
Михаил, сдаётся мне что Вы вчера были подшофе, обычно Вы не такой общительный.
|
|
Миха78
P.M.
|
Это моё личное))) А по теме летает все, что пытаются запускать. В данном вопросе солидарен с товарищами из "свинцовой пули" и их тезисом: Мишень покажь!
|
|
Миха78
P.M.
|
Товарищи, появилась возможность заказать точеные латунки на чпу. Цена вполне демократичная. Кому интересно, то в ПМ.
|
|
SergeySR
P.M.
|
Миха78: Товарищи, появилась возможность заказать точеные латунки на чпу. Цена вполне демократичная.
Интересно, а для С410 пойдет?
|
|
Морган
P.M.
|
[B][/B]
Для 410-й внешний диаметр немного уменьшить нужно.
|
|
Миха78
P.M.
|
Originally posted by SergeySR:
Интересно, а для С410 пойдет?
Это будет клон пули от фортуны.
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by SergeySR: Интересно, а для С410 пойдет
Без парадокса пойдет. В муфлоне гладкая часть тоже 10,3, подача из магазина под вопросом и робота автоматики тоже.
|
|
SergeySR
P.M.
|
leon1980:
Без парадокса пойдет.
Это понятно, вот только стабилизации не будет.
leon1980: подача из магазина под вопросом и робота автоматики тоже.
Я использую укороченные гильзы. Автоматика работать будет. Все опасения в одном - не сорвет ли парадокс? Для этого надо знать ТТХ пули. Если не сложно, напишите?
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by SergeySR: Все опасения в одном - не сорвет ли парадокс? Для этого надо знать ТТХ пули. Если не сложно, напишите?
Вес 16,2 гр , длинна 25 мм , диметр по пояскам 10,65 мм, тело пули 10 мм, голова пули имеет диамет 10,4 мм и сходит на конус 6 мм, три пояска шириной 3 мм. Навеска пороха в заводском патроне 1,4 гр сунар или ирбис , зеленоватый не пластинчетый порох , пыж типа пенки высотой 5-6 мм и все, вес патрон, пуля при поподании в мерзлую землю на заводской навеске не деформируется, я их на снегу собирал, в землю они то же не полезли.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
Для Сайги желательно 10.35мм и пояски уже.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
Вот блин, только сейчас дошло, надо было наточить клонов Фортуновской пули, и проверить её на навесках: 1.8-2.0г. У меня же штук 80 обжатых гильз валяется. Хотя патронник тоже жалко. Да и стрелок косой, короче плохая идея.
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by Firemen 8: Для Сайги желательно 10.35мм и пояски уже.
А чем гладкая часть сайги отличается от гладкой части муфлона? Я сразу писал, что парадокс снимать надо, оторвет или погнет.
|
|
SergeySR
P.M.
|
leon1980:
Вес 16,2 гр , длинна 25 мм , диметр по пояскам 10,65 мм, тело пули 10 мм, голова пули имеет диамет 10,4 мм и сходит на конус 6 мм, три пояска шириной 3 мм.
Пипец, пуля помимо прочности еще и мегатяжелая и достаточно длинная. Давление в патроннике будет запредельное, а нагрузка на парадокс - подумать страшно. Ее придется травить в кислоте, для уменьшения диаметра тела и ширины/высоты поясков. leon1980:
Навеска пороха в заводском патроне 1,4 гр сунар или ирбис , зеленоватый не пластинчетый порох , пыж типа пенки высотой 5-6 мм и все, вес патрон, пуля при поподании в мерзлую землю на заводской навеске не деформируется, я их на снегу собирал, в землю они то же не полезли.
Ничего не понял. То есть пуля падала и не летела? В любом случае она должна была либо проникать в грунт, либо деформироваться. Firemen 8: надо было наточить клонов Фортуновской пули, и проверить её на навесках: 1.8-2.0г. Хотя патронник тоже жалко.
А какой эффект ожидали бы от такого эксперимента? Давление в патроннике было бы большим. Но учитывая, что ТК для 336ткм делает такие пули, значит запас прочности оружия позволяет стрелять ими. Аналогично для Муфлона.
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by SergeySR:
Ничего не понял. То есть пуля падала и не летела? В любом случае она должна была либо проникать в грунт, либо деформироваться
Она летела, пробивала мишень , за щитом с мешенью насыпь, зима, грунт мерзлый , пули в него невходили, свинец, оболочка в моем снаряжении входили, а заводская фортуна нет. Я в 12 калибре применял пулю Рубейкина, я ее снаряжал до тех пор пока она не потерялась, она тоже была латунная и тоже не деформировплась, причем не важно откудого я ее вытаскивал, из пенька или из лося, пуля была пригодна для снарядения. По пртавшению давления в патроннике, на заводской навески его нет, если судить по капсюлю, при моей навески 1,7 сунара 410 судя по капсюлю оно есть, при навеске сунара 5,56 в 2,3 гр и подсыпки дымаря даже обжимка гильзы до конца не разжимается.
|
|
SergeySR
P.M.
|
Originally posted by leon1980:
Она летела, пробивала мишень , за щитом с мешенью насыпь, зима, грунт мерзлый , пули в него невходили, свинец, оболочка в моем снаряжении входили, а заводская фортуна нет.
Значит энергия у пули очень маленькая, неужели она вся тратится на обжатие в гладкой части ствола? Интересно протестировать по 5мм стальному листу, тогда и узнаем ответ на вопрос ------ Не навреди.. .
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by SergeySR:
Значит энергия у пули очень маленькая, неужели она вся тратится на обжатие в гладкой части ствола? Интересно протестировать по 5мм стальному листу, тогда и узнаем ответ на вопрос
Тут все дело в ПМК, как раз из за сайги, думаю производитель не враг сам себе, особенно после не давних событий, тестировать лутше на хроне, Егер 1974 обещал попробывать отстрелять их через хрон и в заводском исполнении и в усилином, на 1,7 сунара стреляя в томже карьере я их уже не нашел, за мишенью все было "взрыто" пулями, а вес пули на 1,2 гр тяжелей чем ФМЖ от техкрима. На пачке написанно, что она оптимизированна для ружья Муфлон, с нашем шагом нарезов такая длинна оптимальна, еще ее запускал на 2 гр сунара 410 , летит, разброс большой, оружие не постродало, следы от вращения пули в стволе четкие и одинаковые.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
leon1980:
следы от вращения пули в стволе четкие и одинаковые.
После дымного пороха? Не присматривались, сколько следов?
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by Firemen 8:
После дымного пороха? Не присматривались, сколько следов?
После сунара, омеднение приличное, а количество не посчитал.
|
|
leon1980
P.M.
|
Хорошо в марте соседей на даче мало, стрельнул заводским патроном, число следов 6, если получится пулю из дерева достану, фото покажу.
|
|
Миха78
P.M.
|
Далеко в дерево ушла?
|
|
leon1980
P.M.
|
Ну 6-7 см , метров с 35 , шомпол на 5 см за пулей зашел, плюс сама длинна пули 2,5, оболочкой в прошлом году с этого же места на 1,5 сокола это дерево на сквозь пробил, Ива в пол обхвата.
|
|
SergeySR
P.M.
|
Имеем 1) латунная пуля 16г Originally posted by leon1980:
Ну 6-7 см , метров с 35
2) Прошлогтдний эксперимент Originally posted by leon1980:
оболочкой в прошлом году с этого же места на 1,5 сокола это дерево на сквозь пробил
Тестовая мишень Originally posted by leon1980:
Ива в пол обхвата
Встает вопрос - нужна ли эта пуля? Такое ощущение, что вся энергия тратится на пролет сквозь ствол. ------ Не навреди.. .
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by SergeySR:
Встает вопрос - нужна ли эта пуля? Такое ощущение, что вся энергия тратится на пролет сквозь ствол.
Сергей так в этой теме я с первого орстрела говорил, что в заводскам варианте она слишком слаба, при помощи кинетического молотка за 350-500 рублей патрон распуливается, а дальше уже все, что пожелаете, пока на сунаре 410 с навнской 1,7 гр эта пуля показала не плохую кучность, но цена донора в 79 руб за 1 шт несколько сдерживает экспирименты, такая пуля нужна на охоте, а не по мишеням стрелять, опыт стрельбы с 12 калибра латунными пулями показал, что они не боятся мелких препятствий в виде сучков, кустарников и отлично ломают кости, не уходя в сторону, в случае с гладкоствольным оружием это актуально, часто на охоте когда лося разделоваеш, виднл, что свинцовые пули уходят в сторону от кости не ломая ее, а это озночает, что внутреннии органы могут быть и не повреждены, зверь бонально в момент выстрела может встать к стрелку под определенным углом, латунная пуля всегда проходит кости. Плюс ко всему в отличии от свинца ее тяжело сорвать с нарезов, поле для экспертментов не ограничено. Это целевой патрон, он не для бумаги, если дело выгорит с изготовлением то можно будет подобрать оптимальную навеску, что бы соблюсти тачность/мощьность и оставить эти пули под охоту, а по бумаге и свинец хорошь, да и дешевле, я фортуновских пуль отстрелял штук 30, с разными навесками, этого слишком мало для того, что бы говорить, что то определенное, но это самая точная заводская пуля для муфлона! это факт, учитывая то, что она и разрабатывалась под этот ствол, потенциал ее рамкрыть могут только владельцы, изготовитель ограничен рамеами ПМК, я нет.
|
|
leon1980
P.M.
|
Прошу прощения за грамотность, пишу в основном с телефона, а этот гр... ный андройд с его клавиатурой ,постоянно не те буквы под палец поподают.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
leon1980: Хорошо в марте соседей на даче мало, стрельнул заводским патроном, число следов 6, если получится пулю из дерева достану, фото покажу.
Я подумал что Вы другие следы имеете в виду, которые оставляет пуля на нагаре в стволе. Когда я стрелял дымарём, то чистил ствол выстрелом латунной пулей, после каждого выстрела смотрел в ствол, проверяя эффект, так вот заметил что пуля оставляет один или два следа после нарезов до конца ствола. В принципе меня это не удивило, потому что я уже знал о несоосности нарезной части и гладкой. Пуля разогнавшись по нарезам, меняет траекторию в гладкой части, по этому одна сторона её более выглаживается, а на другой стороне остаются следы от полей, нарезов. И этой стороной пуля меньше чистит ствол, оставляя полоски нагара, похожие на нарезы. Кстати, на глаз не определить на сколько замедляется вращение пули в гладкой части. Ну может быть чуть-чуть.
|
|
leon1980
P.M.
|
Я когда оболочкой 10,6 стрелял в пулеуловитель, не самодельный, с ПУМ материалом, то пуля была вся семетрична.
|
|
Миха78
P.M.
|
Куда девается давление если пуля тормозит? Кстати тут же и ответ, почему не стоит видимо делать п/а по этой схеме, с парадоксом в начале ствола.
|
|
Waldschnepfer
P.M.
|
8-3-2016 21:05
Waldschnepfer
Originally posted by KorgevUG:
,когда делал гильзы с нарезами
Легашатники так делают, тоже, чтоб увеличить разброс дроби . А решение давно известное и надежно работающее, только нужно все мелочи проработать. Наплюйте скептикам в ..... !
|
|
Firemen 8
P.M.
|
leon1980: Я когда оболочкой 10,6 стрелял в пулеуловитель, не самодельный, с ПУМ материалом, то пуля была вся семетрична.
Я в своё время, чуть было не купил этот ПУМ материал, для самодельного пулеуловителя, в последний момент жаба задушила.
|
|
leon1980
P.M.
|
вот они из пулеуловителя, сегодня еще раз их живьем осмотрел, симметричны со всех сторон.
|
|
Firemen 8
P.M.
|
10-3-2016 00:35
Firemen 8
В смысле 10.3, почему тогда следы от нарезов?
|
|
хантер72
P.M.
|
Заднюю часть пули раздувает давлением.
|
|
leon1980
P.M.
|
Originally posted by Firemen 8:
В смысле 10.3, почему тогда следы от нарезов
Да, тут нет ошибки, первая пуля 10,6 это от Валеры Смолина, вторая 10,3 заводской ТехКрим, отстреливал у знакомых экспертов, эксперт сказал, что пулю действительно давлением заздувает, если ее бросить в ствол через патронник она пролетает нарезную часть и стопорится в гладкой, причем шомполом она у меня проталкивается относительно нормально до конца.
|
|
leon1980
P.M.
|
Если присмотрется по внимательней то и на пуле 10,2 от техкрима на полимере есть следы от нарезов, это не нагар, а именно повреждение полимера. Как говорил один великий человек " и все таки она вертится"
|
|
|