Муфлон-410. Мосинка в 410 калибре от Молота

Eger1704:
Затвор закрывается Муфлоны по бою и перезарядки нечего не потеряли. Личинки 0,00 0,02 0,04 у Полосатого. Ставил 0,04 рант БПЗ тонкий.

Ребята, нет смысла покупать ремонтную личину. Рант гильзы БПЗ толщиной ну не больше 1,2мм., а толщина ранта гильзы 7,62х54 - 1,6мм., с рем. личиной зазор станет 1,56мм., практически ничего это не даст.

А в чем вообще смысл, родные что плохи?

Миха78:
Показываю.

2 правых, подход и корректировка по горизонтали (1 клик на посп), 1 нижний и корректировка по вертикали (3 клика). Последний по месту. Повторюсь, ветер резкий, по этому 100% придется еще подправлять.

Очень жаль что не все снайперами рождаются. Всё, больше не буду свои мишени выкладывать.

Originally posted by Firemen 8:

Всё, больше не буду свои мишени выкладывать.

Это вы не правы. Мишени нужны и способы снаряги тоже. Идеальный патрон, отнюдь еще не найден. Беда в том, что из всего выше изложенного все ближе и ближе мысль, о том, что к каждому муфлону он может быть свой. А в этом уже виноват, не кто иной, как завод изготовитель.

Originally posted by Миха78:

к каждому муфлону он может быть свой

Просто некорректные опыты.Надо одним патроном, сделанным одним человеком стрелять одной рукой из разных ружей, а потом выводы выводить.

[B][/B]

вот ссылка читайте сверху внимательно.
почти всё для ммг вм и ко 44. ложи свм, вм, ко 38-44, скс.

[B][/B]

Одну личинку менял из за пластиковых гильз после разрыва ранта была испорчена. А вторую поменял из за огромного зазора сильно болталась, а раз покупать то разницы нет какую.

Originally posted by Eger1704:

вот ссылка читайте сверху внимательно.

Полосатого уже по нескольку раз на каждой странице проPRили . Только на этой 2 раза. Он, теперя, как честный человек, скидки Муфлонерам давать должен.

Originally posted by Waldschnepfer:

Надо одним патроном, сделанным одним человеком стрелять одной рукой из разных ружей, а потом выводы выводить.

100 к 1, что результаты не будут одинаковыми.

Originally posted by Миха78:

100 к 1, что результаты не будут одинаковыми.

Зато корректными.

Originally posted by Waldschnepfer:

Просто некорректные опыты.Надо одним патроном, сделанным одним человеком стрелять одной рукой из разных ружей, а потом выводы выводить.

А где их взять, два одинаковых муфлона? Миха уже ни раз покпзывал фото своего ружья, ложе, отсутствие целика и самое главное НАСТРЕЛ , у нас мелкосерийное ружье, технология производста не была поставлена на паток, вон у кого пластик не любит, у кого лечинка родная не лезит, а сам донор? От 1899 до 1944 года , стволы были то недокручены, то дульная фаска тупым резцом сделана, исходя из всего выше сказанного я считаю, что , как пел В С Высоцкий " выбирайтесь своей колеёй"

Кстати пластик АТI Монте-Карло никому не надо? Цена трехлетней давности 5600. В магазине у нас лежит. Помогу с пересылом.

Уважаемые товарищи.
Если кому интересны результаты отстрела патронов моего сняряжения -маленький отчёт можно посмотреть в профильной теме Снаряжение 410калибра, систематизация информации
комментарии приветствуются

Originally posted by Миха78:

Кстати пластик АТI Монте-Карло никому не надо? Цена трехлетней давности 5600.

Возьму. Прям завтра.

P.S. а на CКС подобного у Вас нет?

Есть, какое то двойное название англицкое, но там цена около десятки. Могу завтра сфотать и то и другое.

Уважаемые участники данного форума есть идея суть её состоит в формировании правильной пули.Как мне это представляется изготовляем сферическую пулю по внутреннему диаметру гильзы плотненько и садим эту пулю без всяких пыжей и пробки прямо на порох,при выстреле пуля разгоняясь в гильзе с лёта входит в нарезы как в с насадкой парадокс при этом сферическая формы вытягивается в цилиндр и имеет полусферическую головную часть таким образом как бы исчезает основная проблема данного ружья постановка и центровка пули в нарезах плюс полная обтюрация и отсутствие потери мощности пороховых газов

Ваше мнение?кидайте тапки.

И мы плавно получаем новый вид выродков, с парадоксом в средней части.

И мы плавно получаем новый вид выродков, с парадоксом в средней части.

Юмор вещь хорошая но хотелось бы научно обоснованный ответ

Да тут и научный и теологически-вербальный в одном ответе, для сердца русского слились и вместе в нем отозвались.. . Но сути то это не меняет. Шар разгоняется по некому подобию гладкого ствола (гильза+пульный вход) - 1 часть, вход в нарезы и их прохождение -2 часть средняя, 3 часть прохождение гладкого участка ствола. В итого мы имеем ступенчатый ствол с разными диаметрами и всех трех частей одна из которых находится в средней части и имеет нарезы.

Это простое перефразирование моего первоначального вопроса меня интересует как поведет себя пуля в такой хитрой компановке и её теоретическая кучность

А зачем теоретизировать? Есть ствол, можно попробовать. У меня и так летят. Вчера пристреливал на 150, а надо сказать, что мерил шагами от отмерянной когда то сотни по рулетке, по сугробам, а сегодня приобрел дальномер, так вот оказалось, что там 162 метра. Не скажу, что по центрам, но переворотные мишеньки 100х150мм падали. Позволит погода, в выходные продемонстрирую. С такой дальностью, можно уже и мышкующую лису в поле стрелять, при наличии кустов и метели.

А по сути поставленного вопроса и представленного способа снаряжения, я бы предпочел подкалиберный шар в бумажном стакане.

Кстати, о цевьях ATI на Мосина-"Муфлона"
Тоже есть подобное в ормаге, около 6000 цена. Так же могу помочь с обретением и пересылом, хорошим-то людям.. )

(и в очередной раз переподписываясь на слетевшую тему)

Жорик 13:
изготовляем сферическую пулю по внутреннему диаметру гильзы плотненько и садим эту пулю без всяких пыжей и пробки прямо на порох,

При срабатывании капсюля, шар продвинет до завальцовки гильзы ( Вы же будете завальцовывать, что бы она заскакивала в патронник ) уже, эта идея сводится на нет, нужного давления ещё не будет, так как в таких условиях порох разгорается медленнее. Давление приподнимется, так как нужно хорошее усилие раздать завальцовку, дальше шар будет лететь в патроннике с почти миллиметровым зазором 10мм. при этом будет прорыв газов как в ствол так и по гильзе, потому что ещё не будет давления для хорошей обтюрации гильзы. И всё пойдёт хорошо когда шар заткнёт ствол и раздуется гильза, но выстрел будет уже не тот что надо. А так, конечно пробуйте, пороха побольше.

фото

Первая "мосина", вторая "СКС"

150 метров пройдены. В принципе уже давно, но видос свежак))) Смотрите и показывайте, кому бы то не было, а то знаю уже одного по быстрому скинувшего муфлон и купившего впо-208.

youtube.com

Originally posted by Миха78:

Первая "мосина"

Михаил, давайте первую, а второй страх мне не нужен. Пришлите в ПМ Ваш номер карты. Сегоде деньги переведу, а сколько за пересыл?... . Или потом, по факту?

Originally posted by Миха78:

знаю уже одного по быстрому скинувшего муфлон и купившего впо-208

Там таких результатов не достичь. Гильза маловата. Я теорию то почитал, в свете релоуда 7,62х39. Были шальные мысли на тему СКСа, выбросил мысли в пропасть. Только если ослабить или более точным сделать, поднять энергию (равно, как и пулю длиннее сделать и не потерять энергию), практически невозможно. Пускай стоит в сейфе и стреляет на пострелухах.

youtube.com

видео конечно зачётное,снимаю шляпу,остаётся попросить рецепт и оставить все свои мытарства

Мне не лень повторить рецепт 1 и рецепт 2. Но дело не в рецептах, я в этом почти уверен. Сегодня у меня выходной и пересмотрел все свои видео, про муфлон. И осенило, что результат то появился, только после манипуляций с самим ружьем. То есть, я стреляю одинаковыми патронами со стоковой версии и с ружья, у которого втулки под винтами, вывешен ствол, убраны все насадки на самом стволе и результаты кардинально другие. Мне проще это было сделать, так как лично я не вижу ровным счетом, никакой исторической ценности именно в муфлоне. Историческую ценность имеет ВМ, без всяких огражданиваний, а уж тем более без новодельного ствола.

Меня интересует только марка и тип пороха и масса пули

Марки пороха 1) дымный 4.7 гр. 2) Сунар 5.56 - 2.1 гр (снаряжение через прокладку и бумажную пружину до пули). Внешний вид патронов идентичен. Масса пули 18.3 гр. Порох мерять до 0.01гр. Пули до 0.03гр. Место под пулю в гильзе шлифую до зеркала.

Миха78:
150 метров пройдены. В принципе уже давно, но видос свежак))) Смотрите и показывайте, кому бы то не было, а то знаю уже одного по быстрому скинувшего муфлон и купившего впо-208.

youtube.com

Миша, красавец! Снимаю шляпу!

Как соотносить порох сунар 42 магнум с сунар 5,56

Жорик 13:
Как соотносить порох сунар 42 магнум с сунар 5,56

Вот чего не знаю, того не знаю. Я подбирал навеску, взяв все приблуды с собой в машину. Снаряжал с шагом 0.05 по 3-4 штуки и отстреливал, тут же и смотрел на результат. Его видно. Как начинаешь подбираться к оптимальной кучность улучшается, проскочил ее - начинает ухудшатся. По этому необходимо вернутся, туда, где казалось получше и отступать в меньшую или большую сторону.

Не удалось мне совместить дальномер-камера-мишень. По этому "прострелял" расстояние до машины. Камера видит дальномер, а зверь интересно увидит?

Нет зверь не видит ик излучение у зверя такиеже глаза как и у тебя

Originally posted by Жорик 13:

не видит ик излучение

Подсветку ночников же видит.. .

принимайте в ряды.
сегодня приобрёл

VirPil:
принимайте в ряды.
сегодня приобрёл

Добро пожаловать!)) Куда накладку дел?))