deniskamchatka
P.M.
Ц
|
17-1-2024 22:01
deniskamchatka
стволы внутренняя геометрия лучше
вопросов к Вам больше не имею )))
|
|
atmis
P.M.
Ц
|
ИМХО,если уж искать себе ИЖ-58 16 кал. то на 16 колодке.У меня два таких, причем,их детали не взаимозаменяемые-стволы с одного ружья не поставить на колодку другого.
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
19-1-2024 09:03
ооо мсу-995
Привет всем , подскажите попало мне в руки 58-е в 12 кал. , закраины гильз нависают над пазом лба колодки , оно как на колодке 16 сделано?
|
|
курара
P.M.
Ц
|
Непонятно .закраина гильзы нависает над пазом лба колодки.Что за паз лба колодки.?Что-то невстречал нигде такого.
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
фото надо.ни чего непонятно зы номера на коробке и блоке стволов хоть совпадают?
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
19-1-2024 23:04
ооо мсу-995
номера совпадают, расстояния между бойками меньше чем у вертикалки 12 к. на 2.3 мм. примерно ,по линейке , больше нечем замерить , в инете глянул фоты лбов 58-х в 12, та же картина . Ложу должны принести от 16 кал. прикину встанет нет .
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
казенный срез стволов к щитку коробки прилегает?
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
19-1-2024 23:23
ооо мсу-995
Ширина лба по яблокам 57 мм. а у 16-го сколько ? может кто знает .
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
19-1-2024 23:25
ооо мсу-995
-mp-: казенный срез стволов к щитку прилегает?
все отлично шатов нет
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
Originally posted by ооо мсу-995:
закраины гильз нависают над пазом лба колодки
вы сами бы поняли о чем речь? я понимаю так,что гильзы видно при закрытых стволах
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
20-1-2024 00:01
ооо мсу-995
да вроде все понятно описал , донца гильз не полностью опираются на щиток колодки при закрытом ружье , если размер который выше написал соответствует ружью 16 кал. , значит и мое ружье построено на колодке 16 к
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
без фоток определенно не обойтись
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
Originally posted by ооо мсу-995:
донца гильз не полностью опираются на щиток колодки при закрытом ружье
получается зазор в обрезе при закрытых стволах?
|
|
курара
P.M.
Ц
|
болтается что-ли патрон при закрытых стволах?
|
|
atmis
P.M.
Ц
|
ооо мсу-995: Ширина лба по яблокам 57 мм. а у 16-го сколько ? может кто знает .
На обоих моих ИЖ-58/16 - 55,5 мм.
|
|
ооо мсу-995
P.M.
Ц
|
23-1-2024 17:19
ооо мсу-995
Прикинул ложу от 16 кал . , встала как родная , ширина оснований колодок одинакова , стало быть мое ружье иж 58 МА 12 кал. , 1976г.р., 12 имеет колодку 16 -го.
|
|
VVal
P.M.
Ц
|
наоборот ващето))) одна унифицированная коробка шла на 12, 16 и 20 магнум. на 16 коробка выступала над обрезом стволов на полмиллиметра примерно.
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
Тоже помню что не заподлицо стволы 16 с коробкой были. Смотрел недавно 2 иж 58ма 12кал.один штучный другой рядовой.если поменять местами то идеально ни стволы ни цевье с шарниром не встают
|
|
nikb777
P.M.
Ц
|
Доброго времени суток. досталось в наследство иж 58 в хорошем состоянии (стволы в идеале, дерево нормальное, история мне известна, настрел небольшой). Поэтому не совсем понятен небольшой горизонтальный шат , влево вправо , без цевья, с цевьем нет шата. При открывании и последующем закрывании рычаг запирания не доходит буквально милиметр и образуется небольшая шель. Если довести влево , то все нормально, но шат без цевья (небольшой, горизонтальный все равно присутствует). Можно это как то излечить в домашних условиях (подтянуть, подстучать и т.д), т.к. ближайшая мастерская в нескольких сотнях километров, а шат немного раздражает и ружье в основном дорого как память. Хотелось бы избавиться от шата самостоятельно. Какие- то рецепты есть?
|
|
VVal
P.M.
Ц
|
рычаг упирается не там, где бумажка, а торцем запорной планки в стенку паза на крюке ствола. чего быть не должно и это надо проверить, хотя бы по копоти. устраняют шат заменой осевого болта на чуть более толстый, что довольно хлопотно. еще вариант - ищите в этой теме про вкладыш на крюк, я много лет назад выкладывал.
|
|
Марчелло
P.M.
Ц
|
Искать на вторичке антабку
По моему не проблема, посмотрю, что то было.
|
|
nikb777
P.M.
Ц
|
VVal: рычаг упирается не там, где бумажка, а торцем запорной планки в стенку паза на крюке ствола. чего быть не должно и это надо проверить, хотя бы по копоти. устраняют шат заменой осевого болта на чуть более толстый, что довольно хлопотно. еще вариант - ищите в этой теме про вкладыш на крюк, я много лет назад выкладывал.
|
|
nikb777
P.M.
Ц
|
VVal: рычаг упирается не там, где бумажка, а торцем запорной планки в стенку паза на крюке ствола. чего быть не должно и это надо проверить, хотя бы по копоти. устраняют шат заменой осевого болта на чуть более толстый, что довольно хлопотно. еще вариант - ищите в этой теме про вкладыш на крюк, я много лет назад выкладывал.
Пардон, за неправильное цитирование (пост выше), еще не разобрался как это правильно делать. Про замену осевого болта читал, но как я понял его еще можно перевернуть и это может помочь. Буду благодарен если подскажите ссылку или ролик, что б посмотреть как заменить или перевернуть, а то теоретически понимаю, а как говориться лучше один раз увидеть, что б не сломать. Про вкладыш на крюк тоже читал (кто то подкладывал фольгу, кто- то жестянку) и все это не надолго и геморно.
|
|
nikb777
P.M.
Ц
|
рычаг упирается не там, где бумажка, а торцем запорной планки в стенку паза на крюке ствола. чего быть не должно и это надо проверить, хотя бы по копоти А можно поподробнее как проверить по копоти?
|
|
-mp-
P.M.
Ц
|
взяли стволы,накоптили крюки,собрали ружье,довели рычаг до упора,сняли цевье,отделили стволы.в идеале отпечаток должен быть на обоих крюках(там где 80%)на фото.
|
|
|