Ружьё ИЖ-58. Устройство, схемы, порядок разборки

Приветствую всех! Принимайте в свои ряды владельцев ИЖ-58.

Приобрел месяц назад ИЖ-58 20к. год нанесен, но последняя цифра затерлась,196?-какой-то. Состояние хорошее, стволы ровные, рыжиков нет. Дерево под замену, шейка лопнувшая и замины. Есть шат, но небольшой. В принципе все ремонтируется. Ружье как в руки взял, так будто прилипло.

Читая эту ветку, появился вопрос, почему все так категорично настроены на шат? Если в жигули застучала шаровая, вы же ее меняете, а не списываете. Что с ружьем не так? Токаря сейчас есть, отдавай ему ось, выточит по твоему пожеланию, главное плати. Если не в оси проблема, тащи мастеру он шарит. Я мастеру звонил он уверено заявил, что шат убирается. Если не прав или чего-то не понимаю, то подскажите.

Если не прав или чего-то не понимаю, то подскажите.

Поздравляю,не часто встречается 20ка.По поводу шата,конечно он устраним,радикально и на долго замена оси.Ружей этой модели выпущенно много,поэтому проще взять мало БУ полностью исправное.К 20му калибру это не относится они самые ранние и не многочисленные.

если будете менять то просите чтоб ось в диаметре была примерно 7.8мм

Доброго здоровья. На моём ИЖе качается рычаг запирания, как будто холостой ход. Я так понимаю это связано с выработкой на кулачке оси запирания и запорной планке. Или я ошибаюсь? Ещё вопрос, можно ли и нужно ли это "лечить" и как?

Или я ошибаюсь?

Возможно пружина ослабла,как версия.Пружина рычага запирания или затвора,требует замены.Могу ошибаться в терминах,но все вроде по делу.

Всем доброго здоровья! Попал давеча на гусинное эльдорадо, да вот моя переделка предохранителя сыграла со мной злую шутку. Из-за менее жёсткой пружины предохранитель включался от первого выстрела. Снять повторно на адреналине ни разу не удалось. Прав был уважаемый VVal, буду возвращать родную пружинку на место.

Владельцы иж-58, подскажите за качество стволов иж-58МА в 12 калибре, (интересует года выпуска с 1976 по 1979) какой дробью хорошо работает?

До номера 1 всеми на 4+ или отлично.С нолями сложнее,проверка и пристрелка,но приемлемого боя добиться можно.По птице 7,6 номера.Мелкими номерами может бить чрезмерно кучно.

Верно. Как фабричным, так и самокрутным.

Владельцы иж-58, подскажите за качество стволов иж-58МА в 12 калибре, (интересует года выпуска с 1976 по 1979) какой дробью хорошо работает?

У разных ружей одного года выпуска все стволы индивидуальны. Ведь при обработке ствола, хромировании и т.д. множество факторов влияют в итоге. Нужно пристреливать и смотреть конкретное ружьё.

У меня было три ружья ИЖ58М: 1974 и 1975 годов выпуска (выбирал лучшее).
Все ружья любили разные номера дроби. С одними номерами били осыпью очень равномерно, а с другими "окна" были в дробовой осыпи вне зависимости от способов снаряжения патронов.

Evg71:
Владельцы иж-58, подскажите за качество стволов иж-58МА в 12 калибре, (интересует года выпуска с 1976 по 1979) какой дробью хорошо работает?

3 и 4 норм, 5 и меньше раскидывает

поприсутствую

Что-то все притихли.. . Вчера прогулял своего "ёжика")

Что-то все притихли.. . Вчера прогулял своего "ёжика")

С полем.

Спасибо)

С полем.

Вот хорошо проявило себя одно из главных преимущества двустволки - возможность иметь наготове одновременно два заряда на разную дичь. Помельче на пернатую и покрупнее на зайчика.

Первый с полставосьмого!

Таких фоток могу много накидать .здесь не про добычей похвастать.Здесь про устройство ,ружья как ,разобрать собрать механизм и ТД.

Таких фоток могу много накидать .здесь не про добычей похвастать.Здесь про устройство ,ружья как ,разобрать собрать механизм и ТД.
#4458

Дык всё уже за обговорено много раз за более чем 200-ти страниц) Нынче месяцами народ молчит, почему бы и добычей не похвастаться? И заодно обсудить преимущество и\или особенности любимых ружей.
Я вот, например, в последнее время стал брать на водоплавающих именно ИЖ 58М. Потому, что в этом году из-за особенностей климата и погоды постоянно приходиться проверять стволы на наличие воды и грязи, а делать это удобнее именно в "переломке". Также как и прочищать их при необходимости, стоя по пояс в воде.

Ну так что нормально.не так давно па были редкостью мц 21 12.и всё.Я сейчас тоже хожу с Иж 58.1966года.калибр 16.Взяли пару белячков.Для охоты с гончей самое то нетяжолое 3кг.Вот надёжность оружия я уже второй владелец,отец отохотился всю свою жизнь и мне хватит может и нетолько мне.Зайцев и собаку выкладывать не буду а ружьишко пожалуй.

Мое 64го года тяжелее,осталось от деда,который не собирался его мне оставлять .Недавно стало осечить,буду менять пружины.

У меня такое же,только 71 г.в. Служит исправно,нареканий нет.

Удачные ружья.надежный механизм,чтоб там неговорили.злопыхатели.Иж 43 .тоже ненамного хуже особенно первые выпуски.Сегодня был на охоте с Иж 58.Была удачная охота ,ружье неподвело.Вернулись с добычей.Почистил,стволы дома ,пролил горячей водой.завтра чистку повторю.

Originally posted by thfkfi:

-2023 22:28
Мое 64го года тяжелее,осталось от деда,который не собирался его мне оставлять

Мое тоже с этим родным прикладом тяжелей грам на 250-300.Поставил другой орех,подогнал от Иж 43.стало 3кг ну мож ещё Грам 50.Тот приклад берёза и длинней и потолще.Сеичас немного другой вид.

Иж 43 .тоже ненамного хуже

Хуже и намного. ИМХО. Во-первых по качеству сборки и обработки. Такое ощущение, что ОТК на заводе с конца 80-х вовсе убрали. Как-то довелось пострелять подряд из 4-х разных ружей ИЖ43 и МР 43, у всех этих ружей стволы были не состреляны. Центры дробовой осыпи били вразнобой. Про качество обработки деталей и ложа даже говорить не хочу(
Во-вторых основная "модернизация" модели ИЖ58М в модель ИЖ43, по-моему, свелась лишь к тому что убрали 3-ю точку запирания на лбу колодки. То есть ослабили конструкцию. Ну вернули раздельно от курков бойки, что снова лишь усложнило конструкцию (чисто теоретически увеличив безопасность).
А, ну ещё чуть увеличили размер и форму экстрактора под обхват ранта гильзы (что нах. не нужно - и так всё надёжно работало).

Originally posted by deniskamchatka:и так всё надёжно работало)

ну вот это неправда, нареканий было очень много. бойки раздельно сделали не на всех 43х, сколь помню только на магнуме и каких-то мелких калибрах- уже не помню, давно это было. а так-обычные курки с бойками от 58.
а в целом- это не скрывалось, 43 изначально проектировалось как удешевленный вариант 58МА. там в начале была фишка -пытались внедрить универсальный УСМ, в котором каждый спуск работал как односпусковой, но в своей последовательности. очень может быть, что кто-то из нынешних владельцев от этом и не догадывается, стреляет как обычно, с обоих спусков.)))) Но таких ружей было сделано очень не много, просто сборщиков не было столько, сразу же пошел обычный 58й двухспусковой, каждый спуск только на свой курок.
как дорогое ружье планировалось Иж-41, тоже с 2 универсальными спусками. но "нисмагли", сделали штук 5 или 10. и все усохло, да и кому нужен дорогой Иж. хотя Стрелу брали. а там уже и военка кончилась, что попало делать начали, цех нарезных ружей появился, пошла помпа, потом полуавтоматы. 43 все пытались снять с производства, но как-то сколько-то делали. а сейчас "Ижевские ружья" в Ижевске возят турков.((((

ну вот это неправда, нареканий было очень много

При всём уважении к Вашему огромному опыту я ни разу не видел и не слышал чтобы в 58-ом были проблемы с экстрацией гильзы и требовалось улучшение в этой теме. Возможно, что мне просто везло на качественные 58-е ружья.
Сам как-то разбирал пару новодельных мр-43 и видел впрессованные в курки бойки (как на 58-ом), но думал, что к этой схеме относительно недавно вернулись для экономии производства. Потому как на магнумах вроде как стояли всегда отдельно подпружинные бойки. Спасибо за информацию.

а сейчас "Ижевские ружья" в Ижевске возят турков.((((

Сейчас читаю автобиографию Джека Лондона "Моряк в седле" в советском переводе 1960 года. Как раз то место где он начал публиковать статьи о теоретическом превосходстве социалистического производства над капиталистическим. И о пагубном влиянии КОНКУРЕНЦИИ на развитие технологий и промышленности
Как говориться - любая теория должна проверятся практикой. До практической стороны социалистического производства Джек Лондон не дожил, так как умер в 1916 году...
Камрады, пардон за флуд, но уж больно интересная книга.

По-моему сверловка стволов сейчас на Иж 43 стала лучше.патронники неуведены стволы ровные,незнаю как там уж они пристреляны я не жалуюсь все попадает Приходилось смотреть много советских ружей Иж 58.в частности зачастую да почти везде патронники поведены особо в левом стволе.Может мне попался такой качественный Иж 43 или стволы стали делать лучше.кстати его не выбирал остался последний я его и взял.Слышал что технология изготовления стволов изменилась ,проковывают заготовку на уже готовой оправке.А так да немного бы все покачественней и получше подогнать.ружья будут отличные.

Приходилось смотреть много советских ружей Иж 58.в частности зачастую да почти везде патронники поведены особо в левом стволе.

Сейчас охотничьи ружья делают качественней чем при СССР? )) Не смешите народ

давно не смотрел как сейчас, но сссровские не надо перехваливать, это точно. по крайней мере поздние, 80х годов

конкуренция заставляет удешевлять. это видно и на западе, и очень сильно. удавили Винчестер с Ремингтоном -очень давно,ну и прочих близко. все уехало в Турцию. поедет и дальше, типа на Филиппины.
у нас при СССР была "искусственная конкуренция", государство последние копейки выжимало. из-за этой нашей конкуренции вымирали старые модели- иж54, 26, тозы курковые и пр. и падало качество. последнее особенно заметно с началом перестройки. где-то в середине 90х начало улучшаться, из-за доп контроля под америку. потом ижмех силком загнали (аж до 14 года сопротивлялись) в КК и практически съели "фиктивные менеджеры". может сейчас с началом СВО чуток и поднимется на военке, но боюсь доглодают волки((((

курара:
.. . Приходилось смотреть много советских ружей Иж 58.в частности зачастую да почти везде патронники поведены особо в левом стволе...

У меня два ИЖ-58,но дробовую осыпь из стволов обоих ружей в сторону не уводит.Покупными патронами давно не пользуюсь, исключительно самокрутом.

Вот такой экземпляр 12калибра. Выпуск 1985 года. Вес 3127 гр. Не знаю что делать, в лес ну очень жалко. Что думаете?

Отличное ружье,Штучник.Если предлагают за приемлемые деньги берите.Почему в лес жалко,можно бережно и аккуратно ходить и внукам останется.

thfkfi:
Отличное ружье,Штучник.Если предлагают за приемлемые деньги берите.Почему в лес жалко,можно бережно и аккуратно ходить и внукам останется.

Деньги уже потрачены. Приобрел до Нового года. Дурная привычка в каждую переригстрацию что нибудь преобретать. Но как он мне классно лег, это вообще. Было уже ИЖ 58 левый ствол подутый, пришлось сдать. Потом пять лет с ТОЗ 34 штучным 1982 года. Сейчас опять горизонталку приобрел.

Сейчас опять горизонталку приобрел.

Поздравляю.

давно не смотрел как сейчас, но сссровские не надо перехваливать, это точно. по крайней мере поздние, 80х годов

А я вот смотрел новоделы МРовские - качество, мягко говоря, не очень. Качественных ружей СССР на порядок больше я видел, чем качественных современных МРок. В моём паспорте ИЖ58М 1975 года выпуска написана разборчиво и фамилия, и личная подпись мастера сборщика, ОТК, бой очень хороший, стволы идеально сведены на 35 метров.
А в паспортах современных пищалях ижевских сейчас есть хотя бы закорючка-роспись?)

С(ейчас охотничьи ружья делают качественней чем при СССР? )) Не смешите народ )Уважаемый читайте внимательно.Я про стволы говорил.стволы внутренняя геометрия лучше.Сннаружи да планки прямые а не вогнутые.выхожены стволы снаружи хуже да и внутри полировка похуже .а геометрия покрайне мере в моем Иж 43.выпущеннномв2004 году безупречная мне больше таких стволов непопададось и сверловка 0,25и 0,75.. Воронение тоже хуже чем а СССР.это бесспорно.Механизм работает безотказно также как и на раннем Иж 58.Что дальше будет посмотрим

и сверловка 0,25и 0,75..

В свое время не взял с такими ДС,слишком большой перевес был в пользу ИЖ58МА