Cрок в 5 лет до получения нарезного - чем продиктован ?

Originally posted by Vontade:

"А вообще смысл покупки гладкоствольного?"

Гладкоствольное оружие универсальное в смысле применения, нарезное более узкопрофильное в зависимости от калибра, в 90 % случаев гладкоствольного будет достаточно. Я бы еще к гладкому (по гладкой лицензии) добавил бы мелкан, он реально нужен для охоты на мелочь, а в остальном можно обойтись.

Arbusoff - харе из пальца высасывать,

авто С-класса на 90% удовлетворяют всем потребностям, однако большинство граждан покупает длиннющие членовозы, хаммеры, Жипы, паркетники и прочее г-но, на которых потом въезжают в остановки.

ИМ это не надо, и универсал, более универсальный чем Жип или членовоз.,
однако декларация о доходах избранников народа говорит о том что каждый кто имеет авто - явл владельцем Жипа (от паркетника до танка)

==

а в остальном можно обойтись.

если в остальном можно обойтись, почему это ЧМО для себя решило что ему Жип можно и нужно, - чтобы объезжать городские пробки по тротуарам., и въезжать в сост опьянения в остановки.

а нам законопослушным(мирным гражданам) нарезку нельзя.

можешь мне объяснить?

Originally posted by Добрый Кот:

а нам законопослушным(мирным гражданам) нарезку нельзя.

Будь я кем то из власти кто решает - так сделал бы так, чтоб нарезку было можно, но длинноствольную. Короткоствол бы тоже было можно, но после сдачи теории и отсутствия судимостей. И наказание бы ужесточил, за тротуары там, наезды и прочие вещи, антисоциальные. Дрюкал бы исполнителей. Дороги там и прочую инфраструктуру чтоб следили за этим, не следят - пинка под зад, следующий следит, вот как то так.

Originally posted by Arbusoff:

Гладкоствольное оружие универсальное в смысле применения, нарезное более узкопрофильное в зависимости от калибра, в 90 % случаев гладкоствольного будет достаточно. Я бы еще к гладкому (по гладкой лицензии) добавил бы мелкан, он реально нужен для охоты на мелочь, а в остальном можно обойтись.

какая восхитительная хуйня...
а вы, прошу прощения,какой опыт владения имеете и вследствии чего пришли к такой точке зрения???

Originally posted by IPSCShooter:

какая восхитительная хуйня...

Ну, почему сразу х... я? Я знаю охотников, не стреляющих дичь на больших дистанциях - в полях, в горах, к примеру. Они, охотясь только в лесу, полностью отказались от нарезного - начиная от рябчиков и заканчивая кабаном они полностью перекрывают гладкостволом СВОИ потребности в охоте. Так что не такая уж и х... я, хотя назначение у ружей и винтовок - разное.

#46 - нет х-ня , я знаю людей которые ВСЕ свои потребности полностью перекрывают общественным транспортом и пешоходом.

давайте введем водительский стаж, 5 лет А-класс, затем можно В-класс, еще через 3года С-класс, еще через 2 Е-класс, и т.д., и т.п.

Согласен????

Я бы не сказал, что мне это нравится .

#48 - А система подготовки авто-водятлов нравится??? - а их уж точно куда больше чем Владельцев охот оружия, и опасность они представляют намного большую, + выезжают в город каждый день, в то время как охотник выходит (в среднем) раз в сезон

Чуете разницу, учитывая эти обстоятельства - можно сделать вывод что проблема чрезмерна раздута заинтересованными лицами, которые с этого имеют коммерческий интерес.
ИМХО

Originally posted by мятежный:
может я ошибаюсь но этот пятилетний срок можно ускорить,во всяком случае,везде кроме Осетии.

Мне тут даг знакомый в разговоре обронил, что у них за 30.000 этот вопрос решается быстро. Хз, правда или нет и как они это делают.

Originally posted by Добрый Кот:

Во многом с Вами согласен.

Originally posted by mnkuzn:

А чё? Есть примеры, когда самооборонной признавалась стрельба из нарезного с оптикой. Только вот так редки они...

А чё, Вы будете выбирать из чего самообороняться если к Вам в квартиру будут ломится бандосы с ножами и ТТэхами, а в соседней комнате будут жена с сыном ? А если в сейфе будет стоять AR - Вы его принципиально не возьмёте в руки ?

Originally posted by Arbusoff:

Гладкоствольное оружие универсальное в смысле применения, нарезное более узкопрофильное в зависимости от калибра, в 90 % случаев гладкоствольного будет достаточно.

Ну это Вам достаточно. А мне, к примеру, нет. Я, может, хочу ночью на кабанину с "Шахином" охотиться или из AR-ки пострелушки устраивать.

Originally posted by ag111:

Не забывайте, что нарезное оружие это охотничье оружие. Какая никакая, но система подготовки охотников была.

Сейчас ситуация кардинально поменялась. Оружие стало предметом роскоши, престижа и развлечения. Оружие покупают 18-летние, как айфон и микроволновку. Учитывая отсутствие коммуникабельности и неполные семьи, оружейный опыт этот человек будет изобретать и получать сам.

Я бы не сказал, что мне это нравится ...

А гладкоствол - не охотничье ? Надо ужесточать правила и условия получения, прежде всего. Продавать огнестрел не с 18-ти, а с 21, чтобы отсечь безумный молодняк. Давать нарез после 2-ух летнего владения гладким и после сдачи экзамена, не формального, а как при поступлении в ВУЗ. И следить, строго следить.

А вообще смысл покупки нарезного?

"А вообще смысл покупки гладкоствольного?"

Все зависит от исходных предпосылок рассуждений. С точки зрения охоты - я знаю человека, перебравшего за 30 лет владения все что можно и в итоге оставившего себе один ИЖ-18. И наверное, это отличный охотник.

Но не на охоте свет клином сошелся, а на свободе, как ни странно.

Сейчас было бы удивительно, придя в автомагазин, обнаружить что автомобиль разрешается только члену партии и бюро обкома. А когда-то это было стандартом (и даже этому находили те или иные логичные объяснения).

Нужность-ненужность того или иного девайса - это не вопрос философии, а вопрос наличия денег и желания. Даже питекантроп подбирал с земли палку и ходил с нею - и я бы хотел посмотреть на того, кто бы попытался либо отнять у него палку, ибо порассуждать о нужности оной для владельца.

Мне дико надоели всякие "кормчие", которые за меня рассуждают - что мне нужно и что мне можно. Причем прикольно, что там где живут побогаче и чувствуют себя получше - одновременно и сильно меньше "кормчих", и тем более рассуждений - кому и чего нужно и можно.

И я считаю что когда кто-то из простых людей начинает рассуждать о нужности-ненужности автомобилей, оружия, колбасы или мыла для кого-либо - этот человек внутренне мечтает стать хоть маленьким - да "кормчим". Поиграть в начальника хоть чуть-чуть. Не надо - бо дико смешно глядеть на такое.

VladiT, полностью с Вами согласен ! Поведение стада, за которое нас держат властьпридержащие, должно искусственно регулироваться по их глубокому убеждению. "Здесь вам не Америка !" ДАМ (с)

Originally posted by ag111:

Мне никто не ответил, сколько человек хочет изменения положения с оружием.

"Доктор, меня все игнорируют !" - "Следующий !"

А Вы что, опрос проводите и как-то потом будете полученными данными апеллировать к писакам ЗОО ? Уверен, каждый ганзовец готов внести свои коррективы в Закон об Оружии.

Originally posted by ag111:

Чтобы что-то хотеть, надо что-то делать. А делательщиков нет.

Ну так давайте Вы будете первым ? Знаете как ?

Originally posted by ag111:

Я на региональном уровне людей собирал. В любой момент предоставляю зал на 200 мест. Принтер, копир, бумагу. Сейчас в любой момент готов собрать людей по созданию спортивного общества.

что еще от меня требуется? Давайте обсудим.

И что дальше ? Зал найти - не проблема. Оргтехнику - тем более. Это хорошо, что у вас под знамёнами 200 спартанцев, только создание спортобщества ( пока оно регистрацию и все процедуры пройдёт ) вряд ли что изменит и ещё вопрос будет ли услышано.. . Я честно говоря не знаю, как повлиять на ситуацию конкретно со сроками получения нарезного с позиции обычного гражданина нашей Попуасии.

PS : Кстати, людей собирали - для чего и что вышло из этого ?

ag111, Вы не ёрничате, тут умных много. Предложите свой вариант. Действенный. Как Вы видите решение, в каком ключе ?

ag111, нл, но тогда не выступайте, раз ничего действительно стоящего предложить не можете. А "предводителей", "лидеров", "председателей" и прочих "гуру" у нас и так предостаточно.

Originally posted by ag111:
Чтобы что-то хотеть, надо что-то делать. А делательщиков нет.

Как минимум один человек у нас есть, который много чего сделал и которого все знают

Originally posted by Добрый Кот:

Как минимум один человек у нас есть, который много чего сделал и которого все знают

И он людей уже собирал. Целых 200 спартанцев. Правда, что из этого вышло - не сказал.

Он никого не собирал, он сделал все один - сам, от начала и до конца.
что самое примечательное - даже время от времени добивается успеха =)

Власть предержащие думаю знают о проблеме оружия и желания вооружаться населению. Полностью согласен, что вопрос оружия и вопрос чувства свободы ( а с ней и ответственности) стоит где то рядом, и при покупки оружия индивид начинает себя чувствовать еще свободней и уверенней. А это тем кто на верху не надо, ваша самоуверенность и т.д., нужно чтоб вы не оборонялись а раздвигали булки, поэтому считаю, что вопрос оружия будет на том же уровне, как бы вы не пыхтели и всяких петиций не писали, не нужна ваша самостоятельность кукловодам и всё тут, хоть упишись.

Originally posted by ag111:

Тыщу раз предлагалось, объединиться и выступать общественной силой. Но это никому не надо.

C кем объединяться решили? Обществу, не только глубоко фиолетово, но и вообще не очень-то хочется, чтобы в продаже какое-либо оружие было, кроме дартса. Совок-с ещё долго будет жить в умах граждан.

Originally posted by Mazar:

C кем объединяться решили? Обществу, не только глубоко фиолетово, но и вообще не очень-то хочется, чтобы в продаже какое-либо оружие было, кроме дартса. Совок-с ещё долго будет жить в умах граждан.

та же беда и с частным авиационным парком: СЛА и ЛА... . самостоятельное изготовление авто в гараже или сборка из заводского конструктора.. ну не может государство позволить это, чтобы люди сами определяли хоть один вид которой монополизирован сегодня до крыши.

как недавно кто-то написал на Ганзе: "5-летний срок, нужен для того,что бы за это время человек понял,что нарезное ему не нужно"

пятилетний срок это ладно. Как то еще можно понять. А вот почему мелкашку 5 лет ждать. Вот это кощунство

Как по моему мнению,то как раз гладкоствол надо выдавать через 5 лет, после покупки нарезного. Поясню: пулегильзотека. А у гладкого что? Да ни чего (Слава Богу), если применил по бандюгану гладкий, боёк поменял, по выбрасывателю надфилем прошёлся, тело отволок подальше от своей калитки и всё. Пусть потом доказывают (если тебя кто-то не запалил), что это ты убил.

ПС. Да, чуть не забыл, из ствола ещё не помешает выстрелить патроном с другим типом пороха.

как недавно кто-то написал на Ганзе: "5-летний срок, нужен для того,что бы за это время человек понял,что нарезное ему не нужно"

а я понял, что и нарезное хочу и гладких ещё стволов шесть. Дайте таблеток от ганофилии!!!

Originally posted by ShtroffRus:
а я понял, что и нарезное хочу и гладких ещё стволов шесть

а я понял, что мне не нужно.

Originally posted by RSL:

а я понял, что мне не нужно.

а мне не нужно, но я все равно хочу

Написал на той неделе запрос через электронную приёмную МВД - мол, "почему 5 лет ждать надо" ? На электронку пришёл ответ - позвонить в ОЛРР почему-то г. Подольска ( и телефон дали ) :

Сообщаем Вам, что Ваше обращение об уточнении нормы права, регламентирующий порядок приобретения нарезного оружия, рассмотрено.
Для разъяснения просим Вас связаться с ОЛРР МУ МВД России <Подольское> по телефону- 84967-52-91-44.

Ещё не звонил. Хз, почему в Подольск звонить надо.

Вы про 5ти летний срок. Есть вещи более безумные, это понятие "холодное оружие".