|
11-5-2012 21:26
Arbusoff
В пневме возбудят УК статью если только будут ТП и пострадавшие, просто за то, что неожиданно повысилась мощность - пневму даже изъять сложно у владельца, так как он может её сдать в ремонт для приведения в норму, так? И может это требовать у МВД и суда, чтоб ему разрешили её сдать в ремонт.Так как пружину убрал - поставил, втулку в перепуск и будет уже другая мощность.
|
|
11-5-2012 22:06
Ignat
Требовать он может хоть встречи с папой римским, но, боюсь, ежели дело дойдёт до разбора полётов в суде, то на ремонт рассчитывать не придётся. Более очевидный пример - аналогичные косяки с гладкостволом. Если есть сменный ствол (и притом сильно короткий с грубым нарушением ЗОО) и изымут именно с ним - боюсь, отмаз про наличие в сейфе более длинного не проканает. Уйдёт оружие в утиль с вероятностью 99.9%. Посему ежели будет изъято пневматическое оружие "неправильной" энергетики - ремонтом никто заниматься не будет, а тупо возмездно или нет изымут по суду у владельца и утилизируют, в полном соответствии со статьёй КоАП. ------ |
|
11-5-2012 22:19
Arbusoff
forum/169/792384.html В Мурманске изъяли Аирфорс Кондор 5,5, потом вроде бы вернули владельцу, хотя он выдавал что то 390 м/с, т.е. был накручен. Вот один из примеров изъятия. |
|
11-5-2012 22:49
Ignat
Насколько я помню, там ситуация вообще анекдотично развивалась. Сначала на природе изъяли, потом из отделения вернули, но с указанием в ЛРО зайти и поставить на учёт ибо 5.5 и дофига дж, а вот в ЛРО уже и изъяли, оставив один прицел. Хотя, конечно, могу и ошибаться где-то - дело-то далеко не вчера было. А так да, пример хороший - по сути дела на относительно ровном месте (не стрелял владелец в жопу начальнику полиции в черте города ------ |
|
12-5-2012 00:01
Stifler84
читаем внимательно....
quote: Originally posted by belkin1550: 2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;
|
|
12-5-2012 00:38
belkin1550
вы же заявляли (типа)инспекторам,что только пострелять пришли в лес,а в лесу стрелять нельзя,только в спец. отведённых местах |
|
12-5-2012 00:55
Arbusoff
Вообще то охотинспекторов и егерей волнуют только копытные - так как это основная прибыль хозяйства, птицы - они перелетные в основном и с них прибыль маленькая, так что раздувать из мухи слона будут не все, решат на месте, какую бумажку хотят увидеть вместе с документами и разошлись. И всегда можно сказать, что пришли на ворон - это раньше поощрялось везде, даже лапки сдавали, и в этом случае можно соскочить без денежной массы в карман. Чисто на позитивном изложении пребывания в лесу. |
|
12-5-2012 01:08
Arbusoff
И нужно соблюдать правило - компактное стрелялово, никаких оружейных чехлов - только отдаленно напоминающие, лучше под бытовуху - гитарные, и т.д., рюкзачки невзрачные без логотипов, поменьше оружейной тематики в экипировке. Закос под грибника или рыболова спасет от ненужного внимания в оживленных местах.
|
|
12-5-2012 01:25
Arbusoff
По этому случаю выскажу мысли - сам владелец Кондора скорее всего только его заимел и забурился в кусты недалеко от дороги и от города, где и был замечен ДПС (наверное руки чесались пострелять). У ДПС сработало внимание на внешний вид этого весла - очень хорошо смотрится и непонятно то это, с прицелом - вообще супер мега бластер снайперка. Дальше тормознулись - задержали, уже жалко было времени потраченного + сняли репортаж на ТВ (наверное журналюги были с ДПС в дозоре). Далее, владелец почему то не выкрутил баллон, хотя это первое что надо было делать. И мало было знаний, чтобы сразу на ДПС навалить претензий. А потом то что владелец Кондора его в ЛРО понес - это вообще поступок лоха, это не лечится. Вот так вижу эту ситуацию. Стрелял бы он из машины и следил бы за дорогой - проблем бы себе не нажил. |
|
12-5-2012 08:18
Следующий СТРЕЛОК
Не очень хорошо обсуждать на открытом форуме методы нарушения закона и ухода от ответственности, Вам не кажется? |
|
12-5-2012 10:26
Ignat
Тут ему уже деваться некуда было. Он же не сам по своей воле понёс, а его туда направили. Я не в курсе, как именно оформлен был данный процесс, но, видимо, "потеряться" в дороге от отделения до ЛРО было уже весьма проблематично. ------ |
|
12-5-2012 11:04
Arbusoff
Есть один главный закон жизни - Закон Джунглей, а все остальные законы не так почитаемы как первый. Тем более этот владелец Кондора с самого начала вступил на дорожку преступления - купил мощного Кондора без оформления в ЛРО, поэтому стрельба из машины для него было уже вторичное преступление, так как он уже являлся по закону преступником, а масло маслом не испортишь. |
|
12-5-2012 11:12
Следующий СТРЕЛОК
Вот возьмутся за Вас православные попы - и будете декларировать "возлюби ближнего.. . да подставь вторую щеку.... "
А вот это откровенно убогая позиция. совокупность преступлений не отменяет ни одного из деяний, в эту совокупность входящих. И каждое из них - суть преступление. А "масло масляное" при таком подходе рано или поздно закончится закрытием форума. |
|
12-5-2012 11:41
Arbusoff
За попов уже взялись - https://www.youtube.com/results... 0.0.T1rHXUYwHjA
По этой причине форум не закроется - им более выгодно всех собирать в одном месте чем мониторить десяток другой других форумов. |
|
12-5-2012 20:59
Stifler84
А что Лес это "населенный пункт"? Населенный пункт - это город, деревня, станица и т.д. в моем понимании. Мы не говорим про леса находящиеся в черте города. |
|
|