|
8-5-2012 23:55
mnkuzn
С т.з. закона - нет. |
|
9-5-2012 17:31
bord-51
Если рюкзак таки = чехол ![]() А как же браконъерство? |
|
9-5-2012 17:39
Rive
C зачехленным и разряженным можете. |
|
9-5-2012 17:42
mnkuzn
Пока никто тут не доказал обратного. Что же скажет неграмотный СМ с тремя классами.. . нет, с двумя, ЦПШ - не известно.
В условиях задачи браконьерства не было.
А люди не осуществляют охоту. Они транспортируют оружие по территории РФ, на что имеют полное право. |
|
10-5-2012 00:44
Nick2233
в ЗоО написано, что мы должны транспортировать оружие в зачехленном и разраяженном состоянии. Зачехленном чем-не написано. Хоть чехлом от аккордеона. можно сказать, что у меня рюкзак-это чехол от аккордеона. Пусть попробуют доказать обратное. Если до суда дойдет-можно в суд прийти с чеком на котором написано "чехол"- 1500 р".-думаю, это будет хорошим подтверждением
|
|
10-5-2012 06:14
dikiy
Это чехол не только для аккардеона, но и для "баяна", "скрипки" и многих других полезных вещей
|
|
10-5-2012 06:54
opdo
Напомните плз, номер статьи в ЗоО, где это написано! "... думаю, это будет хорошим подтверждением". |
|
10-5-2012 07:08
Nick2233
да, правильно-в ПП814
|
|
10-5-2012 07:08
Rive
В ЗоО об этом не написано. А в ПП 814 сказано "в чехле". Так что не надо фантазировать.
|
|
10-5-2012 09:22
mnkuzn
Можно - для совсем тупых СМов - написать бааальшими буквами (или, наоборот, маленькими): "Чехол для ружья". Вот и есть ПИСЬМЕННОЕ подтверждение. |
|
10-5-2012 12:40
WerWolf_X
А чем рюкзак не чехол? Рюкзак такой же чехол, он ни чем не отличается от любого другого чехла.
|
|
10-5-2012 13:30
mnkuzn
Вполне себе чехол.
Ну, думаю, рюкзак несколько отличается от, к примеру, чехла для танка.
|
|
10-5-2012 13:50
WerWolf_X
Если бы в рюкзак можно было втащить танк, то вполне можно было бы использовать, как чехол для танка. |
|
10-5-2012 14:38
mnkuzn
Я бы сказал несколько иначе: они не однородны, они совершенно однохYйственны.
|
|
10-5-2012 17:24
knight11
На соседней ветке уже 84 страницы написали по поводу транспортирования оружия. А тут только 3.. . Слабовато. По-моему (и зачем пиплы пишут ИМХО?), некомпетентный или алчный СП может попытаться придраться к чему угодно. Но наш самый народный суд в мире поправит зарвавшегося/недоучившегося СП. Кстати, еще не слышал о случаях вымогания мзды СПайцами у владельцев оружия. "Нарушаем, гражданин... " Они еще не расчухали поляну или опасаются неадекватов? Вроде, охотинспектора не боятся мзды получать. Или это поклеп на честных ОхуИ?
|
|
10-5-2012 19:14
dgek8
Чехлом рюкзак в общем то является,
НО ! по моему -от этого не легче,так как нахождение с оружием в угодьях (на реке-в лодке )да и в чистом поле - по нынешним законам -нарушение ,зачехлено оружие или нет -без разницы. Только редкое применение этого на практике - из-за отсутствия,сговорчивости ,лени контролёров(охотнадзор,полиция) -смягчает эту ситуацию. |
|
10-5-2012 19:47
mnkuzn
Нарушение чего?
А ЧТО они на практике применяют? |
|
12-5-2012 18:26
Rive
А вот это уже новости. Ну-ка поподробнее. |
|
12-5-2012 21:01
dgek8
Я не спец в юр.вопросах
- наоборот был бы доволен,если кто-либо обьяснил что-то. Но ,ясно понимаю,что проплывая по реке -скорее находишься в угодьях ,а не на дороге общего пользования транспортируя оружие. Нахождение в угодьях с оружием (зачехлённым или нет) -по нынешним правилам -нарушение ,и мне в общем то не важно ,за что светит административка -(закона или правил- в соседней теме тёрли долго). Доказывать ,что река являлась транспортной артерией -скорее придётся судье с непредсказуемым результатом. Вопрос конкретнее - рюкзак -чехол ли? ИМХО более однозначен - чехол. |
|
12-5-2012 21:38
mnkuzn
Оружие транспортируется ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ России.
Нарушение чего?
Это другой вопрос. |
|
12-5-2012 22:02
Rive
Тэкс-ссс.. . Кто найдет фразу в НПА - "в специальном оружейном чехле" - тому приз!
|
|
12-5-2012 22:06
WerWolf_X
Да, да. Точно |
|
12-5-2012 22:46
Rive
Билять.. . завтра винтарь собираюсь везти на самолете в пластиковом кейсе.. . только сейчас сообразил - это же НЕЧЕХОЛ!!!
|
|
12-5-2012 22:58
mnkuzn
Футляр. |
|
13-5-2012 18:42
Rive
Ептысь.. . точно. Только что сдал в САБ в Шереметьево. |
|
15-5-2012 18:45
sergeyR
Не совсем по теме рюкзака, но все же. Принес я ружье на регистрацию не в заводском (покупном)чехле, а в чистом мешке из ткани, обвязал это дело шнуром синтетическим. Достал я при инспекторе ружье на сверку номеров, а он мне выговор сделал,да таким тоном,писец: Ружье надо приносить в ЧЕХЛЕ или заводской упаковке.
Я ему: Я принес ружье в зачехленном виде! Он опять: Приносить надо в ЧЕХЛЕ или зав.упаковке. Я ему: Ружье было зачехлено! Он: вы принесли его не понять в чем.. . И вид был такой, что готов мне штраф впаять за это! Бред! Вот и пойми, складывается ощущение,что ормаги им отстегивают с продаж чехлов. Переатестация не всем пошла на пользу.. . Конечно, нормальный чехол я обязательно куплю, т.к. заматывать - разматывать неудобно, да и вид неакуратный,но осадочек остался. |
|
15-5-2012 19:31
Nick2233
Дык вы бы ему и сказали: я в чехле и принес!)))
|
|
16-5-2012 08:49
dgek8
[QUOTE]Originally posted by sergeyR:
Он: вы принесли его не понять в чем.. . И вид был такой, что готов мне штраф впаять за это! Инспектор даже не может выписать вам штраф - эта должность -типа секретарши ,хоть и с погонами.А его некомпетентность -это повод начальству задуматься о служебном несоответствии- если напишите на него заявление - так может и получится. |
|
16-5-2012 13:48
bord-51
А в нашем ЛРО пишут только в путь! Но в основном за просрочку. Своё ружьё приволок в чехле из под удочки. Оно туда конечно не поместилось, поэтому всё торчащее оттуда обмотал тряпкой. Вид был жуткий но инспектор, видевший всё это, даже глазом не моргнул. |
|
25-5-2012 14:44
vladimir_kp
Дадада и еще обязательно описание этого чехла, размеры, количество строчек на кв мм и количество лямок, нее хотя судя из вышесказанного чехол можно носить только в руках, как английский спецназ САС, никаких наплечных ремней и лямок Что бы потом инспекторам тыкать бумажкой и говорить у меня сертифицированный мешок.. . чехол по ГОСТУ и по приказу
|
|
5-6-2012 17:58
Krokodil68
Вот, блина .. .
![]() Расшумелись. Да здесь же на Ганзе : Сумка-рюкзак для скрытой переноски оружия "Римик" Да и фирм торгующих подобными товарами, уже куча давно. Сумки для оружия и магазинов(тут же и рюкзаки) С уважением: Крокодил |
|
6-6-2012 07:35
mnkuzn
Это от слова "римминг"? |
|
6-6-2012 07:39
Maksim V
Даже капроновые колготки на оружии - чехол .
|
|
6-6-2012 07:45
mnkuzn
Ну, колготки-то - это понятно. А вот рюкзак? |
|
6-6-2012 07:54
Maksim V
А какая разница ?Если по толковому словарю - кобура для оружия - это СУМКА . А разве рюкзак не является сумкой для переноса чего либо ? Всю жизнь ружья в рюкзаках носили - чехлы - массово - появились совсем недавно - ну максимум 30 лет назад , а до этого - рюкзаки . |
|
6-6-2012 08:45
vladimir_kp
блин ну если расписывать каждую мелочь в ЗОО то он был бы на 1000 листов. Ну глупо писать что ружье надо носить в рюкзаке. Или в хозяйственной сумке. Технически грамотно назвать это дело чехлом. Традиционно есть чехлы, футляры и кабуры. А как выглядит чехол нигде регламентированно, в прочем как и футляр или кабура. Главное чтоб оружие было в некой оболочке. Тема из пальца высосана.
|
|
6-6-2012 17:01
Krokodil68
По аналогии : Познакомьтесь. Это Петя! Он придумал "петтинг". |
|
6-6-2012 17:09
mnkuzn
А из какого тогда места неграмотные СМы протоколы высасывают? ![]()
Т.е. Митя идет на митинг, Петя - на петтинг, а Римма - на римминг.
|
|
7-6-2012 08:07
vladimir_kp
Блин лучше не говорить, даже не из пальца
|
|
|