|
20-4-2012 09:43
Susliks
23 ноября 2011 года в МГЮА защищалась диссертация на интересную тему:АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Текст автореферата есть на сайте. Тут привожу новизну и предложения автора и предлагаю их обсудить: 1.Авторское определение гражданского огнестрельного оружия - гражданское огнестрельное оружие это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, используемое гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. 2.Предложение о расширении понятия оборота оружия, закреплённого в Законе, которое включает в себя: производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации. Автор считает, что этот перечень следует дополнить такими элементами как: сертификация, аренда, награждение и наследование
4.Признать основанием для включения конкретных экземпляров оружия в оборот акт сертификации и установления соответствия этих экземпляров параметрам имеющихся моделей, а не запись о них в Государственном Кадастре оружия 5.Отказаться от установления единого и постоянного перечня |
|
20-4-2012 10:21
d-alex001
наверное всё же не наличие судимости а наличие не погашенной судимости |
|
20-4-2012 10:45
Susliks
Тут вероятно практиеский аспект погашенная/снятая судимость, всё равно остаётся во всех базах. И несмотря на её снятие к человеку остаётся пристальное внимание как к ранее судимому.
|
|
20-4-2012 10:49
d-alex001
дело не во внимании а в отношении |
|
20-4-2012 10:51
Susliks
Согласен формулировки в автореферате относительно судимости неполные, да и что взять с административщика
|
|
20-4-2012 11:34
d-alex001
вот из за таких административщиков и случаются всякие нехорошие казусы которые приходится решать через суд |
|
20-4-2012 16:33
StrellOK
Ни 5, ни 10, ни 20 лет не гарантируют абсолютно ничего. Меня вообще удивляют подобные сроки, чего хотят добиться люди которые их придумывают? Что за 5-10-15 лет человек внезапно прозреет? Как то изменится? 5 лет стажа для нарезного к примеру, зачем? Почему именно 5? Объясните, почему всем так нравится цифра 5 и кратные ей. Мне нравится цифра 0 к примеру. |
|
20-4-2012 16:35
стримеровод 69
После снятия судимости,внимания ни какого.Пример мой двоюродный брат. |
|
21-4-2012 16:11
panzerhaubitz
А точнее? |