Предлагайте поправки к законопроекту "Об оружии"

Было уже в в 1991, и в 1993 Ничего госдума не решала и не решает, просто спектакль, театр одного актера мля и актер это КПСС-Семья-Вертикаль власти и.т.д. .

Это во многом правда, но, хуже того, этот тезис используется для оправдания нежелания участвовать в работе с Госдумой. Я Вас уверяю, благодаря обсуждению в интернете, подготовленным предложениям уже многое изменилось в законе в лучшую сторону. Нельзя отказываться от этой работы, на законы можно влиять.

Originally posted by steel2021:
Было уже в в 1991, и в 1993 Ничего госдума не решала и не решает, просто спектакль, театр одного актера мля и актер это КПСС-Семья-Вертикаль власти и.т.д. .

и что делать предлагаете? сидеть сложа руки?

по поводу следообразования, релоада, и порчи оружия отечественными ИЖСМЕХами:
Понял. На ТК "Охота и рыбалка" этот вопрос уже обсуждался. В процессе обсуждения наглядно и чётко была вскрыта абсурдность этого запрета. Отрыжка совка. Особенно на фоне того факта, что переснаряд гладкого разрешён, и к тому же тема запрета релоада нарезного прямо противоречит букве закона в части, касающейся охоты: настроенным патроном зверь добывается чётко, сразу, без подранков и промахов. Запретители сами себе противоречат. А уж когда речь в обсуждениях зашла о том, что, дескать, все охотники придурки и могут порошку лиху насыпать - так это вообще абсурд - там места-то в гильзе для большого пересыпа нет.. . - чего, кстати, не скажешь про гладкое.. . - в гладкую можно так насыпать, что рванёт - мало не покажется.. . ещё и собутыльникам охотника достанется.. . Там ещё, помнится, плели чушь про то, что релоад затруднит отслеживание следообразования.. . - вот вообще чухня полная - как это же самое пресловутое штифтование и прочие детсадовские попытки.. . - типа криминалисты по-другому никак не могут отследить и идентифицировать.. . - ага! - всегда в том же СССР могли, а тут вдруг - разучились.. . В общем - если суммировать - опять законотворцы за идиотов всех держат...
Видимо - парадигма "лучше перебдеть, чем недобдеть" - ещё не одно десятилетие будет скакать во весь опор.. . по нашей Родине.. . как это сказал метко подметил один поэт: "а вокруг - пересечённая рас3,14здяйством местность... " Кстати, законотворцами стыдливо умалчивается о том, чем и как воюют/совершают преступления приснопамятные ОПГ и боевики.. . - что-то не особо заметно среди ихнего арсенала реложеных боеприпасов.. . как и гражданского легального охотничьего оружия.. . Ну это я уже опять перемалываю перемеленное.. . А самое главное в этом - что в подготовке законов участвуют НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ люди. За примером далеко ходить не надо (извините за повтор!) - это ж какого ума и осведомлённости в вопросах баллистики и следообразования надо быть, чтобы решить, что пуля, выпущенная из нештифтованного ствола никак не будет идентифицирована.. . Тем более, что на соседних гвоздиках в ормаге висят винтовки современные, которые в плане точности и дальнобойности эти старые за пояс заткнут и потопчутся.. . И там никаких этих "погремушек" в канале ствола нет, в патроннике - тоже.. . Ну и так далее. Продолжать можно долго и в красках - присутствующие и так хорошо знают, а те, кому надо бы знать - всё равно не читают и читать не будут.. . Им незачем. У них есть охрана, погоны, мигалки, и тд. Остальное чеготомыслящее - необязательно...
Извините что опять про политику и грубо. Наболело. Очередной пример:
ПОЗОРНЫЕ Кривые поделки ИЖМЕХа! МР-143 С ОТПИСКАМИ БРАКОДЕЛОВ
- НАГЛЯДНЫЙ пример того, что происходит, когда одни безрукие и тупые дебилы пытаются выполнить бездарные и тупые указания других дебилов, придумавших штифтовать стволы. В результате безвозвратно испоганен ствол мосинки 1928г. выпуска с практически нулевым износом канала ствола. Она пережила всё - войну, перестройку, только вот вмешательство наших рукоблудов - не смогла. Как говорится - без комментариев. Занавес. Заметьте: ЭТО чудо, а заодно и множество других в партии с ним - прошло ОТК и попало в торговую сеть. Думаю, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что будет при стрельбе из ТАКОГО ствола происходить и чем это всё может закончиться...

извиняюсь за вопрос глупый, а что такое штифт?

Следообразующий, вбивают в стволы исторического нарезного оружия перед продажей населению.
------

Предложение:
Если нельзя избежать обязательных курсов перед получением права на оружие - надо законодательно запретить брать плату за такие курсы.

Причины:
1 - обязательная (навязанная) услуга не должна быть платной, это несправедливо.
2 - Обучение такое обеспечивает не личный, а общественный интерес и несправедливо вынуждать личность оплачивать его.

В социальном аспекте, во владении оружием есть не один, а ДВА режима использования.
1 - Владение без права ношения, и в этом случае услуга по этим курсам навязана.
2 - Владение с правом ношения - в этом случае такая услуга оправдана.

Таким образом, следует оговорить связь обязательности прохождения курсов с типом лицензии на право владения.

За примером далеко ходить не надо. Скажем, приобрести автомобиль человек может и без прав, ибо владение автомобилем как таковое - не пересекается с общественным интересом в плане безопасности.
А вот для вождения этого автомобиля - уже нужны права, как свидетельство продуктивного решения противоречий между личным интересом и общественной безопасностью.

Мне вообще кажется, что изначально ошибочно принятое теперь разделение оружия исключительно по его типу и предназначению.

Более важно - разделение по типу владения, с правом ношения - или без такового. Владение без права ношения - не затрагивает общественного интереса в той же мере, как владение в правом ношения.

Неоговоренность этого важного аспекта в законе - постоянно вылезает то там, то там. Получается глупо, из-за этого всегда что-то "слишком жестко", а что-то "слишком мягко".

Реализацию общественного интереса следует вводить только там, где личный интерес пересекается с общественным. Чего практически нет в случае владения оружием без права ношения.

Если нельзя оговорить бесплатность, то во избежание появления имущественного ценза в праве на оружие следует изначально ограничить стоимость такого обучения в МРОТ. Подобное ограничение также умерит аппетиты желающих погреть руки на этой обязательной и навязанной "услуге".

Также следует оговорить, что количество попыток при сдаче зачета неограничено, как сейчас. Это ограничит злоупотребления и вымогательство на теме зачета.

Originally posted by BEDUIN:
по поводу следообразования, релоада, и порчи оружия отечественными ИЖСМЕХами:
...
... А самое главное в этом - что в подготовке законов участвуют НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ люди. ...

1. Против релоада патронов для нарезного оружия в жестко категоричной форме стоит г-н Дорф.
В его компетентности цкак то трудно сомневаться.

2. Связь релоада и следообразования как то вообще не обсуждается.

3. Вы сильно преувеливаете возможности "тех кто участвует в подготовке законов" на то что будет написано в законе. Ибо: "сказано люминий, а умники пойдут грузить чугуний".

PS: исправлено - "компетентности"

1. Против релоада патронов для нарезного оружия в жестко категоричной форме стоит г-н Дорф.
В его компетенции как то трудно сомневаться.

Есть сильные основания сомневаться в его порядочности. Видно птицу по помету.. .

Originally posted by TL:

Есть сильные основания сомневаться в его порядочности. Видно птицу по помету...

Речь шла о компетентности ...

К сожалению для меня лично, как и очень большого количества людей в России продукция выпускаемая предприятием где трудится господин Дорф не приемлима. Ее можно купить только заставив покупателя насильно, административными и законодательными методами, чего господин Дорф и добивается.
Ему пора на пенсию, не надо мучить ни себя ни людей.

г-н Дорф

лично знаком с его сыном, против которого ничего не имею. А папа - ну что тут скажешь - "крупный специалист"... .

Originally posted by rogozin:
Чтобы спасти Москву, нужно сжечь Госдуму? =)

отправить в общественный санаторий, я думаю народ даже на билеты скинется - Москва-Воркута, Москва-Магадан.

а вообще люди постарше знают что:
"Искусство политики состоит в том чтобы дать какой-то прогноз, а потом объяснить почему этого не случилось".

так же и с этими всеми законами, мол хотели как лучше а получилось "как всегда" (как и планировали), а махинаторы в сторонке "вырученные" денежки подсчитывают, мне кажется что опричники уже представляют большую силу чем Царская (центральная власть), и те даже если захотят что-то с ней сделать, то не смогут.

посему ситуация мне видится следующей.

"Царская семья" имеет свой профит с основного вида деятельности, экспорта "сами знаете чего" который дает 30% бюджета и ВВП,

а остальное отдано на откуп опричнине, дабы та своими делами занималась и не вмешивалась в дела государства (царя).

как-то так.

Originally posted by VladiT:
Предложение:
Если нельзя избежать обязательных курсов перед получением права на оружие - надо законодательно запретить брать плату за такие курсы.

Причины:
1 - обязательная (навязанная) услуга не должна быть платной, это несправедливо.
2 - Обучение такое обеспечивает не личный, а общественный интерес и несправедливо вынуждать личность оплачивать его.

В социальном аспекте, во владении оружием есть не один, а ДВА режима использования.
1 - Владение без права ношения, и в этом случае услуга по этим курсам навязана.
2 - Владение с правом ношения - в этом случае такая услуга оправдана.

Инструкция N 288

Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации

О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814

пункт 23 инструкции.

23. При получении лицензии на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия
для занятия стрелковым спортом и охотничьего оружия, в том числе комбинированного, в целях охоты граждане Российской Федерации наряду с документами, указанными в пункте 22, представляют документы, удостоверяющие их право на охоту, с отметкой о проверке знаний правил безопасного обращения с охотничьим оружием в государственном органе управления охотничьим хозяйством или в общественном охотничьем объединении.
Таким образом - удостоверения БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ У НАС УЖЕ ЕСТЬ.

какого ***, какой-то ***, говорит, а теперь ты будешь ходить и платить бабки Иван Иванычу, за ненужную тебе бумажку мы не понимаем.

в связи с этим МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ:
на основании чего народные родетили, поборники добра и справедливости,

хотят обязать граждан ходить и относить бабки в ЧАСТНУЮ контору Иван Иваныча.

Принцип Достаточного Основания - это принцип, требующий, чтобы в случае каждого утверждения указывались убедительные основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. Утверждение должно находиться также в согласии с фактами, на базе которых и для объяснения которых оно предложено.

--

в случае непредоставления, основания для этого действия., мы НАРОД, в частности ганз ру. будем считать это МОШЕННИЧЕСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ СОВЕРШЕННЫМИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ - В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ, А РАВНО = С ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ - ДОЛЖНОСТНЫХ полномочий,

в целях недобросовестной конкуренции, нарушения закона о защите прав потребителя, - одностороннее соглашение не считается сделкой.

Добрый Кот

про возмущение режимом, про "доколе.. " , "на каком основании... " тоже понятно, какие конструктивные предложения, с которыми мы с коллегами можем выйти на очередное заседание рабочей группы?

какие конструктивные предложения, с которыми мы с коллегами можем выйти на очередное заседание рабочей группы?

Конструктивное предложение в зоо это запрет травматики с введением в оборот гражданского короткоствольного оружия с возможностью его идентификации после применения, после курсов обучения для потенциальных владельцев, экзаменов, etc,
Иначе вся эта президентска инициатива напоминает процесс борьбы с поносом путем затыкания задницы подручными материалами.

TL

Вы считаете это в данный момент конструктивным предложением, которое получит согласование МВД, Комитета ГД по безопасности, ГД в целом, Совета Федераций и Президента?

Вы считаете это в данный момент конструктивным предложением, которое получит согласование МВД, Комитета ГД по безопасности, ГД в целом, Совета Федераций и Президента?

Заместитель председателя Совета Федерации не далее как вчера озвучил ровно то, что было предложено мною выше.

Предлагать нужно то что изменит ситуацию, а не то что "имеет шанс быть одобренным" , если это не делать, то наверно не стоит этим вообще заниматься.

Originally posted by SBZ:
про возмущение режимом, про "доколе.. " , "на каком основании... " тоже понятно, какие конструктивные предложения, с которыми мы с коллегами можем выйти на очередное заседание рабочей группы?

Принцип Достаточного Основания - это принцип, требующий, чтобы в случае каждого утверждения указывались убедительные основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. Утверждение должно находиться также в согласии с фактами, на базе которых и для объяснения которых оно предложено.

1-на каком основании вводится обязательное прохождение курсов, получение гражданами ПЛАТНЫХ услуг в КОММЕРЧЕСКИХ организациях - ЧОПах.

если эта услуга уже есть, утверждена постановлением N814, и приказом N288, и является БЕСПЛАТНОЙ.

2-ое на каком основании хотят ввести ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ отстрел ПГТ гладкоствола, - из дедовских двудлулок что, большое число преступлений совершается, они совершаются из краденного армейского, и табельного милицейского оружия., так почему щимят в правах граждан???

ЛЮБОЙ НОРМАТИВНЫЙ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ ПРИНИМАЕТСЯ В СВЯЗИ С ..... , НА ОСНОВАНИИ...

так в связи с чем хотят ввести ПГТ гладкоствола, и курсы в чопах.

--

на пртивоположной чаше весов - ПРЯМОЙ коммерческий интерес заинтерсованных организаций. - чопов и разрушителей.

как выразился депутат Гудков - "состричь купоны"

если основания, причин для внесения поправок нет - то это нарушение закона.

Originally posted by
Вы считаете это в данный момент конструктивным предложением, которое получит согласование МВД, Комитета ГД по безопасности, ГД в целом, Совета Федераций и Президента?

"А может налог повысить, пущай не десятину, а скажем четвертину платят"
"а не многовато ли"
"а ту у нас часом не демократ"
"чур меня светлый князь"

Тенденции таковы, что травматическое оружие будет стрелять все больше и больше. Это идеальное оружие для совершения именно преступлений а не самообороны. И с этим вы ничего сделать не сможете, его можно только запретить, оно себя дискредитировало. Вопрос что взамен ?
Криминальная ситуация в стране тоже ухудшается, не дать ничего взамен значит многократно ее усугубить, не надо клеить заплатки на то что уже сгнило, если хотите изменить эти тенденции то и предложения должны быть соответствующими, а не тот бред что сочинили в мвд - читать противно, с дорогами в стране кое-как с дураками все по-прежнему.

TL

Заместитель председателя Совета Федерации не далее как вчера озвучил ровно то, что было предложено мною выше.

вообще-то намного далее например
vovgo.org
vovgo.org
vovgo.org
vovgo.org
vovgo.org
но на настоящий момент Торшиным в ГД не внесен законопроект, видимо это тактически преждевременно, а подготовка общественного мнения дело хорошее, тоже этим занимаемся

Предлагать нужно то что изменит ситуацию

и как это изменит ситуацию из того места куда это предложение сейчас отправят? как?

если это не делать, то наверно не стоит этим вообще заниматься.

мы тактически идем шаг за шагом изменяя, то что имеем возможность изменить здесь и сейчас, ряд наших совместных замечаний уже принимается, другие обсуждаются и по ним идет дискуссия, появляется результат, ощутимый. Вы же предлагаете НА ДАННОМ этапе пополнить корзину парой листов бумаги, вот и весь эффект. Работать же с нулевым шансом н успех просто бессмысленно.

Добрый Кот

1-на каком основании ...

2-ое на каком основании

предлагаете-то вы что? что озвучивать на заседании рабочей группы? направить свое "фи" субъекту законодательной инициативы? а дальше?

мы тактически идем шаг за шагом изменяя, то что имеем возможность изменить здесь и сейчас, ряд наших совместных замечаний уже принимается, другие обсуждаются и по ним идет дискуссия, появляется результат, ощутимый. Вы же предлагаете НА ДАННОМ этапе пополнить корзину парой листов бумаги, вот и весь эффект. Работать же с нулевым шансом н успех просто бессмысленно.

я вам могу сказать что будет результатом Вашей работы при такой тактике:

Вы добъетесь косметических изменений которые для гражданина Российской Федерации будут ничтожными, т.е. не имеющими никакой практической ценности, значимости и пользы. МВД получит то что хочет (под два миллиона людей для регулярной дойки на немалые деньги) Зато будет объявлено, что принятые решения разработаны в тесном сотрудничестве с общественными организацими тчк.

Originally posted by TL:
Тенденции таковы, что травматическое оружие будет стрелять все больше и больше. Это идеальное оружие для совершения именно преступлений а не самообороны. И с этим вы ничего сделать не сможете, его можно только запретить, оно себя дискредитировало. Вопрос что взамен ?

давайте посмотрим общую статистику правонарушений - какое нах, стрелять все больше и больше, за год убито 10 человек., совершено преступлений с использованием травматики 1500 зарегистрированных правонарушений.

===

общее число убийств за год 50 000 человек.

всего зарегистрировано тяжких преступлений 250 000,

какое нах совершается с травматикой, какое нах растет.

===

Originally posted by
предлагаете-то вы что? что озвучивать на заседании рабочей группы? направить свое "фи" субъекту законодательной инициативы? а дальше?

ждать письменного ответа,

или принятия, потом можно попробовать обратиться в суд ПОСКОЛЬКУ

в случае каждого утверждения указывались убедительные основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. Утверждение должно находиться также в согласии с фактами, на базе которых и для объяснения которых оно предложено.

а в данном случае факты противоречат тому что хотят протолкнуть коррупционеры - факты на нашей стороне, но они умалчиваются.

TL

Ваша тактика действий?

Ваша тактика действий?

Озвучивать и предлагать варианты качественного изменения ситуации, как и озвучивать то, что конкретными представителями Комитета Думы они были отвергнуты или проигнорированы, это все всплывет в сми неизбежно. Страна должна знать своих героев пофамильно, если Вы уже подались в политику то и ведите себя как политики а не подданные или электорат, поскольку свой "политик" - знание своих выгод вы получаете от своего электората а не от чиновников - от них Вы не получите ничего (поимеют в своих целях и точка)

Originally posted by TL:

Озвучивать и предлагать варианты качественного изменения ситуации, как и озвучивать то, что конкретными представителями Комитета Думы они были отвергнуты или проигнорированы, это все всплывет в сми неизбежно. Страна должна знать своих героев пофамильно, если Вы уже подались в политику то и ведите себя как политики а не подданные или электорат, поскольку свой "политик" - знание своих выгод вы получаете от своего электората а не от чиновников - от них Вы не получите ничего (поимеют в своих целях и точка)

ВОВГО отнюдь НЕ ПОДАЛОСЬ в политику
и потому вести себя как политики - т.е. озвучивать/развешивать густую лапшу на уши доверчивым дурачкам мы извините не будем.
Без нас таких хватает.

Добрый Кот

ждать письменного ответа,

от кого? НА ЧТО ? НА ВОПРОС "ДОКОЛЕ?" ИЛИ "С КАКОЙ СТАТИ?" какая вероятность, что ГД вместо подготовки ко 2-му чтению, будет этим заниматься?
кстати сделать это можете и Вы в соответствии с ФЗ об обращениях граждан

потом можно попробовать обратиться в суд

в какой с каким предметом и основаниями и с какой целью?

ВОВГО отнюдь НЕ ПОДАЛОСЬ в политику
и потому вести себя как политики - т.е. озвучивать/развешивать густую лапшу на уши доверчивым дурачкам мы извините не будем.
Без нас таких хватает.

Ваша организация накроется медным тазом быстрее чем вы того ожидаете, поскольку непонятно зачем вы вообще нужны, название организации не соответствует ни содержанию, ни декларируемым целям - типа конторы спокойно встретить старость на взносы доверчивых дурачков?

TL

Озвучивать и предлагать варианты качественного изменения ситуации, как и озвучивать то, что конкретными представителями Комитета Думы они были отвергнуты или проигнорированы, это все всплывет в сми неизбежно.

т.е. устроить скандал в СМИ, дальше что? какие дальше шаги? пока не вижу алгоритма достижения цели

Originally posted by TL:

Ваша организация накроется медным тазом быстрее чем вы того ожидаете, поскольку непонятно зачем вы вообще нужны, название организации не соответствует ни содержанию, ни декларируемым целям - типа конторы спокойно встретить старость на взносы доверчивых дурачков?

Название ВОВГО в строгом соответствии с действующим законодательством в полной мере соответствует как содержанию, так и целям и задачам и т.д.
То, что отдельным малообразованным гражданам что либо непонятно или кажется - есть проблема самих этих граждан. Впрочем они вправе пойти учиться.

т.е. устроить скандал в СМИ, дальше что? какие дальше шаги? пока не вижу алгоритма достижения цели

знаете ребята без обид, но вы занимаетесь не своим делом.

TL

знаете ребята без обид, но вы занимаетесь не своим делом.

значит альтернативную тактику достижения цели, с алгоритмом так и не расскажите? жаль

Originally posted by TL:

знаете ребята без обид, но вы занимаетесь не своим делом.

Отнюдь.
Это Вы просто путаете нас еще с кем то.

Originally posted by SBZ:
TL

т.е. устроить скандал в СМИ, дальше что? какие дальше шаги? пока не вижу алгоритма достижения цели

"у нас в России, свобода слова - каждый может сказать то что думает, но нигде не сказано что он сам после этого должен остаться на свободе"
youtube.com
"избирательные реформы в россии, очень избирательные, они касаются всех кроме единой россии"

ну, да Газпром-Медиа(НТВ),РТР и ОРТ, буду своих учредителей поливать на всю страну, конечно =)

Originally posted by TL:

Озвучивать и предлагать варианты качественного изменения ситуации, как и озвучивать то, что конкретными представителями Комитета Думы они были отвергнуты или проигнорированы, это все всплывет в сми неизбежно. Страна должна знать своих героев пофамильно, если Вы уже подались в политику то и ведите себя как политики а не подданные или электорат, поскольку свой "политик" - знание своих выгод вы получаете от своего электората а не от чиновников - от них Вы не получите ничего (поимеют в своих целях и точка)

Вы зря на депутатов ругаетесь. Такие вопросы без участия Администрации Президента и МВД не решаются.

Originally posted by rogozin:
Вы зря на депутатов ругаетесь. Такие вопросы без участия Администрации Президента и МВД не решаются.

гуф новогодняя

Столицу заносит двойная вьюга
Одну приносит с севера,
Вторую нам привозят с юга
Один снег нам дарит небо,
Второй везут Деды морозы, таджики и негры

Этому способствуют погоны на серых куртках
Обеспечивая безопасность снежных маршрутов

кто бы сомневался =)

Ух ты,почти хайку

Скорее рубаи, чем хайку.
Простите за оффтоп.

Originally posted by SBZ:

мы тактически идем шаг за шагом изменяя, то что имеем возможность изменить здесь и сейчас, ряд наших совместных замечаний уже принимается, другие обсуждаются и по ним идет дискуссия, появляется результат, ощутимый. Вы же предлагаете НА ДАННОМ этапе пополнить корзину парой листов бумаги, вот и весь эффект. Работать же с нулевым шансом на успех просто бессмысленно.

Если говорить о поправках: в составлении таблички, которую готовили, принимали участие многие - и там все есть, надо просто туда периодически посматривать.

Другое дело, что интересна сама атмосфера в рабочей группе.
Чего добиваются, о чем думают, на чем хотят бабок срубить?
Мне вот допустим интересна аргументация тех, кто ратует за профилактический отстрел гладкоствольного и травматического оружия.
Я бы заплатил денег эксперту из ЭКЦ и положил бы на стол его заключение, что никакого следообразования там быть не может.

Каждая сторона в споре "требует невозможного чтобы получить максимум"
мвд заложилось в диспозицию, понятно что часть из их требований непроходная с чисто технической точки зрения, уступки будут делаться по малозначимым пунктам, зато "главные" требования удасться протащить.

-тогда давайте требовать нарезного спортивного длинноствольного для спортсменов по факту наличия членской карточки
-нарезного спортивного короткоствольного для всех спортсменов с хранением в тире, мастерам и прочим - с хранением дома
-увеличения мощности травматического оружия на 30%
-разрешения хранения короткоствольного нарезного и длинноствольного нарезного оружия дома в целях самообороны (мотивировка проста, многие желающие купить карабин, не желают быть охотниками и спортсменами, но заботятся о безопасности жилища, а это оружие имеет огромную останавливающую энергию и малую отдачу )
------
для того, чтобы посадить на мягкое место представителей МВД, достаточно просто попросить у них статистику наградного оружия в стране.
Причем не то,которое выдано исключительно МВД, а всеми ведомствами и иностранными государствами. Потому что учет у всего наградного оружия общий.