Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Действия охотинспектора ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Действия охотинспектора

Егор
P.M.
14-5-2010 02:59 Егор
Флаг вам в руки, я не против.

Спасибо, я так и поступлю.
Avborn
P.M.
14-5-2010 04:36 Avborn
Народ!Тема вообще-то открывалась для других целей. Заголовки хотя бы кто-нибудь читает???
Grixa
P.M.
14-5-2010 04:52 Grixa
Народ!Тема вообще-то открывалась для других целей. Заголовки хотя бы кто-нибудь читает???

Видимо нет- ушли в спор и потерялись в нём))))
mnkuzn
P.M.
14-5-2010 11:22 mnkuzn
ушли в спор и потерялись в нём

Неее, это просто встретились две родственные души: закомплексованный истеричный хам-3,14здобол и довольно нетолстый тролль.. .
StrightShooter
P.M.
14-5-2010 21:54 StrightShooter
Svarnoi! Благодарю за корректный ответ. Тем не менее отношение Voices(а) к досмотрщикам мне понятно. Разделяю 50/50. Долг, служба. Один чёрт - унизительно это, когда сквозь тебя смотрят.

svarnoi
P.M.
15-5-2010 08:02 svarnoi
Один чёрт - унизительно это, когда сквозь тебя смотрят.

Согласен, удовольствия совсем мало.
Но что делать, когда нет времени препираться с этими отморозками от власти. Конечно не все они такие, но большинство их в ГИБДД именно таких - это точно.

Правда сейчас в новом Регламенте этих господ обязывают все делать быстро, а то часто наостанавливают машин и ходят между ними как короли -

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

34. Сроки исполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления исходя из конкретной обстановки.

67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки,

mnkuzn
P.M.
15-5-2010 15:43 mnkuzn
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Можно подумать, это было запрещено без такой формулировки...
34. Сроки исполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления исходя из конкретной обстановки.

Нет, этого раньше не было.. . Ну откуда? Да и вообще Наставлений не было.. . Это мы, недоюристы, напридумывали...
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки

А раньше этого не было?

Нет, конечно, этого всего не было. Зато это все есть

сейчас в новом Регламенте

Егор
P.M.
16-5-2010 00:34 Егор
Originally posted by Grixa:
Видимо нет- ушли в спор и потерялись в нём...

Да, что вам осталось не ясным по сути заданных вами вопросов?
А то молчите и, судя по процитированному высказыванию, читаете только спор.
Здесь форум, а не адвокатская контора.
Читайте содержательную часть, выбирайте верные посты и будет вам щщастье.

mnkuzn
P.M.
16-5-2010 00:58 mnkuzn
выбирайте верные посты

Ноу, как говорится, комментс.. .
Goblin1
P.M.
17-5-2010 00:20 Goblin1
Народ!Тема вообще-то открывалась для других целей. Заголовки хотя бы кто-нибудь читает???

Согласен.
click for enlarge 800 X 608 528,5 Kb picture
click for enlarge 535 X 800 476,7 Kb picture
Первая книжка - для сотрудников.
Вторая(регламент) - для граждан

mnkuzn
P.M.
17-5-2010 01:35 mnkuzn
Вторая(регламент) - для граждан

Ага, конечно, для граждан. Как и И288, как и приказ по УИМам 900.. . Все для граждан.. . Только не для всех граждан, а для тех, которые сотрудники.

Знать эти ВНУТРЕННИЕ документы нам, естественно, надо. Но не для нас они, а для сотрудников.. .

Егор
P.M.
17-5-2010 02:00 Егор
Originally posted by Goblin1:
... Первая книжка - для сотрудников.
Вторая(регламент) - для граждан

Что конкретно, Вы желали сообщить, приводя эти снимки.
И что за Приказ вы цитируете.
На книжке вверху N 186, на той, что внизу N 185.

Grixa
P.M.
17-5-2010 03:12 Grixa
Да, что вам осталось не ясным по сути заданных вами вопросов?
А то молчите и, судя по процитированному высказыванию, читаете только спор.
Здесь форум, а не адвокатская контора.
Читайте содержательную часть, выбирайте верные посты и будет вам щщастье.

Вы уважаемый Егор прежде чем критику наводить- прочитайте мой первый пост в этой теме и сразу Вам станет ясно что ответов практически нет.. . (было пару дельных постов один из которых- фраза на первой странице от Voices о <подвешенном> состоянии подзаконных актов и всё
Voices
P.M.
17-5-2010 11:28 Voices
Originally posted by Grixa:

Вы уважаемый Егор прежде чем критику наводить- прочитайте мой первый пост в этой теме и сразу Вам станет ясно что ответов практически нет...

думаю если с доками на оружие и путевками, то вопросов о досмотре быть не должно, если с доками не все в порядке, ну тады сами додумывайте тут.. .

Егор
P.M.
19-5-2010 00:38 Егор
Originally posted by Grixa:
Вы уважаемый Егор прежде чем критику наводить- прочитайте мой первый пост в этой теме и сразу Вам станет ясно что ответов практически нет.. . (было пару дельных постов один из которых- фраза на первой странице от Voices о <подвешенном> состоянии подзаконных актов и всё...

Вообще - то я вас ничуть не критиковал, а задал расширенный вопрос о том, чего вам еще не хватает в постах коллег по форуму.
Например svarnoi вам дал статью в весьма уважаемом всеми охотниками СМИ.
В ней практически ВСЕ, что нужно знать охотнику о ДОСМОТРЕ.
Коллега Voices дал вам не совсем точную консультацию о том, что делать работники ГИБДД НЕ могут.
Не точную потому, что:
Во-первых вы не просили сообщать о том, что с вами делать НЕ могут, а наоборот.
Во-вторых - в регламенте ГИБДД сказано, что досмотр они ИМЕЮТ право производить на стационарных постах, но в соответсвии с Законом о Милиции ( а сотрудники ГИБДД сплошь и рядом - милиционеры ) могут вас обшманать в любой точке РФ.

Далее было обсуждение позиций участников форума и ваше дело выбрать ВАШУ.

А ежели вы желаете получить ПОСТАТЕЙНУЮ разблюдовку прав и обязанностей охотинспекторов, милиционеров на дороге и т.д., а так же ваших прав, с подробностями и коментариями, то очевидно следует почитать Законы и подзаконные Акты в оригинале, выбирая то, что вам нужно или обратиться в юридическую консультацию, где вам за мизерную плату все это покажут и расскажут.

Это вы, непонятно с какой стати, критикуете коллег по форуму, называя их весьма благожелательные посты, не дельными.

Успехов в освоении юридических наук.

Voices
P.M.
19-5-2010 09:07 Voices
Originally posted by Егор:

Законом о Милиции ( а сотрудники ГИБДД сплошь и рядом - милиционеры ) могут вас обшманать в любой точке РФ.

поправка. Они могу провести осмотр, в любой точке РФ, если вы не против. Если вы против они обязаны провети досмотр, от которого вы не имеете право отказаться, но он требует соответствующего оформления

Егор
P.M.
20-5-2010 00:18 Егор
но он требует соответствующего оформления

Это даже не обсуждается, как само собой разумеющееся, да и вы об этом ( об оформлении ) достаточно упорно всем объяснили.
RSL
P.M.
31-5-2010 17:35 RSL
quote:Originally posted by Grixa:

просит показать документы на оружие, мы-показывает поскольку с доками всё в порядке. Вот и возникает вопрос что это было досмотр вне стационарных постов, или что???


-да это был досмотр. причем без понятых. в том месте в котором они не имели права его проводить.

Простите, а где тут был досмотр? , когда были лишь предъявлены документы на то,что лежало в авто?

StrightShooter
P.M.
31-5-2010 22:02 StrightShooter
А если извлечение из чехла и сверка номеров на соответствие в разрешении и тем что лежало в авто? И вобще, то ли лежало в авто?
svarnoi
P.M.
4-6-2010 17:28 svarnoi
posted 13-5-2010 17:50
Модератор!!!
Прошу ограничить этого "ветерана Газпрома".
Кто дал ему право оскорблять участников форума?
При том, что в своей "ярости" он провоцирует на неадекватные поступки.
__________

О, объявился "охотник на ведьм".
Уважаемый Iptv, а сенатор США Маккартни Вам не приходится родственником?
Он тоже призывал всех призвать к ответственности и "ограничить".

Что, замечания не в рыло?

А Вы с ними боритесь аргументами и фактами, а не "яростными" призывами к модератору.
И что же Вы, уважаемый, так легко "провоцируемый" на неадекватные поступки?

И, кстати, уважаемый - Вы тоже пострадали от моей "ярости" или просто выступаете в защиту "неопределенного круга пострадавших лиц"?

Флаг Вам в руки в "святом" деле!

lptv
P.M.
9-6-2010 08:34 lptv
svarnoi

Может без него на форуме скучно будет,
так и пусть самовыражается.. .

svarnoi
P.M.
9-6-2010 08:52 svarnoi
posted 9-6-2010 08:34
Может без него на форуме скучно будет,
так и пусть самовыражается.. .


Да и уважаемый Iptv не хуже развлекает народ своими самодельными перлами и незнанием оружейного законодательства. Так, что пусть не скромничает и продолжает веселить народ.

mnkuzn
P.M.
9-6-2010 11:59 mnkuzn
Мужуки, кончайте спорить. У меня все равно больше.. .

click for enlarge 448 X 600 56,0 Kb picture

lptv
P.M.
9-6-2010 13:29 lptv
примерно 42
svarnoi
P.M.
11-6-2010 07:01 svarnoi
posted 9-6-2010 13:29

примерно 42

Надо же. И в этой области Iptv "СПЕЦИАЛИСТ"! Всесторонне одарённая личность.
42 - это определённая Вами длина пениса? А вес не подскажите, уважаемый.


>
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Действия охотинспектора ( 2 )