Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Отказ в выдаче лицензии ( 17 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отказ в выдаче лицензии версия для печати
hanter741
28-2-2017 13:03 hanter741    

quote:
Originally posted by Bened1ct:

Или проще в качестве доп. трейзера положить/закрепить в сейф небольшой пистолетный сейфик со стенками 1-1.5 мм



нахрена?
quote:
Originally posted by Bened1ct:

Цена вопроса 1000 р, стоит из-за этого огород городить?



стоит. ибо изза отношения подобного вам саратовчане и имеют то, что имеют. А вы еще предлагаете чтоб эта зараза и дальше распространялась.
Иначе сначала будет "вам чо трудно чтоли?", потом "да все так делают, а ты че особенный?", затем "да всегда так было", и как следствие введение установленного уже жизненного правила в НПА.
Не, нам такого счастья не надь

 

 
hanter741
28-2-2017 13:05 hanter741    

quote:
Originally posted by Bened1ct:

выполните все необходимые и требуемые условия.



специально отдельно процитирую.
какие условия? из каких НПА? будьте добры, со ссылкой и цитатой. пожалуйста.
Bened1ct
28-2-2017 13:19 Bened1ct    

quote:
Originally posted by hanter741:

какие условия? из каких НПА? будьте добры, со ссылкой и цитатой. пожалуйста



Да не собираюсь я пред вами ни в чем отчитываться. Подсказал рельно работающий способ дешево и сердито выйти из неприятной ситуации. Что-либо доказывать без толку, ибо в ответ будут опять одни оскорбления с клеймом "терпила".
Вы сами то не задумывались, откуда взялись эти 3 мм и именно для нарезных патронов? Из требования к условию хранения ПАТРОНОВ. Вероятно при пожаре, патроны для нарезного оружия детонируют не так как гладкоствольные и могут пробить изнутри 2мм сталь, а вот 3 мм не пробивают. Отсюда и требования. ИМХО, не хочу искать подтверждения своим словам по вышеуказанным причинам.

quote:
Originally posted by hanter741:

стоит. ибо изза отношения подобного вам саратовчане и имеют то, что имеют. А вы еще предлагаете чтоб эта зараза и дальше распространялась.



Ох мля какие вы все там снаружи грозные! Испугались, что к вам зараза полезет! А хоть один из вас, таких мудрых и неприступных хоть пальцем шевельнул чтобы помочь? Только по клавишам стучать. Вы же там в своих москвах все дюже образованные, юридически подкованные и далеко не бедные. Уже скольких публично тут обсудили, кому завернули лицензию и что, кто-то из вас адвоката предложил хорошего и вскладчину оплатить? Только и требуете чтобы кто-то на линии обороны за вас там буром пер до конца, вкладывая свои нервы, деньги и время дабы к вам потом зараза не пошла! Офигеть, устроились!

Резюмирую. Кому шашечки, кому ехать каждый решает для себя сам. Я предложил реально работающий и дешевый способ решить свои личные проблемы в данной области. А выкрики и огульные обвинения всяких, считающий себя дебилами даже обращать внимание не стоит.

Bened1ct
28-2-2017 13:20 Bened1ct    

quote:
Originally posted by hanter741:

Не, нам такого счастья не надь



Так и не делайте. Или делайте. Когда до вас очередь дойдет.
Славег
28-2-2017 15:20 Славег    

quote:
Ох мля какие вы все там снаружи грозные! Испугались, что к вам зараза полезет! А хоть один из вас, таких мудрых и неприступных хоть пальцем шевельнул чтобы помочь? Только по клавишам стучать. Вы же там в своих москвах все дюже образованные, юридически подкованные и далеко не бедные. Уже скольких публично тут обсудили, кому завернули лицензию и что, кто-то из вас адвоката предложил хорошего и вскладчину оплатить? Только и требуете чтобы кто-то на линии обороны за вас там буром пер до конца, вкладывая свои нервы, деньги и время дабы к вам потом зараза не пошла! Офигеть, устроились!

А причём тут "москвы всякие"? У нас далеко не Москва,но такого бреда нет. Ничего лишнего не требуют. Вот и думайте, в чём или в ком дело...

------------------
Опыт и водка всегда побеждают молодость и задор...

Bened1ct
28-2-2017 15:27 Bened1ct    

Ну вот и отлично.
Spartanik
28-2-2017 17:01 Spartanik    

Да глупо вопросы писал,да не такой грамотный в этом деле как некоторые НО!!!Благодаря этому обращению спустили по шапке моему инспектору И!!!! я зеленку получил без измерения стенки ящик(самопального кстати) без отделения под патроны и закрывающийся на один замок.

Самое главное отличие меня и того сотрудника который ставил свою подпись под ответом заключается в том, что я имею право писать такие юридически глупые вопросы (т.к. технарь а не юрист),а вот он не имеет права писать такие глупые ответы т.к. сотрудник цельной росгвардии к тому же еще и первый заместитель самого командующего.Вот.

И еще один вывод , что в Москве ни хрена не хотят нагинать Саратовский произвол...а всячески их прикрывают- что и понятно.

Может кто то может отправить грамотные запросы на больные темы?И если будут адекватные ответы то все саратовские думаю будут очень благодарны.

mnkuzn
28-2-2017 17:56 mnkuzn    

quote:
Originally posted by aas01:

Сам не утверждаю, но от людей слышал-что все решается за 4 т.р. и 99 человек из 100 отдадут т.к это дешевле и без гемороя. Можно конечно рассуждать, жаловаться, но факт остается фактом, такова наша система, которая работает не на защиту граждан, а на загибание последних раком,и пока система работает на себя, эти 99 будут прогибаться и ничего не измениться



quote:
Originally posted by aas01:

Что бы не было требований о решетках, сигнализации и т.д



Это бан.
quote:
Originally posted by Bened1ct:

Опять не понял. Решетки установить или на лапу дать СМ, чтобы в акте указал, что решетки есть? Или на лапу начальнику разрешителей чтобы разрешил?



quote:
Originally posted by Bened1ct:

Да не собираюсь я пред вами ни в чем отчитываться. Подсказал рельно работающий способ дешево и сердито выйти из неприятной ситуации.



Это тоже бан.

В личку просьба не писать по поводу разбана. За пропаганду взятки и выполнения незаконных требований бан бессрочный и обжаловаться не будет - даже письмо открывать не буду.

Spartanik
28-2-2017 20:11 Spartanik    

Да он вроде взятку не пропагандировал,просто спросил...
Rattlin
28-2-2017 20:35 Rattlin    

Бенедикт не пропагандировал взятку! По нему - шашкой баном - несправедливо!
А чтобы по теме - при прочих равных условиях - нарезное - все таки нарезное. И собственнику следует самому принимать достаточные мероприятия по "недоступности посторонних лиц"...
У меня вон товарищ в одноэтажный домик переехал. В частном секторе. Деревяненький..., старенький..., окошечки фуфельные...
Так говорит - гладкое даже оформлять не будет пока не решит вопросы возможного доступа посторонних лиц в его отсутствие...
Хотя по закону - имеет полное право воткнуть сейф и все.

edit log

Братишка!
28-2-2017 21:17 Братишка!    

Ответ из гвардии четко говорит о том, что ничего кроме сейфа не нужно. В ответе нет ничего про решётки и сигнализацию.

gamych
1-3-2017 00:30 gamych    

quote:
Originally posted by Rattlin:

А чтобы по теме - при прочих равных условиях - нарезное - все таки нарезное. И собственнику следует самому принимать достаточные мероприятия по "недоступности посторонних лиц"...



Никак нет. Не собственнику, а полицаям. Всё, что требует от граждан правительство, перечислено в ст. 59 ПП-814. Если местным полицаям или нацикам чудится, что в данной местности этого недостаточно - пусть свои проблемы решают сами. Могут круглосуточно патрулировать вокруг домика, для профилактики доступа посторонних лиц. Или могут нанести сокрушительный удар по преступности. Это их дело. Не граждан.
Rattlin
1-3-2017 07:10 Rattlin    

quote:
Никак нет. Не собственнику, а полицаям. .... Это их дело. Не граждан.

Да все правильно Вы говорите.
Но все это в отдаленном светлом будущем...(с). Пендальф.
Но мы то живем в реальности.
Вот с яндекса пример домика с деревянной дверью с моего города Энгельса. К ТС не имеющий никакого отношения. Среднестатистический, заметьте. Есть и намного хуже!
click for enlarge 485 X 257 44.7 Kb
У товарища моего сейчас именно такой. Так сложились обстоятельства.
К гладкому все-таки страна у нас более привычная. Вон по сводкам бабульки периодически обрезы и тулки от дедов на чердаках находят. А про нарезное до сих пор с придыханием говорят, особенно далекие от оружия люди. Соответствующий страх и интерес в том числе корыстный запросто возникает.
1. Так вот если у Вас предполагается рабочий нормальный день и там внутри в этот период никого нет - кто-нибудь рискнет оставлять в таком доме оружие?
Сейфик например 150-30-25 (данные акта на первой странице) прикрученный саморезами к таким дощечкам? Да дернут его и унесут с содержимым...
2. Так вот если вы сотрудник системы и видите такие условия - возьмете ли вы на себя ответственность разрешить в таком месте хранение нарезного? Вроде как все законно ведь. Но вы как сотрудник понимаете, что если чо - паровозом кто-то пойдет. И вам как сотруднику очень этого не хочется, т.к. образование у вас только такое и больше делать ничего вы не умеете . А семью кормить надо.
Потому в этой теме мнения и разделились.
В любом случае желаю ТС грамотного и положительного решения своего вопроса.

edit log

belkin1550
1-3-2017 07:36 belkin1550    

quote:
Originally posted by Bened1ct:

Вы сами то не задумывались, откуда взялись эти 3 мм и именно для нарезных патронов? Из требования к условию хранения ПАТРОНОВ. Вероятно при пожаре, патроны для нарезного оружия детонируют не так как гладкоствольные и могут пробить изнутри 2мм сталь, а вот 3 мм не пробивают. Отсюда и требования.




Зеленной
1-3-2017 08:49 Зеленной    

quote:
Изначально написано Rattlin:

2. Так вот если вы сотрудник системы и видите такие условия - возьмете ли вы на себя ответственность разрешить в таком месте хранение нарезного? Вроде как все законно ведь. Но вы как сотрудник понимаете, что если чо - паровозом кто-то пойдет. И вам как сотруднику очень этого не хочется, т.к. образование у вас только такое и больше делать ничего вы не умеете . А семью кормить надо.


Грамотный сотрудник знает, что чем больше бумаги, тем чище...
Любому владельцу с недостаточными по здравому смыслу, но соответствующими букве закона условиями хранения он может разъяснить в свободной форме под подпись, что условия хранения такие-то, указал на недостатки с его точки зрения , рекомендовал то-то и то-то. Ознакомил с ст.224 УК, тоже под подпись.
И случись что, к нему претензий не будет, т.к. принудить он не способен, а в остальном бумагами прикрыт.

edit log

hanter741
1-3-2017 09:10 hanter741    

quote:
Изначально написано belkin1550:





Опередил. Тож хотел это видео выложить.


Заступлюсь за бенедикта, думаю все таки беесрочный бан черезчур. Достаточно профилактического. Это мое оценочное суждение (с)

2 Бенедикт - вы б хоть в профиль оппонента заглядывали.... Где я и где та Москва....

gamych
1-3-2017 09:10 gamych    

quote:
Originally posted by Rattlin:

интерес в том числе корыстный запросто возникает



quote:

Да дернут его и унесут с содержимым



Ещё раз. Обеспечение правопорядка - это дело полицаёв, не граждан. "Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства" (ФЗ РФ "О полиции", ст. 6, п. 4). Точка. Какие ещё могут быть рассуждения? Если гражданин считает нужным оборудовать в своём жилье место для хранения оружия так, что требования закона с лихвой перекрываются - это его дело. Личное. Не считает - тоже его дело. Личное. Требовать от него того, что он может делать или не делать исключительно по своему желанию, не вправе никто. Ни по каким мотивам.
SGR_777
1-3-2017 09:26 SGR_777    

есть, можно сказать официальное, разъяснение Росгвардии (Лицензионного подразделения) о применении пунктов Постановления правительства ? 814 к гражданским/физическим лицам в части наличия решеток и т.д.:
http://rosgvard.ru/naibolee-chasto-zadavaemye-voprosy/
dEretik
1-3-2017 19:16 dEretik    

quote:
Изначально написано belkin1550:




Работал пожарным, в конце 90-х тушили частный дом, был на чердаке. Чердак используют как кладовую, постоянно какие телевизоры, пузырьки, лампы и проч... Постоянно что нибудь взрывается и хлопает перед мордой. Лежу, тушу, периодически чего то хлопает и осколки по каске и стеклу попадают. Надышался лишнего, поменялся, и предупредил, что б стекло опустили, а то видимо какие то стекляшки взрываются.
Когда дым развеялся, карабин и гладкоствольное ружьё нашли (сгоревшие), и два ведра патронов (почему то именно вёдра, оцинковка), они упали и дробь с пулями в нашу сторону летели. Убойности никакой.

dEretik
1-3-2017 19:34 dEretik    

quote:
Изначально написано Rattlin:
...
У товарища моего сейчас именно такой. Так сложились обстоятельства.
К гладкому все-таки страна у нас более привычная. Вон по сводкам бабульки периодически обрезы и тулки от дедов на чердаках находят. А про нарезное до сих пор с придыханием говорят, особенно далекие от оружия люди. Соответствующий страх и интерес в том числе корыстный запросто возникает.
1. Так вот если у Вас предполагается рабочий нормальный день и там внутри в этот период никого нет - кто-нибудь рискнет оставлять в таком доме оружие?
Сейфик например 150-30-25 (данные акта на первой странице) прикрученный саморезами к таким дощечкам? Да дернут его и унесут с содержимым...
2. Так вот если вы сотрудник системы и видите такие условия - возьмете ли вы на себя ответственность разрешить в таком месте хранение нарезного? Вроде как все законно ведь. Но вы как сотрудник понимаете, что если чо - паровозом кто-то пойдет. И вам как сотруднику очень этого не хочется, т.к. образование у вас только такое и больше делать ничего вы не умеете . А семью кормить надо.
Потому в этой теме мнения и разделились.
В любом случае желаю ТС грамотного и положительного решения своего вопроса.


У меня тоже такое жилище. Так сложились обстоятельства, что светивший на службе сертификат накрылся. Мне что теперь, оружия не иметь? За хищение оружия до семи лет. А нижняя планка - 3 года. За обычную кражу можно отделаться полутора годами ОГРАНИЧЕНИЯ свободы. Редко кому шесть лет (максимум) впаяют. Красть оружие глупо. А если задумали стырить..., к нам приходили оперативники изучать спасательную технику. Подобной вскрывали СЕЙФЫ в ограбленной конторе. Какие нахрен ящики и крепёж болтиками... Оружие запирается от ДЕТЕЙ. И от случайно зашедших в дом мутных граждан бомжеватого самосознания. От воров (если им нужно) оно не запирается. Сигнализацию ради оружия проводить - слишком дорогое удовольствие. Сотрудник установивший проверкой, что есть требуемые по закону ящики, ничем не рискует. Сигнализация - это бабло в карман охраны. Если добровольное - ничего страшного. Если по полицейскому бреду - вымогательство должностное.
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Красноярский край.Отказ в выдаче лицензии при погашенной судимости. Юридическая консультация
 Красноярский край.Отказ в выдаче лицензии при погашенной судимости. 
 получил уведомление об отказе в выдаче лицензии 
 Отказ в выдачи лицензии на нарезное оружие 2 
 отказ в выдаче лицензии на глухаря\тетерева как члену общества Законодательство об охоте
 Отказ в выдаче путевки в охотугодья Законодательство об охоте

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Отказ в выдаче лицензии ( 17 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home