Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Отказ в выдаче лицензии ( 16 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 13  14  15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отказ в выдаче лицензии версия для печати
dEretik
11-2-2017 19:21 dEretik    


Там КАС. Обязан быть юрист. Хотя, наверное, вру, обязан при оспаривании НПА, это надо уточнить.

edit log


 

 
aas01
11-2-2017 21:17 aas01    

Сам не утверждаю, но от людей слышал-что все решается за 4 т.р. и 99 человек из 100 отдадут т.к это дешевле и без гемороя. Можно конечно рассуждать, жаловаться, но факт остается фактом, такова наша система, которая работает не на защиту граждан, а на загибание последних раком,и пока система работает на себя, эти 99 будут прогибаться и ничего не измениться
quote:
[B][/B]

Bened1ct
12-2-2017 20:51 Bened1ct    

quote:
Originally posted by aas01:

людей слышал-что все решается за 4 т.р.



Стесняюсь спросить, на что такие деньги? Из контекста не понял.
aas01
12-2-2017 21:04 aas01    

quote:
Изначально написано Bened1ct:

Стесняюсь спросить, на что такие деньги? Из контекста не понял.

Что бы не было требований о решетках, сигнализации и т.д

Bened1ct
13-2-2017 09:50 Bened1ct    

quote:
Originally posted by aas01:

Что бы не было требований о решетках, сигнализации и т.д



Опять не понял. Решетки установить или на лапу дать СМ, чтобы в акте указал, что решетки есть? Или на лапу начальнику разрешителей чтобы разрешил?
gamych
19-2-2017 14:21 gamych    

ТС, новостей никаких нет?
aas01
21-2-2017 20:39 aas01    


click for enlarge 905 X 1280 153.0 Kb
Shmit1991
25-2-2017 20:02 Shmit1991    

quote:
Изначально написано neshch:
целая область "терпил"!?

Вам кто нибудь написал, что ему сказали сигналку ставить для получения, и он шел савить? Не считаю, что стоит так высказываться. Человек написал сюда для помощи, что делать дальше. в птротивном случае пошел бы, исполнил требования и не писал бы сюда

Мне так же отказали в получении, толщина стенок не устроила. Написал обращение на сайт росгвардии и оставил досудебную жалобу. Ответа нет. В будни буду звонить на телефон горячей линии. Буду настаивать на своем.

ak 47
28-2-2017 01:54 ak 47    

саратовская гвардия так же опирается на 58 пункт пп 814. Почему это так??????????
для гражданинов вроде как 59 пункт пп 814.
Напишите в Москву, в главную управу, с пояснением о пунктах 58 и 59 - для кого какие. что они ответят - посмотрим.
С саратовом по ходу ВСЕ ясно. все заодно.
Spartanik
28-2-2017 09:58 Spartanik    

Вот что ответили мне.Конечно не совсем грамотно с юридической точки зрения я вопросы задал, но как задал так и ответили-хитро и скользко....)))
mihail.v.n34
28-2-2017 10:08 mihail.v.n34    

Ответ на вопрос 5 очень интересный. Снова пункты для юр. лиц применяются к физическим - толщина стенок 3 мм. Значит и в пирамидах можно хранить? Только нужно опись срочно составить, и бирки прикрепить
hanter741
28-2-2017 10:26 hanter741    

quote:
Изначально написано Spartanik:
Вот что ответили мне.Конечно не совсем грамотно с юридической точки зрения я вопросы задал, но как задал так и ответили-хитро и скользко....)))

бляяяяяяха муха....
Как иной раз лучше жевать чем говорить, так и в вашем случае - лучше читать, чем писать.
Нафига такие вопросы задавать было?!?!
Вы щас всем подложили большую свинью. Удалите нафиг этот ответ и не вспоминайте про него больше нигде.
На будущее, прежде чем задавать вопрос - подумайте, какой хотите получить ответ. Исходя из этого и формулируйте вопросы.

mihail.v.n34
28-2-2017 10:50 mihail.v.n34    

Не надо ничего удалять Вообще, конечно, да... Прежде чем задавать вопросы, нужно готовится. Формулировать их так, чтобы сложно было дать ответ, который бы вас не устроил. А то, что в сканах выше, это сплошные "перлы":

"устанавливать достоверность сведений (...) путем проведения собеседования" и "процедур, требующих личного присутствия"

"в сейфах или иных предусмотренных емкостях"

"условие о креплении к стене или к полу может явиться обязательным условием"

"при хранении в ёмкости как оружия, так и патронов, её толщина должна составлять не менее 3 мм"

"производители ружейных ёмкостей"

"снабжают дверные узлы сейфовыми замками, либо несколькими замками иных классов надежности"

"Договор на охрану заключается владельцем в добровольном порядке. В отсутствие же такого волеизъявления он обязан принять иные исчерпывающие меры для обеспечения сохранности оружия, вплоть до его передачи в органы внутренних дел"

Rattlin
28-2-2017 11:11 Rattlin    

Про емкости - очень интересно.
К чему-то новому нас постепенно готовят штоль??? Этот термин в оружейном законодательстве еще не использовался.
Пойду маслят в бидончик насыплю.... Старый советский - возможно даже 3-х мм-й

edit log

Зеленной
28-2-2017 11:12 Зеленной    

Ещё один начальник отметился. Наверное, из ОВО перевёлся. Притянул п.166, несмотря на то, что по п.188 б) того же приказа толщину стенок из металла проверять не предписано (в отличии от п.189 а) где для юриков это чётко указали). Вообще. А про толщину стенок ящиков из дерева или "высокопрочных материалов" ничего не сказано ни в одном из документов. И как обивать дерево - полосами или уголком - тоже не нигде не сказано.
Это разъяснение точно не на пользу владельцам оружия. Но оно отнюдь не отменяет права у любого снова задать правильный вопрос по нужному адресу. И попросить обоснование для таких отписок.
mihail.v.n34
28-2-2017 11:16 mihail.v.n34    

quote:
Originally posted by Rattlin:
Про емкости - очень интересно.
К чему-то новому нас постепенно готовят штоль?


Да не. Просто он ни в коем случае не хотел упомянуть деревянные ящики, обитые железом, дабы про толщину "3 мм" можно было продолжать говорить. Вот и получились "ёмкости".

edit log

dEretik
28-2-2017 11:30 dEretik    

quote:
Это разъяснение точно не на пользу владельцам оружия.

Это разъяснение на пользу граждан РФ. Наглядно показывает уровень компетенции и ведомственную заинтересованность. Устраняет сомнения в том, что в уполномоченных конторах, гарантированно присутствуют дураки и жулики.
hanter741
28-2-2017 12:54 hanter741    

quote:
Изначально написано dEretik:

Это разъяснение на пользу граждан РФ. Наглядно показывает уровень компетенции и ведомственную заинтересованность. Устраняет сомнения в том, что в уполномоченных конторах, гарантированно присутствуют дураки и жулики.


можно подумать, что нормальныелюди без этого письма сомневались в этом
Bened1ct
28-2-2017 12:57 Bened1ct    

quote:
Originally posted by Rattlin:

Пойду маслят в бидончик насыплю.



Кстати, если вы этот бидончик, даже с 1 мм стенками поставите в сейф с 2 мм стенками, то выполните все необходимые и требуемые условия.
Или проще в качестве доп. трейзера положить/закрепить в сейф небольшой пистолетный сейфик со стенками 1-1.5 мм.
Цена вопроса 1000 р, стоит из-за этого огород городить? Вам всем шашечки или ехать? Лицуху получить или бадаться за правое дело?
hanter741
28-2-2017 12:58 hanter741    

единственный возможный плюс этого ответа мне видится в том, что можно попробовать грамотно задать вопрос-жалобу начальству подписанта, мол "а вот он вообще соответствует занимаемой должности по уровню знаний НПА? или случайно затесался?" Сначала в "оставшихся лучших" потом в гвардию....
Правда это надо сидеть мозг выкручивать над правильными формулировками такого письма жалобы....
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 13  14  15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Красноярский край.Отказ в выдаче лицензии при погашенной судимости. Юридическая консультация
 Красноярский край.Отказ в выдаче лицензии при погашенной судимости. 
 получил уведомление об отказе в выдаче лицензии 
 Отказ в выдачи лицензии на нарезное оружие 2 
 отказ в выдаче лицензии на глухаря\тетерева как члену общества Законодательство об охоте
 Отказ в выдаче путевки в охотугодья Законодательство об охоте

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Отказ в выдаче лицензии ( 16 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home