Три протокола КоАП, кто больше )

История такая: у товарища 23.12 закончилось РОХа. 24.12 я привез его в ЛРР чтобы он сдал ружье. Ружье, как полагается, было разряжено и находилось в чехле. Ружье изъяли, меня записали понятым в протокол изъятия, разрешитель составил на товарища протокол по ч.1 ст.20.11., и тут помощница разрешителя замечает запах перегара исходящий от товарища. Вызывают участкового и предлагают пройти мед.освидетельствование, параллельно запугивают "неповиновением". Мы в шоке. Честно, товарищь накануне употреблял алкоголь. Едем с участковым в больницу, товарищь дует в алкотестер, после фельдшер долго "колдует" с аппаратом. Алкотестер показывает алкоголь. Тут же участковый составляет на товарища протокола по ст.20.21 и ст.20.8 ч.4.1. Приплыли, три административки...
Решение по протоколам: ч.1 ст.20.11 - предупреждение; 20.21 - штраф 500р.; ч.4.1 ст.20.8 - штраф 2000р.
Ст.20.8 ч.4.1 думаем обжаловать, т.к. в соответствии с п.63 ПП 814, ношения не было,ружье находилось в чехле. Конечно, товарища не поощряю, моральных пиз##лей он от меня получил. Стоит ли обжаловать ношение, если суд жалобу не удовлетворит, а наоборот, еще и ужесточит наказание по данной статье, может такое быть?
Также, у товарища еще есть несколько единиц гладкого и нарезного. Ждать аннулирования на них РОХа?
Сейчас прикреплю постановление по ч.4.1 ст.20.8, там в описании не указано ношение в состоянии опьянения, также не указан точный адрес нарушения. Копии протоколов нет.

Участковый с цепи сорвался что ли? Оба вторых протокола не по делу.
20.21 - появление о общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а не просто с похмелья. Товарищ в адеквате был, походка\речь\поведение нормальное? Если да, то наказали неправомерно. Что написали в объяснении к протоколу?
20.8 вообще левый, вы осуществляли не ношение, а транспортирование оружия. Что не запрещается делать в состоянии опьянения.
Обжаловать надо или товарищ останется без оружия.

А на сколько балов он надул в трубку? Для состава по 20.21 надо быть грязным, вонючим и неадекватным, как минимум.

Учик обурел.
Обжаловать обязательно, иначе прощай оружие.

И в следующий раз с перегаром жевать чайные листики, общаться будет приятнее)

фельдшер долго "колдует" с аппаратом

вообще то экспертиза опьянения это врачебная процедура...
более того, врач должен иметь СЕРТИФИКАТ на проведение ЭКСПЕРТИЗЫ ОПЬЯНЕНИЯ...
Может он и не пьяный был.. . друг ваш...

Появление в общ.месте в пьяном виде будем обжаловать, т.к. составляющая объективной стороны отсутствует. Внешний вид норм, руками не махал и т.п.
Участковый испугался нац.гвардейца, тот ему дал устное указание на оформление протоколов))) У них там городок маленький, закон трактуют как им выгодней. В данном случае видимо решили оторваться на товарище. Знаю там ряд УД по браконьерству, людей с лосями ловили, ни одно дело до суда не дошло.. .
В объяснениях к протоколам товарищ ничего не писал.
Будем обжаловать.
Благодарствую всем ответившим.

В объяснениях к протоколам товарищ ничего не писал.

Лучше написать "был трезв, спиртное не употреблял".. .

Originally posted by js:

Учик обурел.
Обжаловать обязательно, иначе прощай оружие.

да правильно он все сделал.
Профилактика.
Лишили товарища оружия, и гуд.
Владение оружием налагает определенные обязанности и ответственность.
А товарищ на них хрен положил.
Молодца УУП! Грамотный! побольше бы таких.

ohotnik-AD:
Появление в общ.месте в пьяном виде будем обжаловать, т.к. составляющая объективной стороны отсутствует. Внешний вид норм, руками не махал и т.п.
Участковый испугался нац.гвардейца, тот ему дал устное указание на оформление протоколов))) У них там городок маленький, закон трактуют как им выгодней. В данном случае видимо решили оторваться на товарище. Знаю там ряд УД по браконьерству, людей с лосями ловили, ни одно дело до суда не дошло.. .
В объяснениях к протоколам товарищ ничего не писал.
Будем обжаловать.
Благодарствую всем ответившим.

Обязательно обжалуйте!!! главное срок на обжалование не затяните.

Originally posted by DENI:

да правильно он все сделал.
Профилактика.
Лишили товарища оружия, и гуд.
Владение оружием налагает определенные обязанности и ответственность.
А товарищ на них хрен положил.
Молодца УУП! Грамотный! побольше бы таких.

я согласен я майор милиции в отставке за 2 месяца продлеваю стволы хотя могу их продлить по факту ,а вы нахуярились и проебали срок и пишите сюда

Originally posted by rommat:

Обязательно обжалуйте!!! главное срок на обжалование не затяните.

дебил

Товарищ майор, сам то давно в крылышки переобулся?

пенсионер70:

дебил

Это любимое словечко одного из героев фильма "Жмурки" - продажного сотрудника милиции по кличке"легавый", похоже и вы применяете его налево и направо.

Вовремя вы появились. Чутка бы задержались и ничего бы этого не было.

Originally posted by ohotnik-AD:

История такая: у товарища 23.12 закончилось РОХа. 24.12

к вам это подходит ???

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Originally posted by пенсионер70:

дебил

Бессрочный бан без замечаний, предупреждений и т.д.

Originally posted by пенсионер70:

я майор милиции в отставке за 2 месяца продлеваю стволы хотя могу их продлить по факту

Ну наверно в "разрешиловке" полиционеры другого ведомства и с вас взять нечего .

А так поддержу отставника , чаще проще на общих основаниях "некоторые процедуры" проходить ("если чо" то дв\братан - подполковник).

АЛЧАН:
Берите адвоката и пишите в суд,
две последние статьи, если адекватный судья,
Большие шансы отменить !

В суд написали на обжалование 20.21 и ч.4.1 ст.20.8; там еще и мутно с освидетельствованием, медик аппарат долго настраивала, перезапускала и т.п., плюсом, нарушена процедура м/о, медик должна была через 15-20мин дать еще раз в трубку продуть. (Приказ минздрава, на память не помню какой. В заявлении ему все указал).