Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Превентивное применение оружия в этой ситуации ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Превентивное применение оружия в этой ситуации
  версия для печати
artmel
12-1-2017 21:11 artmel    

Возможно ли законное превентивное применение оружия в данной ситуации. по факту наезжавший человек с пистолетом, остальные с ножами.
а) возможно ли ЗАКОННОЕ применение первым травматического пистолета.
б) возможно ли ЗАКОННОЕ применение первым гладкоствольного оружия при наличии РОХи и если вдруг его транспортируешь.


edit log


 

 
Gluc
12-1-2017 21:56 Gluc    

Конечно можно. Главное потом суметь доказать, что они представляли для вашей жизни непосредственную явную угрозу и промедление в применении вами оружия могло привести к тяжким для вас последствиям.
artmel
12-1-2017 22:04 artmel    

определения то я знаю.

хотелось бы услышать мнение юриста.
как по пункту "а" так и пункту "б" учитывая что много народу вокруг.

Gluc
13-1-2017 10:03 Gluc    

quote:
хотелось бы услышать мнение юриста. как по пункту "а" так и пункту "б" учитывая что много народу вокруг.

вы его услышали
artmel
13-1-2017 12:45 artmel    

Спасибо!
насколько большая вероятность оправдаться имея в доказательстве только это видео ? и повысятся ли шансы на оправдание если будет например сидеть рядом пассажир как свидетель(потенциальная жертва)
Gluc
13-1-2017 12:52 Gluc    

Вы задаёте такие вопросы...)))
Чем больше доказательств с вашей стороны - тем лучше. Съёмка видеорегистратора, показания независимых свидетелей о нападении на вас, наличие оружия в руках трупов - всё должно подтверждать агрессию с их стороны и опасность для вашей жизни.
Доказательства должны быть железные с невозможностью их трактовки иначе, чем в пользу вашей версии. В противном случае вас же и сделают виноватым. По этому если будете стрелять - валите наповал. Это старая милицейская истина. Иначе всё могут переврать.
js
13-1-2017 13:41 js    

quote:
Originally posted by Gluc:

Иначе всё могут переврать.



Конечно.
Как в последнем конфликте цыгане вс казаки с гражданским АКМ.

Бедные мальчики ниуиноуные просто приехали поговорить, в итоге получили
травмы, испытали моральные страдания.

artmel
14-1-2017 09:46 artmel    

quote:
Изначально написано Gluc:
Вы задаёте такие вопросы...)))
Чем больше доказательств с вашей стороны - тем лучше. Съёмка видеорегистратора, показания независимых свидетелей о нападении на вас, наличие оружия в руках трупов - всё должно подтверждать агрессию с их стороны и опасность для вашей жизни.
Доказательства должны быть железные с невозможностью их трактовки иначе, чем в пользу вашей версии. В противном случае вас же и сделают виноватым. По этому если будете стрелять - валите наповал. Это старая милицейская истина. Иначе всё могут переврать.

Спасибо!

МОА
14-1-2017 13:50 МОА    

quote:
Originally posted by artmel:

Возможно ли законное превентивное применение оружия в данной ситуации. по факту наезжавший человек с пистолетом, остальные с ножами.


Применение оружия по всем двум пунктам не допустимо.
Основание для применения указанного Вами оружия так и любого гражданского оружия должны быть адекватно-обоснованными степенью угрозы, для жизни потерпевших... Применение оружия по людям возможно, только когда есть фактические следы телесные повреждений и нападающая сторона не прекратила свои противоправные действия с реальной угрозой для жизни, при чем вариантов множество самое главное, чтобы не посадили за применение оружия и суд принял решения что действия гражданина по самообороне обоснованные. Но это Выше сказанное мной моё мнение применения оружия касаемо простых не зажиточных граждан, для других категорий граждан деньги и заслуги сделают своё дело, и решение суда  может быть не предсказуемым.
 Гражданин не может быть судьёй и правоохранительным органом хотя бы только потому что это ему не дано Законом.

edit log

Mr.Pterodaktel
14-1-2017 14:35 Mr.Pterodaktel    

В такой ситуации надо давить этого идиота машиной. И чем быстрее, тем - лучше. Ведь никто не знает, что у него в руках: пластиковая игрушка, или боевой "ПМ".
Как там говорится: "Пусть лучше судят двенадцать, чем несут четверо".

edit log

artmel
14-1-2017 16:05 artmel    

quote:
Изначально написано МОА:

Применение оружия по всем двум пунктам не допустимо.
Основание для применения указанного Вами оружия так и любого гражданского оружия должны быть адекватно-обоснованными степенью угрозы, для жизни потерпевших... Применение оружия по людям возможно, только когда есть фактические следы телесные повреждений и нападающая сторона не прекратила свои противоправные действия с реальной угрозой для жизни, при чем вариантов множество самое главное, чтобы не посадили за применение оружия и суд принял решения что действия гражданина по самообороне обоснованные. Но это Выше сказанное мной моё мнение применения оружия касаемо простых не зажиточных граждан, для других категорий граждан деньги и заслуги сделают своё дело, и выход может быть не предсказуем.

Спасибо.

Ваше мнение - это мнение юриста или частного лица.
интересно потому что противоположно мнению Gluc.

Gluc
14-1-2017 23:46 Gluc    

quote:
Ваше мнение - это мнение юриста или частного лица. интересно потому что противоположно мнению Gluc.

Потому, что это мнение хоплофоба. Он вам по любому запретит самооборонятся, потому, что не приемлет активные действия гражданина. У него гражданин либо потерпевший, либо свидетель. Третьего не дано.
МОА это вахтёр по жизни.
Олег, я не оскорбляю Вас, просто констатирую факт. Вы не способны быть ни лидером, ни просто активным гражданином. Стадо. Вы не готовы взять ответственность на себя. Это судьба.
Кстати, Вас также с праздником. И всего Вам наилучшего! Здоровья и благоденствия Вам и Вашей семье!!!
Year
15-1-2017 00:18 Year    

оружие в руках, будь то КС, нож, бита, труба - можно смело включаться в активную оборону любыми способами.
а с пистолетом в руках однозначная угроза.
и с ножом к вам идёт не с предложением порезать колбаски.
в случае ТС, если нечем защищаться - уезжай, даже если придётся давить.

edit log

Sova125
15-1-2017 07:55 Sova125    

Интересная выше фраза прозвучала...мол пока нет следов насилия и т.д...то применять нельзя...тоесть если по русски-га меня замахиваются топором,ножом,битой и т.д..мне надо дождаться пока мне проломят череп,а потом тока стрелять)
Mr.Pterodaktel
15-1-2017 09:15 Mr.Pterodaktel    

Как только в руках у отморозка появляется пистолет, остаётся только два пути: убегать или мочить. В рассматриваемом случае предпочтительнее и безопаснее был второй вариант. Дебил так идеально стоял между двумя машинами, что я обязательно - вдавил-бы газ до упора ... Обязательно. Не хватало ещё получить пулю от недоношенного. Не дождётся.
DENI
15-1-2017 10:37 DENI    

quote:
Originally posted by artmel:

а) возможно ли ЗАКОННОЕ применение первым травматического пистолета.
б) возможно ли ЗАКОННОЕ применение первым гладкоствольного оружия при наличии РОХи и если вдруг его транспортируешь.



Применять оружие нельзя.
Вашей жизни и здоровью в этом ролике ничто не угрожает.
artmel
15-1-2017 11:01 artmel    

quote:
Изначально написано Year:

в случае ТС, если нечем защищаться


есть чем
но хотелось бы с минимальными юридическими проблемами для себя.
просто попалось видео, и зацепило нереальной борзотой.
вот и возник вопрос.

DENI
15-1-2017 11:28 DENI    

quote:
Originally posted by artmel:

и зацепило нереальной борзотой.



не стоит путать борзоту и реальное нападение против жизни и здоровья.
если вы в такой ситуации хватаетесь за оружие - то, пока не поздно, откажитесь от оружия. оно вам руки жжет. бед натворите с ним.
Year
15-1-2017 11:35 Year    

МОА
15-1-2017 12:06 МОА    

quote:
Originally posted by Gluc:

МОА это вахтёр по жизни.
Олег, я не оскорбляю Вас, просто констатирую факт. Вы не способны быть ни лидером, ни просто активным гражданином. Стадо. Вы не готовы взять ответственность на себя. Это судьба.


Гражданин не может самостоятельно возлагать  на себя функции судьи и работника правоохранительного органа, и осуществлять их по своему желанию, хотя бы только потому, что это ему не разрешено Законом.
Первому набить морду Вашему оппоненту, потом отстаивать своё право на применение действий по самообороне... Ну знаете... как-то...
Да применения насилия над ребёнком в качестве воспитания, получения правдивой информации в действиях правоохранительных органах, должно сопровождаться резкими на то основаниями, в решении о применении которых должно решаться коллегиально, либо под полную ответственность лица наделенного правом на пресечения противоправных действий с последующем решением вопросом обоснованности принятых действий.
  А начинается это понимание жизни у каждого человека с момента рождения в семье, детском доме уж потом человек выходит на улицу, чтобы быть лидером, гражданином, и принимать решения с последующими действиями на любые жизненные ситуации как его научили, в били в его сознание и понимание окружающего мира, и самое главное отстаивать своё представление о цели в жизни, что в нем заложили с раннего детства, все что дальше по жизни это только приспосабливания к условиям проживания.
 История своей жизни:.... Попав в коллектив в 32 года в качестве наемного работника, оставив за своими плечами  годы борьбы с нужной зарабатывания денег в содержании жены и ребёнка с 19 лет занимаясь в отцовом гараже по оказанию услуг по  ремонту легковых автомобилей, стремление быть лидером  и юношеский максимализм которой я развил в себе до этого, и не имея ни какого опыта работы с людьми, сыграло в моё жизни отрицательный результат... заставляя работать подчиненным,  окружение и работая сам с рвением по выполнению производственных задач любой ценой не считаясь с личным временен, привело к сговору в коллективе и ультиматумом к работодателю об массовом увольнении... мнения выгнали с работы... мотивировка собственника... действия Ваши правильные но кредиты вложенные в организацию производство и то что людей других не бывает, заставили пойти на такой шаг....
 Когда отсидев дома год работая по организации транспортных грузоперевозок как частник нужда  в деньгах опять заставляет меня устраиваться  на работу, но уже пошел работать  конкурентам организации из который ранее меня выгнали,  но человек не быстро меняется , и с учетом прошлого в сознательно поменял стиль работы в коллективе и дело пошло... всё всех устраивало, кроме меня самого, я  как мог гасил своё воспитание... но и быть лидером в организации оставаясь наёмным работником уже не желал, а может и не когда и не мог. Но сейчас понимание, что физических сил и энергии которая была ранее у меня уже нет, и они по большому счету растрачены в пустую, теперь живу с чувство не нереализованность своих планов, и не способностью борьбу в себе с ленью, что либо делать всё что связанно с физнагрузками, полный пассив... желание исправить сложившийся жизненный быт есть, но смысл в этом не вижу. Это жизнь думаю, что бывает и хуже. 
 Любой Человек всегда является Лидером только смотря где и смотря в чём.....
 

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Правомерность применения гражданского оружия для пресечения драки 
 Применение оружия самообороны против собак 
 Законно ли применение РС в такой ситуации? 
 "Применение оружия" - определение? 

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Превентивное применение оружия в этой ситуации ( 1 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home