Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Насколько возможно по охотничьей пуле найти виновников в пулегильзотеке? ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
Автор
Тема: Насколько возможно по охотничьей пуле найти виновников в пулегильзотеке?
Смотритель68
2-12-2016 18:09 Смотритель68
quote:
Originally posted by Gluc:

Как-то уже давненько общался с опытным экспертом-криминалистом из ЭКО


Да! Если сотруднику правоохранительных органов ставят задачу на конкретный результат, то, как правило, необходимого результата добиваются. И в любом случае достижение необходимого результата научно обосновывают. У нас в стране вообще классно научились яйца к горлу подтягивать.
"Отсутствие у Вас судимости - это не Ваша заслуга, а их недоработка".
Одно только обследование на полиграфе чего только стоит.
SLR
2-12-2016 22:41 SLR
Если нельзя найти, то надо запретить к чертовой матери все это нарезное. Потому что завтра с лосей начнут переходить на людей, турист какой не вовремя мимо таких охотничков-бандосов пройдет и будет таже песня .. а не докажешь.
Gluc
2-12-2016 23:43 Gluc
quote:
И в любом случае достижение необходимого результата научно обосновывают.

Наверное не стоит себя считать сыном Дартаньяна, а всех остальных - унылыми дурачками...
Саныч59
2-12-2016 23:53 Саныч59
quote:
Изначально написано Сибирский Волк:

Бывали ли подобные случаи? И кто-то что-то серъезное препримет или это все пустые разговоры?
И насколько возможно по охотничьей пуле найти виновников в пулегильзотеке?

За всю современную историю России широкой публике не известно ни одного случая нахождения владельца гражданского оружия по пулегильзотеке

mokus
3-12-2016 09:55 mokus
Даже если тратить 15 минут времени на занесение данных одного пятилетнего контрольного отстрела, то уйдет всего лишь 3.5 года круглосуточной работы и это только по столицe, а еще надо до экспертов их довезти, бреки хитрые - мобильники дома оставили - поэтому никого и не нашли, а лесоруб взял - поэтому и пришлось сказки про инопланетян рассказывать
Серёга-сибиряк
3-12-2016 12:03 Серёга-сибиряк
По пуле не найдут, а если били ещё и полуоболочкой то глухарь стопудова. Добавить ещё то ,что карабин не чищенный лет пятьсот то ещё сверху стопудов.
o001mo98
3-12-2016 22:21 o001mo98
Это понты перед телеаудиторией что дескать считай нашли ! Но не слышал не одного повторного сообщения - вот нашли
mokus
3-12-2016 22:51 mokus
оружие после выстрела размагничевается - поэтому почистите и намагничивайте
Сибирский Волк
5-12-2016 19:29 Сибирский Волк
quote:
Изначально написано Саныч59:

За всю современную историю России широкой публике не известно ни одного случая нахождения владельца гражданского оружия по пулегильзотеке


.. что и надо было услышать...

Gluc
5-12-2016 21:32 Gluc
quote:
.. что и надо было услышать...

Тут главное дурачка не слушать...
o001mo98
5-12-2016 23:19 o001mo98
quote:
Originally posted by mokus:

оружие после выстрела размагничевается - поэтому почистите и намагничивайте



ЭЭЭЭЭЭ....... дак оно всегда размагниченно было бы ...

o001mo98
5-12-2016 23:29 o001mo98
quote:
Originally posted by mokus:

Даже если тратить 15 минут времени на занесение данных одного пятилетнего контрольного отстрела, то уйдет всего лишь 3.5 года круглосуточной работы и это только по столицe, а еще надо до экспертов их довезти, бреки хитрые - мобильники дома оставили - поэтому никого и не нашли, а лесоруб взял - поэтому и пришлось сказки про инопланетян рассказывать

Многие считают заключение эксперта как приговор! НИФИГА! если лажа написана - берешь смотришь методику по которой он делал и если есть отступления или неточности выводишь эксперта вопросами .... сколько таких дрогнуло в суде...

КАТЕГОРИЧНЫЙ ВЫВОД не будет! Это пипец как должно повезти с пулей и со стволом... Категоричный вывод если -

1. Эксперт ЗНАЕТ что это этот ствол - пример когда кого-то грохнул и тебя взяли со стволом (оборона квартиры с нарезью)

2. Если очень повезло с пулей - на излете и ствол редкий ....

3. Если оружие чищено в 0! в 0! то хрен найдешь... находят по хим анализу еще гари на дробинах и остатков выстрела... Саму по себе дробь КАТЕГОРИЧЕСКИЙ вывод что именно с этого ствола НЕВОЗМОЖНО ... это не обосновать... это блин на таком уровне нужно исследование...

4. По телеку много трепа... очень много а реалии жопные ребята... Мало столкнуться с системой надо поработать ....

5. Написать заключение и ОБОСНОВАТЬ и доказать его в суде СЛОЖНО если оно на соплях...

6. Часто вывод - пуля могла быть выпущена из этого оружия или оружия аналогичного калибра и системы.... И вот если человек при таком раскладе "колется" ... потом и истории про магические заключения эксперта....

7. Не забывайте пуля в пулегильзотеке - особенно если это КАЛАШМАТОИД после завода с четким штифтом... А если с калашом МНОГО игрались ТРА ТА ТА ТА ТА ТА ТА.... То пулегильзотека ВРЕДНА она ТОЛЬКО запутает! На вероятностной пуле из гильзотеки четкая крим метка а на пуле после 5000+ тараттататататататататат трататататат тратататататата НЕТУ уже никаких видимых меток...

Сложнее всего определить оружие которое на 4 году до переотстрела.... Вот так вот....

edit log

o001mo98
5-12-2016 23:32 o001mo98
Чем выше скорость у пули тем она пригоднее... Вот скажу так, стрелял с МА-пп македр макаров в дерево полено потому разрубил пуля живеханькая... почти 0.... а вот 223 в труху...
Смотритель68
6-12-2016 13:50 Смотритель68

click for enlarge 640 X 480 140.6 Kb
Смотритель68
6-12-2016 13:54 Смотритель68
Ну и что здесь возможно определить кроме типа патрона и предполагаемой модели оружия? А из какого конкретно оружия был произведен выстрел достоверно не установишь никак.
Ermak_Timofeich
6-12-2016 14:49 Ermak_Timofeich
Исходник:
http://www.nssfblog.com/maryla...vides-a-lesson/
Желающие могут перевести. Суть - пустая и неоправданная трата денег налогоплатильщиков .
SLR
6-12-2016 16:19 SLR
Учат преступников безнаказанности. а потом в соседней ветке будут скулить что давайте нам КС, бреша что по пуле любого хулигана найдут.
Смотритель68
6-12-2016 17:50 Смотритель68
quote:
Originally posted by SLR:

Учат преступников безнаказанности. а потом в соседней ветке будут скулить что давайте нам КС, бреша что по пуле любого хулигана найдут.


Коллега, Вы не правы, отрицая очевидное! Необходимо качественно творить законы, чтобы они "работали", а не ляпать их на отъеб@сь, чтобы было. Вот и начинаются выкрутасы с различного рода отстрелом, криминалистическими метками и другой хренью. Гребут под одну расческу и охотничье гражданское оружие, и армейское стрелковое вооружение. А существуют более прогрессивные методы осуществления контроля за использованием охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
И, зачастую, не использует преступная шантропа охотничье длинноствольное огнестрельное оружие. А те кто использует армейское стрелковое оружие - это уже другой уровень. К ним и подход со стороны государства уже другой.
Gluc
6-12-2016 20:00 Gluc
quote:
Изначально написано Смотритель68:
Ну и что здесь возможно определить кроме типа патрона и предполагаемой модели оружия? А из какого конкретно оружия был произведен выстрел достоверно не установишь никак.

Простите, а Вы эксперт-криминалист? Или так, потрындеть?

Смотритель68
7-12-2016 13:17 Смотритель68
quote:
Originally posted by Gluc:

Простите, а Вы эксперт-криминалист? Или так, потрындеть?

#54

P.M.   

С какой целью интересуемся данными сведениями?
В этой теме обсуждают не мою профессию, а нечто иное, с моей персоной, ну совсем, не связанное!
Удачи!

  всего страниц: 3 :  1  2  3