Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Нахождение в машине с разряженным, разложенным ружьем, без чехла ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Нахождение в машине с разряженным, разложенным ружьем, без чехла версия для печати
mnkuzn
1-12-2016 10:54 mnkuzn    

quote:
Originally posted by маузер2000:

на светофоре, "умысла" лицом нет на остановку , его ПДД принуждают это делать.



Именно. Но даже если он и остановился с "умыслом" - с учетом фактических обстоятельств далеко не все суды признают эту остановку прекращением процесса транспортирования.

 

 
js
1-12-2016 11:01 js    

quote:
Изначально написано маузер2000:
вы смотрите со стороны МВД ... у "егеря" нет понятия "транспортировка" у них правила охоты со всеми вытекающими......


Да мне животные в лесу нафиг не сдались, пускай живут долго и
счастливо, ну и меня при этом не кусают, конечно)

Смотрел известные сканы про запросы в Минприроды и МВД на тему
транспортировки оружия через охотугодья на машине или пешком.
На бумаге очень гладко, но в жизни, сдаётся мне, будут нагибать.

АГН1962
1-12-2016 11:26 АГН1962    

Если признать, что в США разрешено свободное ношение-хранение огнестрельного оружия, тогда как назвать нашу действительность? Если охотничье оружие трактуется как гражданское, стало быть закон разрешает использовать его как оружие самообороны, то каким образом осуществить эту самую самооборону в лесной глуши при езде с зачехленным, разряженным ружьем? Вопрос к практикующим юристам: как народу осуществить свое право на жизнь-здоровье-обеспечить сохранность материальных ценностей с разряженным,разложенным оружием?
Князь Тишины
1-12-2016 11:40 Князь Тишины    

quote:
Если признать, что в США разрешено свободное ношение-хранение огнестрельного оружия, тогда как назвать нашу действительность?

Давайте не будем о том, как в ШыШыА....
А у нас в РФ не самое строгое оружейное законодательство...
dEretik
1-12-2016 11:45 dEretik    

quote:
Изначально написано АГН1962:

Постановление получено дня 3 назад, но Приятель смирился,обжалование считает пустой тратой нервов, времени и денег, свежо еще в памяти решение по протоколу " внушающего доверие" гаишника...

Правильно считает. Теперь год никаких охотничьих нарушений, типа, не вовремя сданных разрешений, иначе лишение права охоты.

dEretik
1-12-2016 11:47 dEretik    

quote:
Изначально написано sysalex:

Я почему-то всегда считал что нарушением является нахождение с расчехленным оружием в машине именно с включенным двигателем. Теперь сомневаюсь.


Запрещено нахождение в транспорте, а включенный двигатель - для лодок, иначе с них будет невозможно охотиться.

Князь Тишины
1-12-2016 11:51 Князь Тишины    

quote:
в некоторых его частях..

В некоторых его частях за основу брали оружейное законодательство ШыШыА... (ограничение ёмкости, длина оружия и др. )
Да, и почитайте оружейные законы разных штатов... будете неприятно удивлены...
sysalex
1-12-2016 12:05 sysalex    

quote:
Изначально написано маузер2000:
правильно , оно , самое глупое, в некоторых его частях.. приведите страны где страшнее ор.законодательство??


Индия, Южная Корея
Хватит? )

dEretik
1-12-2016 12:06 dEretik    

quote:
Изначально написано js:

А если я не осуществляю охоту, а перемещаюсь на машине по лесной дороге
с зачехлённым разряженным оружием, к котрому примкнут снаряжённый магазин?

Это ведь транспортировка по дорогам общего пользования или я неправ?


Это транспортирование законное. Которое, в охотугодьях, превращается в нарушение. Правила оборота оружия уполномочили правила охоты определять ЗАРЯЖАНИЕ. Правила охоты стали запрещать СНАРЯЖЕНИЕ. По сути, Правила охоты влезли не в свою область, в регулирование транспортирования, в область Правил оборота. Это единственный случай 'охотничьего' наказания за нахождение в транспорте с оружием, который имеет шанс быть отменённым. Но придётся доказывать противоречие норм правил, и вмешательство не в свою область Правил охоты.

dEretik
1-12-2016 12:21 dEretik    

quote:
Изначально написано маузер2000:
правильно , оно , самое глупое, в некоторых его частях.. приведите страны где страшнее ор.законодательство??


Правильнее оценивать 'нетрадиционность'. По наглости запретов с нашим может сравниться австралийское и английское. А вот запреты Японии и стран 'большой песочницы' - традиционные. Там нет общественной потребности в нормальных, для других стран, нормах. Соответственно и о глупости не приходиться говорить.
Запрет на оружие (в любых проявлениях), там где запретов не было, выдают за развитие общества. На самом деле это тоже самое развитие, что целующиеся педики в скверах. Агрессивно насаживаемая толлерастия. А традиционность определяется временными отрезками и процентным 'запросом' общества. Если, допустим, педиков пара процентов (есть утверждения до пяти процентов), то в государстве с вековыми традициями относительно свободного владения оружия, и желающими смягчения запретов, в процентном отношении равными педикам или гораздо больше, ПО УМУ, по всем общественным понятиям - должно происходить смягчение, при условии ненарушения прав третьих лиц.

js
1-12-2016 12:23 js    

quote:
Originally posted by dEretik:

Это транспортирование законное. Которое, в охотугодьях, превращается в нарушение. Правила оборота оружия уполномочили правила охоты определять ЗАРЯЖАНИЕ. Правила охоты стали запрещать СНАРЯЖЕНИЕ. По сути, Правила охоты влезли не в свою область, в регулирование транспортирования, в область Правил оборота. Это единственный случай 'охотничьего' наказания за нахождение в транспорте с оружием, который имеет шанс быть отменённым.



Спасибо, понял. Значит, живём по-старому - магазин примкнут, патронник
пуст, оружие в чехле. При приближении проверяющего, магазин отщёлкивается
и остаётся в том же чехле.
карелофин
1-12-2016 12:50 карелофин    

""53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской;
(п. 53.1 в ред. Приказа Минприроды России от 05.09.2012 N 262) Источник: http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.html""

Вот некоторые здесь пишут, что включенный мотор и движение по инерции только к лодкам отностится, а чтобы это относилось ко всему перечисленному, то запятая должна быть поставлена после плавательных средствах или нет? Знатоки проясните плиз.

Князь Тишины
1-12-2016 13:04 Князь Тишины    

quote:
Знатоки проясните плиз.


ну Вы сами всё объяснили, сказав про запятую..
js
1-12-2016 13:12 js    

quote:
Originally posted by маузер2000:
лучше оружие вообще просто так не возить, а то ещё какая нибудь "колбаса" выскочит в виде 57-Й ..


Вы о чём?

Просто так и не вожу. Вожу только когда надо. Не так часто, но по делу.

Н.Валерич
1-12-2016 13:22 Н.Валерич    

quote:
По сути, Правила охоты влезли не в свою область, в регулирование транспортирования, в область Правил оборота. Это единственный случай 'охотничьего' наказания за нахождение в транспорте с оружием, который имеет шанс быть отменённым. Но придётся доказывать противоречие норм правил, и вмешательство не в свою область Правил охоты.

КОНСТИТУЦИЯ "вроде как" - ОСНОВНОЙ ЗАКОН СТРАНЫ . Остальное получается , что от лукавого .
dEretik
1-12-2016 14:19 dEretik    

quote:
Изначально написано карелофин:
""53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской;
(п. 53.1 в ред. Приказа Минприроды России от 05.09.2012 N 262) Источник: http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.html""

Вот некоторые здесь пишут, что включенный мотор и движение по инерции только к лодкам отностится, а чтобы это относилось ко всему перечисленному, то запятая должна быть поставлена после плавательных средствах или нет? Знатоки проясните плиз.



Акцент не так ставится. Нет никакой необходимости относить двигатель и инерционное движение ко всему транспорту. В нём запретили находиться, вообще. Это общая норма. Но тогда с лодок станет невозможно охотиться. Поэтому разрешили с лодок. Исключение сделали. Это частный случай. Установив условием, что двигатель должен быть выключен и не должно быть движения по инерции. Союз 'а также' присоединяет к предыдущему предложению следующее, но со смыслом, который не точно соответствует предыдущему. Юридически оговаривается отдельный случай, не предусмотренный предыдущей нормой (при отсутствие возможности текста полностью изложить смысл в кратком синтаксическом построении).
http://www.nablawiki.ru/index....рмативных_актах
js
1-12-2016 15:03 js    

quote:
Originally posted by маузер2000:
57-я, часть 2-я , закона об охоте ... как понимают "егеря" ...


Ааа, ну это гомосятина полная, на мой взгляд. Кому какое дело,
куда я с оружием иду. Лучше бы реальных бреков ловили, хотя им
обычно они помогают охоту организовать, за "лицензии" мимо кассы.
КуКуКу
6-12-2016 10:31 КуКуКу    

quote:
Originally posted by карелофин:

""53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе.........



По мне ключевое "в (на)", если ружо в машине, а вы чай пьете вне транс.средства, то и нарушения нет)))))
КуКуКу
6-12-2016 11:55 КуКуКу    

quote:
Originally posted by маузер2000:

ну это у вас нет, а у них есть, скажут вы что так оружие транспортируете (без чехла) )))) или ещё какую хрень выдумают ))))



Вроде охотнадзор к транспортировке отношение не имеет....а так да выдумшики они класные. У нас они не такие разбалованные, к оружию не докапываются. Есть билет, РНД и все, остальные хотелки посылаются, не его соб... дело как обеспечивается сохранность оружия)))))).
На постах аналогично, есть РоХА, показал- пробили если хотят, остальные хотелки в сад.
SLR
6-12-2016 16:17 SLR    

А что такое егеря охот хозяйства. Давай прямо скажем, случилось нападение нескольких великовозрастных гопников в лесу, нетрезвых и с оружием. Наш ход? Для начала поучиться у гостей с юга, которым руководство открыло границы, и не ходить по одному. Чай и не сунуться.
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Нахождение на озере с ружьем вне сезона-вопрос 
 законные способы нахождения в охотугодьях с ружьём в период запрета охоты 
 Ружьё в машине Самооборона в России
 Длина вепря 12 в разложенном и сложенном виде и о чехле для него Продукция завода Молот
 Перевозка ружья в чужой машине 
 Ружьё в машине: юр. сторона вопроса. 
 В чехле в метро транспортируете ружье? Если да, то часто ли пристают менты в метро?) 
 Нужны ли чехлы в машине? полноприводные автомобили

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Нахождение в машине с разряженным, разложенным ружьем, без чехла ( 2 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home