ст. 222 УК за затворную раму от АК. Реабилитация. Выплатили...

1. ход-во о приобщении к делу копий сертификатов ВПО-925, ВПО-926, изъятия из продажи этих изделий, запроса на завод "Молот" г. Вятские поляны в части деактивации/НЕ деактивации з.рам в этих изделиях и с чем это связано и т.п. - отказано полностью.
2. Ход-во об изъятии из местных оружейных магазинов ВПО-925, ОС-АК-103, направления их на баллистическую экспертизу и вопросов для эксперта на предмет наличия в этих изделиях з.рам, их деактивации/или нет, и с чем это связано и т.п. - отказано полностью.
3. Ход-во от 25.05.17 о незамедлительном ознакомлении (в день ответа на ходатайство, т.е. просил на 29.05.17) с результатами баллистической экспертизы от 12.05.17 (проведенной с моим присутствием), ознакомления/получения копий постановлений дознавателя о вызове эксперта на допрос, продлении сроков у/дела - удовлетворено частично:
- Удовлетворить только об ознакомлении с результатами экспертизы.
Ознакомление с заключением баллистической экспертизы "незамедлительно" назначено на 05.06.2017.
4. По ноутбуку: результат пока неизвестен - готово ли заключение, забрали его или нет - неизвестно пока что.
5. На 06.06.17 в Ставропольской краевой коллегии по уголовным делам назначено рассмотрение жалобы на постановление Предгорного суда от 12.04.17 на незаконное возбуждение уголовного дела. Возбуждение признано законным и обоснованным, т.е. Предгорный суд 12.04.17 посчитал заключение подобного вида, "того самого" первого специалиста, - достаточным и ЗАКОННЫМ основанием для возбуждения. Обжаловал в 10-дневный срок, посмотрим что решит край 06.06.17.
6. Тень на плетень - верно - наводить не стоит. Ситуация такова, какова она есть. Есть только рамы, другого нет. Конкурентов нет, врагов - тоже, никому дорогу никогда не переходил. Есть сегодняшнее время, борьба с терроризмом, бандитизмом и т.д. и безграничная власть понятно у кого. Логика в этом тоже есть: есть запчасти в посылке - значит возможно дома склад, цех, тайник, сговор, группа, сеть, связи и т.д. Вот и проверили. Только не за теми погоня. А мне доказывай - что не верблюд. Парадокс в том, что они ВСЕ сами это знают.
Времена...

ну и как п.с. - не забываем, что здесь читают все - никита, гена, стас, турбо, и дюша метелкин.

Охотник1975:

у нас есть судебная практика и когда по какой-то статье она складывается определённым образом, то в этом общем направлении и выносятся последующие решения

я бы сказал что скорее "мы придумали новое основание посадить обязательно, а виновен или нет - пофиг, ибо НОНД"

нормальный адвокат и писать жалобы на необоснованный отказ по ходатайствам.

нормальный адвокат и писать жалобы на необоснованный отказ по ходатайствам.

и чем мотивировать? ст. 159 упк итак предусматривает - ".. . не может быть отказано в удовлетворении ходатайства, если то, о чем просят - имеет значение для у/д."
В ходатайстве указывал - "в целях правильного, объективного и законного расследования прошу... "
Однако, отказано. Мотивация - дознаватель самостоятельное лицо и сам решает ход расследования и т.д. - типа того написала.

Еще момент - ранее так же отказывала в ход-ве о прекращении у/д по ч.1 ст. 24 упк в связи с тем, что рама не входит в список фз об оружии и т.д. - так писал.
- Отказано, мотивировала - возбуждение признано судом законным.
Однако, то, что это решение суда обжаловано и на тот момент (и поныне) не вступило в законную силу - ее не смутило.
Обжаловал отказ в прокуратуру, те как понял, спустили жалобу начальнику дознания.. .
------
Скажите граждане, а чем ваще занимается прокуратура? Просто возможно я уже отупел, и в свете последних 2 месяцев что-то не ощущаю контроля за соблюдением законности с ее стороны.. . Только отписки, ито с орфографическими ошибками и т.п, даже фамилии дознавателя пару раз были ваще другие.. . Понятное дело - пишут по "скелету", но хотя бы читали перед отправкой что пишут...
------
пишу ЖАЛОБЫ, в ответ пишут "ваше обращение, обусловленное несогласием.. . рассмотрено... . все малаццы, нарушений нет, бла-бла... "
------

п.с. Толковым дядькам спасибо за участие в теме. Искренне благодарен. Спасибо парни. Ждем ознакомления 05.06.17.

Ну и для всех - просьба в силе - меньше флуда, приставов, налогов, ограничений выезда за границу и т.п.

В превышении служебных полномочий выразившихся в нарушении ст. 159 ч.2 УПК в отказе от проведении экспертизы и "других следственных действий" к которым несомненно относится вызов на допрос эксперта имеющих непосредственное отношение к уголовному делу.

В превышении служебных полномочий выразившихся в нарушении ст. 159 ч.2 УПК в проведении экспертизы и "других следственных действий" к которым несомненно относится вызов на допрос эксперта имеющих непосредственное отношение к уголовному делу.

по ст. 46 упк - типа не обязана знакомить меня с материалами, где я не участвую и т.п. Вызов эксперта (того самого, первого) вроде как был осуществлен еще в апреле по ее личной инициативе - ито с ее слов и слов еще кое-кого. Спросил когда он прибудет - говорит - "когда их генерал решит". Вот я и захотел увидеть это постановление о вызове его на допрос (если оно конечно есть). Но вот завернула как видим. Может его и нет вовсе этого постановления. А может уже и допросила. Хотя, эксперт в Ставрополе, и теоретически - не особо-то она его может вызвать - мочи маловато "каг БЭ" у полиции звать таких персон. А там = х.з.

Не обязана. Но отказать от экспертизы предметов сходного назначения и конструкции чем те, что легли в основу возбуждения уголовного дела права не имеет.

Хотя собственно линия защиты очень проста. Есть нормативные и нормативно-правовые акты:
ЗоО, где приведен ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список основных частей огнестрельного оружия.
ГОСТ 28653-90 в переиздании, по состоянию на март 2008 г, "Оружие стрелковое. Термины и определения"

В ГОСТ 28653-90:
термин "п. 62. Затвор стрелкового оружия"
имеет определение:
"Деталь стрелкового оружия, закрывающая канал ствола при выстреле"
и
термин
"п. 68. Затворная рама стрелкового оружия"
имеет определение:
"Деталь или конструктивно объединенные детали подвижной системы автоматики стрелкового оружия, приводящие в движение затвор"

Из чего следует что деталь "Затвор стрелкового оружия" и деталь "Затворная рама стрелкового оружия" две разных, не взаимозаменяемых и имеющих разное предназначение детали стрелкового оружия. Что проистекает из определения деталей в ГОСТ 28653-90.

Т.о. затворная рама как деталь указанная в ГОСТ 28653-90 не является основной частью огнестрельного оружия, поскольку не упомянута, в закрытом и, следовательно, не подлежащим трактовке, списке основных частей оружия содержащегося в ЗоО.

------
Дальше надо проконсультироваться с нормальным адвокатом, как подобная мотивировка будет выглядеть в заявления в прокуратуру на возбуждение уголовного дела в отношении дознавателя по 286 УК РФ на незаконное возбуждение уголовного дела, повлекшего за собой тяжкие последствия для вас и вашей семьи.

Ну и, как минимум, процитированное можете просто в виде заявления положить на стол дознавателя с ходатайством о приобщении заявления к уголовному делу. С требованием немедленно прекратить незаконное уголовное преследование и вернуть частную собственность.

При этом мнение эксперта тут как бы и не при делах уже. Поскольку список основных частей стрелкового оружия - закрытый. Т.е. не подлежащий какой либо трактовке кем либо. А следовательно максимум что может написать эксперт - может ли сей предмет использоваться в оружии.
И поскольку:
1. Название деталей и узлов для автомата Калашникова есть техническом паспорте и наставлении по данном типу стрелкового оружия в терминологии, предписанной ГОСТ 28653-90, не подлежащее какой либо трактовке.
2. Назначение деталей и узлов автомата Калашникова указано в ГОСТ 28653-90, не подлежащем какой либо трактовке
3. Список основных деталей оружия, в терминологии, используемых в ГОСТ 28653-90, приведен в ФЗ "Об Оружии" и так же не подлежит трактовке.

любое определение, может ли тот или иной узел быть основной частью оружия или нет является трактовкой закона. Что есть нарушение.

Сложи в стопку все отказы и на каждый отказ напиши жалобу, даже если тебе кажется что там нет за что зацепиться...
А на риторический вопрос о прокуратуре теперь знаешь сам что ответить
И если они в бумаге напутали фио дознавателя, есть повод еще их порадовать жалобами..
Пока ты не достиг критической массы, когда все в прокуратуре, дознании и т.д с болью будут воспринимать твои новые жалобы.. .

Dron1945:
Сложи в стопку все отказы и на каждый отказ напиши жалобу, даже если тебе кажется что там нет за что зацепиться...
А на риторический вопрос о прокуратуре теперь знаешь сам что ответить
И если они в бумаге напутали фио дознавателя, есть повод еще их порадовать жалобами..
Пока ты не достиг критической массы, когда все в прокуратуре, дознании и т.д с болью будут воспринимать твои новые жалобы...

А потом они скажут, что он мешает следствию и тихо его прикроют на время расследования.. .

Не пугайте вы человека, он может использовать
ВСЕ законные способы для своей защиты. Список причин по которым могут закрыть есть в упк.. . если сразу не закрыли, то потом не закроют до суда...

дознаватель уже пишет МНЕ в постановлениях об отказах на ходатайства (в самом конце):
Дословно:
.. . подозреваемый Н-ов намеренно затягивает дознание по данному уголовному делу, а запоздалое принятие решения практически сводит на нет, всю деятельность по уголовному делу по изобличению виновного, свидетели забывают события произошедшего" тчк.

Философия? Лирика? Крик души?

Я не пугаю. Просто ваш пост передёрнул немного. На самом деле без Москвы уже не обойтись, и чем быстрее он сюда будет писать, тем больше вероятности всё это прекратить.. .

ak 47:
уже пишет МНЕ в постановлениях об отказах на ходатайства (в самом конце):
Дословно:
.. . подозреваемый Н-ов намеренно затягивает дознание по данному уголовному делу, а запоздалое принятие решения практически сводит на нет, всю деятельность по уголовному делу по изобличению виновного, свидетели забывают события произошедшего" тчк.
Философия? Лирика? Крик души?

Это дословно? Дознаватель в теме, что степень ВИНЫ подозреваемого может определять только суд? Или эту часть конституции они прогуляли?

Еще и прямое признание в предвзятости.

в МСК (и в Ставрополь так же) уже писаны одинаковые ЖАЛОБЫ: фсб, генпрокуратура, военная прокуратура. Все всё спустили сюда в край. Ну а местные уже пишут мне письма - "все ништяк, специалист пишет заключение обосновываясь на своих знаниях... нарушений не выявлено".

В жалобах разжевано так, что понятно младенцу - и фз об оружии, и список оч оо, и пленум ВС, и т.д. Даже заключение специалиста прикладывал.. . Иногда кажется что все сговорились лить одно.

ak 47:
в МСК уже писано: фсб, генпрокуратура, военная прокуратура. Все все спустили сюда. Местные пишут - все ништяк.

пишите еще раз. За спрос денег не берут. Мотивировку можете написать ту, что выше я дал. Особенно после феерического выступления дознавателя о переквалифицировавшего вас из подозреваемого в виновного.

Кстати, а фамилие дознавателя чье? Русское, нет? А выглядит как?

ak 47:
в МСК уже писано: фсб, генпрокуратура, военная прокуратура. Все все спустили сюда. Местные пишут - все ништяк.

Тогда ролик на ютубе с кратким изложением происшедшего с обращением к Гаранту этой самой конституции. СМИ и общественность Вам в помощь.

Дознаватель русская, но это неважно. Обычная деваха, внешне возможно и привлекательная как женщина, но как дознаватель и сотрудник полиции - промолчу. Не лентинат вчерашний, выше гораздо.

Феерическое выступление - написал дословно - указал же. На счет "виновного" в ее писанине - тоже это заметил с адвокатом. Да и "свидетели" чего-то там откуда взялись, чего они там забывают -х.з. Скопировала откуда-то эти строки - а что там это значит "юридически" - не, не слышала).
Ответ на ходатайство на руках, никуда оно уже не денется. Упомянул вскользь о ее таком ответе в местной прокуратуре - "ну, э, как бэ,.. да, что-то в этом есть" - молвил молодой помощник. Заострять я не стал, ибо пришел за другим.

Важно. Важно в опеределении откуда эта деваха и кто за ней стоит. Парашютистка ли она из местной этнической ОПГ, дочка какого то папы или Папы или просто кадр со стороны. Кто за нее будет вписываться. И будет ли.
Хотя судя по тому, что она пишет - она точно не парашютистка. Эти то как раз законы как понятия знают, от зубов отскакивает. Фамилия как в районе, есть кто то с такой же? Нет ли знакомых, что бы узнать, откуда она, нет ли родственников в стуктурах?

Это нужно что бы понять степень сопротивления среды в дальнейшем. Ломать обвинение, дискредитируя этого дознавателя или дать возможность сменить девочку на пешку, что бы стоящий за ней человек не стал упираться рогом.

По выступлению - еще один повод писать в прокуратуру. Повод для требования замены дознавателя. Личная неприязнь, предвзятое отношение, выраженное на бумаге, трактовка законов, превышение служебных полномочий.

Вот именно для этого и нужен адвокат. Ловить мусоров на их косяках. Чем бесплатный адвокат даже заниматься не собирается явно.

Вообщем я бы на вашем месте с вашим бесплатным адвокатом если бы чем то и делился - то исключительно той информацией, что есть у дознавателя на бумаге. О своих действиях, о линии защиты и своих намерениях или не говорил бы ничего вообще. Или говорил что то строго противоположное.

парни, ясен пень - с бесплатным адвокатом у меня толковых делОв по делу нет никаких. Чисто формальность. Зачем ему че-то знать?
Мои адвокаты, с которыми имею дело - платные. Плюс знакомые есть адвокаты, юристы и т.д. Да и сам вроде не дуП местами, но.. . не знаю.. х.з., бьемся лбами о стены правохоронения - так что-ли скажу.
Весело короче здесь.

Значит жалобы, жалобы и еще раз жалобы. Тем более что уголовное дело против вас возбуждено по экспертному заключению и показания свидетелей, упомянутых в формальном отказе по ходатайствам и обвинению в затягивании следствия в деле или не фигурируют вовсе или не являются значимыми по самому факту открытия УД.

И это, я так подумал, нифига не крик души. Это, поставлю рубь на сто срок по следствию ей не продляют.

еще раз напомню - помимо форумчан - здесь много народУ. Причем регулярно.

Да не удалите Вы тут ничего Всё навеки запоминается, если Вы не в курсе
Да и такой совет уже был. На что они ответят, что данная рама из состава сертифицированного предмета, а те сами по себе...

А какие ваши доказательства (с) что "те рамы" взяты из другого, не сертифицированного, предмета?

Goblin_13:
А какие их доказательства (с) что "те рамы" взяты из другого, не сертифицированного, предмета?

А им не надо, перечитайте тему, она похожа на монолог Райкина о снабженце: колёса готовы, высылаем.. . утюги. Если товарищи в погонах пишут, что затворная рама есть ОЧ, и их поддерживают все, а жалобы спускают на места, то какой ответ Вы хотите увидеть на данное мероприятие? А будет оно именно таким, как я написал. Емким и неопределённо плохим.. .

Иными словами это бездоказальные, голословные обвинения, нарушающее конституционное право гражданина на презумпцию невиновности.

Продолжайте. ЕСПЧ смотрит на вас как еду. Причем для них перла про определение подозреваемого как "виновного" до вынесения окончательного решения суда, уже хватит для того, что бы натянуть всех причастных как курицу на трехлитровую банку.

Goblin_13:
Иными словами это бездоказальные, голословные обвинения, нарушающее конституционное право гражданина на презумпцию невиновности.

Продолжайте. ЕСПЧ смотрит на вас как еду. Причем для них перла про определение подозреваемого как "виновного" до вынесения окончательного решения суда, уже хватит для того, что бы натянуть всех причастных как курицу на трехлитровую банку.

Ну.. . что то никак не натянут.. . Одно вскрытие компа тянет на посадку ВСЕХ, кто так или иначе связан с данным делом. Но.. . для всех это некий пустячок, на который совсем не стоит обращать внимания. Одно только заключение эксперта тянет на увольнение всего дружного коллектива и публичных извинений министра внутренних дел.. . Но.. . как то не торопятся.. . Одни перлы следаков и свидетелей тянут на их беспорочный добровольный уход из жизни от стыда к содеянному.. . Но.. . как то так.

маузер2000:
Goblin_13----надо что бы и на эту раму, было точно такое-же заключение и от того же эксперта как и на те рамы, потом пускай разбираются , почему завод в ММГ "продаёт" основные части.

неправильный подход.
Правильный - то, что выше. Исключающий эксперта вообще. Поскольку для заключения о том, что является ОЧ а что нет не требуется мнение эксперта по законам и определениям, не подлежащим трактовке.

Затворная рама стрелкового оружия АК и его модификаций (см. техническую документацию на изделие выполненную с соблюдением ГОСТ); не является затвором и не может его заменить, поскольку затвор в том же ГОСТе указан отдельной деталью с отличными от затворной рамой функциями> затворная рама стрелкового оружия не входит в список основных частей оружия в ФЗоО, не подлежащего трактовке.
Ключевое слово тут "не подлежащего трактовке". Т.е. Затвор - это то, что под термином "затвор" определено в ГОСТе и техническом паспорте на изделие, выполненным в соответствии с тем же ГОСТом. И все.

Поскольку уголовное дело было открыто по статье 222, "незаконный оборот основных частей оружия", то остальные мнения эксперта о пригодности, непригодности к чему либо, происхождению предмета и сексуальных пристрастий эксперта к конкретному уголовному делу отношения не имеют. В виду отсутствия основных частей оружия как таковых.

для наведения порядка придется смертную казнь возвращать.

ak 47:
1. ход-во о приобщении к делу копий сертификатов ВПО-925, ВПО-926, изъятия из продажи этих изделий, запроса на завод "Молот" г. Вятские поляны в части деактивации/НЕ деактивации з.рам в этих изделиях и с чем это связано и т.п. - отказано полностью.

Вариант можно было попробовать такой.
являются ли эти предметы(рамы) деталью ВПО-925
навряд ли прокатило,но стоило бы попробовать.

Goblin_13:
А какие ваши доказательства (с) что "те рамы" взяты из другого, не сертифицированного, предмета?

заключение "эксперта"

ak 47:
еще раз напомню - помимо форумчан - здесь много народУ. Причем регулярно.

и читают всю ганзу. от продаже презервативов,до продаже парашютов...
поэтому,прежде чем писать,подумайте 100раз.

немогупридумать:

А потом они скажут, что он мешает следствию и тихо его прикроют на время расследования...

теоретически могут,но очкуют. если суд будет в пользу ТС,то ТС может потребовать компенсацию,за каждый день в СИЗО. деньги не большие,но следака поставят козлом отпущения. поэтому ТС ещё на свободе.

маузер2000:
Goblin_13----надо что бы и на эту раму, было точно такое-же заключение и от того же эксперта как и на те рамы,

как Вы себе это представляете? заводить ещё одно уголовное дело,что бы была экспертиза?

ТС ,следствие интересуется происхождением рам?

зы. для всех советчиков. Парни,дело передадут в суд 99,99999% надо думать на шаг вперёд,что бы выйграть суд. время пока есть. потом его будет меньше и надо делать обдуманные шаги,только тогда можно выиграть партию...
ТС,удачи

Goblin_13:
Иными словами это бездоказальные, голословные обвинения, нарушающее конституционное право гражданина на презумпцию невиновности.

.

у Российского гражданина,есть право платить налоги и сидеть в тюрьме. этого права,ни кто не отнимает. остальное красивая сказка..

Dimmon-nsk:

заключение "эксперта"

Что эти рамы от боевого оружия? На основании каких нормативных документов сделан такой вывод?

Goblin_13:

Что эти рамы от боевого оружия? На основании каких нормативных документов сделан такой вывод?

это знает,только "эксперт". для других это загадка. и вообще,что творится в Пятигорске это загадка. закон,что дышло

Dimmon-nsk:

у Российского гражданина,есть право платить налоги и сидеть в тюрьме. этого права,ни кто не отнимает. остальное красивая сказка..

А вот это неправда, хулиганов и мелких крадунов уже не сажают и это ппц

мелких крадунов уже не сажают и это ппц

А крупных уже давно не сажают

Парни,ТС светит суд и 2 года условно,по 222. нужны конкретные предложения

нужны конкретные предложения

А какие тут могут быть предложения.. .
Сложилось впечатление, что Пятигорск не в составе РФ находится и живет по каким-то своим законам.
ТС остается только одно, писать-писать-писать жалобы и ходатайства во все инстанции вплоть до президента.
И ни в коем случае не верить сладким обещаниям..
Дело до суда скорее всего доведут и судя по упорству власть имущих приговор будет обвинительным (дай Бог если ошибусь) а значит апелляция и новый суд, вплоть до верховного.
ТС-терпения.
В конечном итоге и эксперт у нас в стране не единственный и суд не последний.

Апелляция только, и адвоката хорошего, раз органы в Ставрополе такие упоротые.

Надо больше огласки этому делу, желательно с привлечением федерального телеканала

AssO:
Надо больше огласки этому делу, желательно с привлечением федерального телеканала

Какого? СевКавТВ?
хуже Российского правосудия,только журналисты и ТВ,которые врут на каждом шагу. выигрывать дело,надо в первой инстанции. на аппеляцию можно особо не надеяться.

AssO:
Надо больше огласки этому делу, желательно с привлечением федерального телеканала

)
вы много про федеральным и местным каналам видели про почти полугодовую забастовку дальнобоев ?