Aws15
P.M.
|
13-11-2016 16:11
Aws15
Сегодня ездил в тир на общ. Транспорте. На обратном пути остановили для проверки документов, при проверке обнаружилась опечатка в одной цифре в номере ружья. Был переправлен в отделение, где был составлен протокол и изьяли оружие на экспертизу. Также изьяли неправильную роху и квиток лицензии на приобретение при понятых. За тем отпустили с миром. Вопрос чеп грозит?
|
|
zero7777
P.M.
|
13-11-2016 16:14
zero7777
квиток лицензии на приобретение при понятых
Номер в "квитке" и Рохе совпадает ? Что за протокол об изъятии или вменяется какое нарушения, копию протокола на руки выдали ?
|
|
Aws15
P.M.
|
Прошу прощенья за сумбур, только что отпустили
|
|
Aws15
P.M.
|
Нет, в квитке правильный в рохе неправильный
|
|
Aws15
P.M.
|
Не выдали, вменеется статья 20.8 ч.4коап.
|
|
zero7777
P.M.
|
13-11-2016 16:41
zero7777
Не выдали, вменеется статья 20.8 ч.4коап.
Чем грозит - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
|
|
Gets
P.M.
|
не совсем понял, как РОХа соседствует с лицензией на приобретение?
|
|
Aws15
P.M.
|
У меня есть еще 2 ружья и один оооп, их изымут и если да то насовсем? Больше ничего не могут приписать?
|
|
Aws15
P.M.
|
Роха была с собой в ней неверный номер, на в квиточке все правильно. "Этот квиток спас вас от 222 ук рф" цытата сотрудника полиции.
|
|
zero7777
P.M.
|
13-11-2016 16:52
zero7777
Не выдали, вменеется статья 20.8 ч.4коап.
Надо всегда требовать копию протокола, может там еще чего понаписали объяснение в протоколе свои писали или все подписали и совсем согласились, хоть прочитали его
|
|
zero7777
P.M.
|
13-11-2016 16:57
zero7777
"Этот квиток спас вас от 222 ук рф" цытата сотрудника полиции
Но ведь его же изъяли, вдруг затеряется и у них и нацгвардейцев, не станут же они свою ошибку признавать шутка успокойтесь надо конечно оспаривать ошибка (или злой умысел) ЛРО, Вы же не сами себе Роху выписывали и номера оружия у Вас при выдаче сверяли ?
|
|
Aws15
P.M.
|
Писа я сам, понятые мои знакомые. Все подписано под ноль, на пустых пространствах стоит огромная Z. Пнчать на оружии и конверте с доками тоже подписаны. Понятыми и мной.
|
|
Князь Тишины
P.M.
|
13-11-2016 17:11
Князь Тишины
Gets: не совсем понял, как РОХа соседствует с лицензией на приобретение?
Присоединяюсь к вопросу
|
|
Rkr
P.M.
|
Если я правильно понимаю этот сумбур, ЛРО, допустивший такой цирк, получит по шапке. Или кто-то ещё. PS перед получением доков номера надо проверять вообще-то, лично. ------ ---- С уважением
|
|
belkin1550
P.M.
|
13-11-2016 18:26
belkin1550
Aws15: Сегодня ездил в тир на общ. Транспорте. На обратном пути остановили для проверки документов, при проверке обнаружилась опечатка в одной цифре в номере ружья. Был переправлен в отделение, где был составлен протокол и изьяли оружие на экспертизу. Также изьяли неправильную роху и квиток лицензии на приобретение при понятых. За тем отпустили с миром. Вопрос чеп грозит?
ни чего не будет наличие опечатки (если это так) не ваша вина
|
|
Micro
P.M.
|
Ничем не грозит, это опечатка сотрудников ЛРО. По закону, должны сверить с базой вашего ЛРО, после чего выдать новую исправленную лицензию и оружие назад. Ни 222, ни админа не будет и не могло быть, т.к. оружием вы владеете на законных основаниях, а если инспектора ошиблись при оФормлении РОХи это их косяк. Хотя вам тоже при ее получении надо было проверить.
|
|
dEretik
P.M.
|
Micro: Ничем не грозит, это опечатка сотрудников ЛРО. По закону, должны сверить с базой вашего ЛРО, после чего выдать новую исправленную лицензию и оружие назад. Ни 222, ни админа не будет и не могло быть, т.к. оружием вы владеете на законных основаниях, а если инспектора ошиблись при оФормлении РОХи это их косяк. Хотя вам тоже при ее получении надо было проверить.
Лицензию (скорее квиток, остающийся у владельца) никто править не будет. Это документ 'на память'. ЛРО должны исправить свою ошибку и выдать правильное разрешение. Разрешение писалось не владельцем, пусть полицаи предъявляют косяк нацгвардейцам. Сказано про 'ружьё', воспринимается как гладкоствол. Или нарезное?
|
|
Aws15
P.M.
|
Спасибо за ответы, как все разрешится отпишусь.
|
|
lev_gmi
P.M.
|
Кто-то из знакомых недавно купил сайгу 5,45, в РОХе ошиблись в калибре, написали 7,62. Выяснилось в ормаге, когда отказались продать патроны. Сходил в ЛРО, там оформили, как-будто РОХа потерялась, выдали новую, исправленную.
|
|
Gonsa
P.M.
|
Originally posted by lev_gmi:
как-будто РОХа потерялась
Платить то за косяк ЛРО все равно владельцу Сайги пришлось? Мелочь конечно, но в принципе то, они должны были все исправить сами и не как утерю?
|
|
ift
P.M.
|
lev_gmi: Кто-то из знакомых недавно купил сайгу 5,45, в РОХе ошиблись в калибре, написали 7,62. Выяснилось в ормаге, когда отказались продать патроны. Сходил в ЛРО, там оформили, как-будто РОХа потерялась, выдали новую, исправленную.
а не является ли утеря РОХи вполне себе полноценным составом для админки?
|
|
belkin1550
P.M.
|
14-11-2016 17:08
belkin1550
ift: а не является ли утеря РОХи вполне себе полноценным составом для админки?
нет (для умных) да (для дебилов)
|
|
ГорТоп
P.M.
|
Похеру, есть ли корешок или нет. Важно то, что написано в заявлении на РОХа и в акте осмотра оружия. Т.С. - ссзб. В следующий раз будет проверять документы при получении.
|
|
bprim
P.M.
|
Originally posted by ГорТоп:
Т.С. - ссзб. В следующий раз будет проверять документы при получении.
Страшно редко такое бывает, но здесь согласен с тобой один в один.
|
|
dEretik
P.M.
|
ГорТоп: Похеру, есть ли корешок или нет. Важно то, что написано в заявлении на РОХа и в акте осмотра оружия. Т.С. - ссзб. В следующий раз будет проверять документы при получении.
Всё равно, что в заявлении будет написано. Мало ли что должно указываться, буквы цифры.. . Гражданин не специалист, может ошибиться. ЛРОшник человек, тоже может ошибиться. Я ходил полный срок с РОХой, в которой в номере была пропущена цифра. Заметили только при сдаче. Затем, тщательно проверял номера, так мне марку ружья неправильно написали, тоже год ходил с таким, пока до ламинирования руки не дошли, вчитался... Тут сам факт попытки впаять нарушение умиляет. Лохотронщики в органы массово подались, кризис.
|
|
ГорТоп
P.M.
|
Originally posted by dEretik:
Всё равно, что в заявлении будет написано.
Я это к тому, что упование на корешок лицензии как на последнюю надежду - глупо. Есть масса других способов выяснить законность приобретения.
|
|
Aws15
P.M.
|
Есть то есть но этот в воскресенье был самый быстрый.
|
|
js
P.M.
|
Originally posted by bprim: Страшно редко такое бывает, но здесь согласен с тобой один в один.
Страшно редко? У меня за 10 лет владения оружием был один случай, когда в магазине неправильно номер газюка вписали, а ЛРОшники тоже внимания не обратили и подмахнули) Пришлось быстронахом ехать в магаз, там исправили, потом в ЛРО. И через пару лет мне при перерегистрации Т12 его вписали как Т10 кал 10х22, указал им на данный косяк - поправили от руки. Я обматерился, переделал в итоге. Теперь проверяю шописец внимательно)
|
|
ГорТоп
P.M.
|
Originally posted by js: Страшно редко?
Боря страшно редко бывает со мной согласен. Про это пост.
|
|
Gonsa
P.M.
|
Сегодня задал своему ЛРОшнику вопрос, по данной теме, ответ: "Изъяли обоснованно до выяснения обстоятельств, в таких случаях при подтверждении ошибки - пишут отказной на возбуждение и все возвращают назад" и добавил, "смотреть нужно и проверять". PS: Ничего кроме потраченных нервов и времени не будет... Удачи!!!
|
|
dEretik
P.M.
|
Gonsa: Сегодня задал своему ЛРОшнику вопрос, по данной теме, ответ: "Изъяли обоснованно до выяснения обстоятельств, в таких случаях при подтверждении ошибки - пишут отказной на возбуждение и все возвращают назад" и добавил, "смотреть нужно и проверять".PS: Ничего кроме потраченных нервов и времени не будет... Удачи!!!
Никто и не спорит, что надо выяснять. Дурь в наказании. И тем более в 222 УК. Есть база данных, там есть номер оружия. Достаточно сверить номера и понять ошибку заполнения РОХа. Или корешок лицензии.. . Вместо этого кроликов разводить начали. Проверять надо полицаев на вшивость. Наберут жуликов, потом удивляются, чего их за муд.. ов считают.
|
|
Gonsa
P.M.
|
Originally posted by dEretik:
Дурь в наказании. И тем более в 222 УК. Есть база данных, там есть номер оружия.
Для административки и уж тем более для 222 нужен состав, доступ к базе в оперативном порядке не каждый сотрудник полиции имеет. Не будет никакого наказания, во всяком случае владельцу, а вот не полное служебное, ответственному сотруднику ЛРО могут влепить. Будьте внимательны друзья... PS: Сегодня сижу в очереди на отстрел в ЛРО, пришел дяденька, поставил свой кармультуг в чехле в уголок, спросил, кто крайний и пошел курить спокойно, поднялся наверх. Вышел в зал ожидания инспектор ЛРО, увидел бесхозное ОГ и забрал его. Дальше, как в детском саду все было..... , мужику лет 50, инспектора понять могу, чем кончилось не знаю, но факт админа из - за мимолетного "раслабона" на лицо. Искренне надеюсь, что все кончилось разъяснительной беседой с предупреждением.
|
|
dEretik
P.M.
|
Gonsa:
Для административки и уж тем более для 222 нужен состав, доступ к базе в оперативном порядке не каждый сотрудник полиции имеет. Не будет никакого наказания, во всяком случае владельцу, а вот не полное служебное, ответственному сотруднику ЛРО могут влепить...
Изъятие наверняка в ОП было. Доступ к базе есть. Дело с момента составления протокола. Потом 'отказняк'. Кому надо делать много шума из ничего? Неполное служебное, из-за описки, не влепят. Даже выговор, только если постоянные косяки.
|
|
Aws15
P.M.
|
Ну частично разрешилось, во вторник пришел в лрр быстро выдали новое с правильным номером. Сразу же съездил в отдел где изимали, все вернули в целости и сохранности. и на этом пока все. Ко мне вроде никаких санкций.
|
|
Gonsa
P.M.
|
Originally posted by Aws15:
Ну частично разрешилось, во вторник пришел в лрр быстро выдали новое с правильным номером. Сразу же съездил в отдел где изимали, все вернули в целости и сохранности. и на этом пока все. Ко мне вроде никаких санкций.
Вот и чудненько... . )
|
|
Cookier
P.M.
|
Aws15: Ну частично разрешилось, во вторник пришел в лрр быстро выдали новое с правильным номером. Сразу же съездил в отдел где изимали, все вернули в целости и сохранности. и на этом пока все. Ко мне вроде никаких санкций.
А почему частично? РОХу выдали, оружие вернули, значит всё?
|
|
ГВВ
P.M.
|
В отделе продлялся на днях, дедушка принес на осмотр мелкан. инспектор сверяют номера а он не бъется не по одной цифре.. . говорит ваш карабин с этим номером числиться за другим человеком.. . звонят человеку сообщают ему что рохи не действительны придите или сообщите номера зарегистрированого оружия в вашем разрешении не знай чем эпопея кончилась. но такие случаи не редки
|
|
Dewshman
P.M.
|
16-11-2016 11:26
Dewshman
Originally posted by ГВВ:
В отделе продлялся на днях, дедушка принес на осмотр мелкан. инспектор сверяют номера а он не бъется не по одной цифре.. . говорит ваш карабин с этим номером числиться за другим человеком.. . звонят человеку сообщают ему что рохи не действительны придите или сообщите номера зарегистрированого оружия в вашем разрешении не знай чем эпопея кончилась. но такие случаи не редки
Такие случае не редки когда на охоте одинаковое оружие, а владельцы его из кучи отличить не могут, особенно разъяжаясь на синим глазу. Вот тогда и получаеться что махнулись не глядя, до первой проверки. А потом как и кто первый среагирует.
|
|
js
P.M.
|
Originally posted by Gonsa: PS: Сегодня сижу в очереди на отстрел в ЛРО, пришел дяденька, поставил свой кармультуг в чехле в уголок, спросил, кто крайний и пошел курить спокойно, поднялся наверх. Вышел в зал ожидания инспектор ЛРО, увидел бесхозное ОГ и забрал его. Дальше, как в детском саду все было..... , мужику лет 50, инспектора понять могу, чем кончилось не знаю, но факт админа из - за мимолетного "раслабона" на лицо. Искренне надеюсь, что все кончилось разъяснительной беседой с предупреждением.
Как по мне, то нафиг ему оружие не нужно, если так к нему относится.
|
|
|