Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Про ст. 222 или как хитрец себя перехитрил ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Про ст. 222 или как хитрец себя перехитрил
  версия для печати
ПП91-СО
18-10-2016 17:26 ПП91-СО    

Фактура:
Есть Иванов, который должен Петрову 350 тыс . долларов (решение суда, договор займа).
Представитель Петрова приходит к приставам и говорит, что знает об арсенале оружия (гражданского у Иванова (должника)) на сумму около одного ляма рублей.
Иванов знает, что на Петрова заведено уголовное дело по 159 (ранее, до договора займа).
И чтоб не платить, едет к следователю и предположительно договаривается, что лучше отдаст государству денежные средства, т.к. они получены "преступным путем" по его мнению, и даны ему в долг, с целью отмывания! Следачок САО радостно возбуждается в отношении Петрова по 174, да еще и привлекает сообщником его представителя ( юриста, который несколько лет ходил и взыскивал эти деньги). Безуспешно, надо сказать...

В итоге злодей-должник, изначально брал в долг, зная о 159, не собираясь отдавать (сам 159 по уши) и еще навесил на кредитора, не вернув ни копейки и его юриста по гражданскому делу 174. Красавчик? Читаем далее.

Но есть справедливость!
У должника Иванова, был арсенал нарези. Он ее отдавать не хотел.
И пошел сам в органы. Органы пошли - в суд. Суд ПОСТАНОВИЛ (внимание ): "Разрешить наложение ареста (органам) на имущество принадлежащее обвиняемому Петрову находящимся у Иванова в виде ...." далее перечень нарези идет. Должник - не оспаривает это постановление. Его - все устраивает. Радуется, что замутил "хитрую схему". Постановление вступает в законную силу. Юрист кредитора - негодует. И тут ему попадает это постановление в руки... Они идет и пишет куда надо у Детского Мира, что хоть должник и законно приобретал нарезь, согласно постановления суда, нарезь принадлежит кредитору(!), а значит хранится не законно 222...


Вопрос, что дальше было?


А мораль сей басни: не рой другому яму...

П.С. Фамилии - изменены

edit log


 

 
belkin1550
18-10-2016 19:45 belkin1550    

попкорн щас куплю
ПП91-СО
18-10-2016 20:13 ПП91-СО    

quote:
Изначально написано belkin1550:
попкорн щас куплю

Обоснуйте? Я мог написать и как драму, но написал, в комедийном жанре, чтоб не грузить чужими проблемами посетителей форума. Всем пох на чужие проблемы , тем более в кризис. Так хоть пусть учатся на чужих ошибках!

Саныч59
18-10-2016 20:52 Саныч59    

а можно сканы решений суда и т.д. хотя бы без номеров и фамилий?
ПП91-СО
18-10-2016 22:35 ПП91-СО    

quote:
Изначально написано Саныч59:
а можно сканы решений суда и т.д. хотя бы без номеров и фамилий?

Все есть, но пользы мне с этого - никакой, а времени... Отсканирую в выходные - не раньше.

Gets
18-10-2016 23:17 Gets    

ничего не было, РоХи то на Иванова были изначально (222 не пришить ни как), а что там суд изобразил дело десятое в данном случае.
но написанно то как коряво, только с третьего раза вчухал.

edit log

ПП91-СО
19-10-2016 11:50 ПП91-СО    

РОХи были и есть, но имущество, согласно постановлению суда, он хранил чужое. И не просто имущество, а нарезное имущество
Можно хранить чужую нарезь? Даже при наличии РОХи?
С гладким и травмой - ему сразу ЛРО выписали штраф (административку)
А вот с нарезным - все интересно!

edit log

vault
19-10-2016 12:59 vault    

два мошенника пытались друг друга нагреть, очень поучительно.

/прямо пословица, вор у вора дубинку спёр/

edit log

Саныч59
19-10-2016 13:15 Саныч59    

quote:
Originally posted by ПП91-СО:

РОХи были и есть, но имущество, согласно постановлению суда, он хранил чужое. И не просто имущество, а нарезное имущество



и что? РОХи у него не аннулированы, разрешение на хранение соответственно было.
quote:
Originally posted by ПП91-СО:

Можно хранить чужую нарезь? Даже при наличии РОХи?



собственно да, так как имеется разрешение на хранение и ношение. Есть право собственности, а есть право на ношение и хранение. Это разные вещи.
Владелец оружия по факту его забрать не может, так как разрешений не имеет.
ПП91-СО
19-10-2016 14:34 ПП91-СО    

Нуачальник, так мне и сказал сначала мэстного ЛРО
Rive
19-10-2016 14:38 Rive    

Ерунда какая-то. При наличии спецправа (РОХа) храни хоть чьё оружие. Хоть принца Сомалийского, у которого этого спецправа нет. Имущественные отношения в этом случае никакого значения не имеют.
LOMM
19-10-2016 16:54 LOMM    

разные могут быть случаи, когда по суду можно оспорить чье-нибудь право собственности, втч, на оружие. и что, при удовлетворении иска ответчику 222 автоматом?
o001mo98
19-10-2016 17:07 o001mo98    

quote:
Originally posted by ПП91-СО:

нарезь принадлежит кредитору(!), а значит хранится не законно 222...


ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД! Оружие храниться у того законно, кому на него выдано разрешение... Большего бреда я не слышал и не видел! Если оружие взыскивают в польщу того, у кого на него нет разрешение он его не может хранить, но тот у кого оно взыскано если его хранит без аннулирования разрешений - не нарушает УК РФ

ПП91-СО
20-10-2016 12:54 ПП91-СО    

quote:
Изначально написано o001mo98:

ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД!


Ну, ну...
Я всех знатоков выслушаю, прежде чем что-то выложить

o001mo98
20-10-2016 16:09 o001mo98    

quote:
Originally posted by ПП91-СО:

Я всех знатоков выслушаю, прежде чем что-то выложить



Да не важно, что Вы выложите и как, про 222 ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, по крайней мере в Вашем описании!

quote:
Originally posted by ПП91-СО:

И тут ему попадает это постановление в руки... Они идет и пишет куда надо у Детского Мира, что хоть должник и законно приобретал нарезь, согласно постановления суда, нарезь принадлежит кредитору(!), а значит хранится не законно 222...


Это нереальный БРЕД!

eugene-the-great
20-10-2016 16:25 eugene-the-great    

quote:
Я всех знатоков выслушаю, прежде чем что-то выложить

Не томи уже, выкладывай!

ЗЫ: Присоеденюсь к мнению большинства что 222 в такой ситуации - это фантастика. Очень интересна мотивировочная часть решения.

TSV
20-10-2016 18:34 TSV    

quote:
Originally posted by ПП91-СО:
Я всех знатоков выслушаю, прежде чем что-то выложить

неужели заверенную у нотариуса писульку, что не имеющему РОХи разрешается пользоваться оружием?
одно время тут много таких бумажек мелькало
нотариусы по тупости или жадности раздавали заверенные доверенности на право распоряжаться чужим оружием
ПП91-СО
21-10-2016 01:27 ПП91-СО    

quote:
Изначально написано eugene-the-great:

Не томи уже, выкладывай!

ЗЫ: Присоеденюсь к мнению большинства что 222 в такой ситуации - это фантастика. Очень интересна мотивировочная часть решения.


Да там не решение.
Суд уже точку поставил. Там жалоба и постановление о возбуждении 222 (не судом). Хочу, чтоб все написали, что такого быть не может

ПП91-СО
21-10-2016 01:30 ПП91-СО    

quote:
Изначально написано TSV:

неужели заверенную у нотариуса писульку, что не имеющему РОХи разрешается пользоваться оружием?
одно время тут много таких бумажек мелькало
нотариусы по тупости или жадности раздавали заверенные доверенности на право распоряжаться чужим оружием

Не, ну, что Вы! Драть таких нотариусов надо и статуса лишать, считаю.

dEretik
21-10-2016 02:00 dEretik    

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться...

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Больше не вижу никакой возможности для 222. Только 'переданное' и 'приобретённое' - разные понятия.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Ну и хитрецы эти американцы! Для свободного общения
 Все свое вожу с собой или вопрос про перевозку 
 Навеяно темой про похищения людей "Бароном" или давайте не будем врать сами себе. Криминальные сводки
 Про временную прописку по новому закону: обезопасим себя. Санкт-Петербург
 Снова тупой вопрос про пневматику 
 А что слышно про передачу полномочий по оружию Полиция - Нацгвардия 

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Про ст. 222 или как хитрец себя перехитрил ( 1 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home