Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Судебный процесс с охотинспекцией ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 38 :  1  2  3  4 ... 35  36  37  38 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Судебный процесс с охотинспекцией версия для печати
s.a.66
18-10-2016 09:19 s.a.66    

Думаю, тема будет полезна многим охотникам.
Предистория:
22 марта сего года я с приятелем, после работы, поехал в гости к друзьям на дачу в село Севостьяновка Семилукского района. Погостив и попив чаю, в 23:00 выехали в сторону Воронежа по грунтовой дороге из с.Севостьяновка в сторону трассы Воронеж-Землянск. В 23:10 не доезжая 15 метров до асфальта, на перерез мне без предупреждения и с выключенными фарами из посадки выскочила черная нива без опознавательных знаков, которая остановилась, перекрыв мне дорогу. Из Нивы выскочили 2 мужика в камуфляже (не в форме). Один из них подбежал к водительской двери и пытался ее открыть... я приоткрыл окно и спросил, какого хрена ему надо. На мой вопрос, он ответил, что он охотинспектор и ему нужно досмотреть мой автомобиль. т.к и мужик и его авто были без каких-либо опознавательных знаков, а удостоверение он не показал, я попросил, не покидая свой автомобиль, не грубя и не делая никаких попыток скрыться, вызвать полицию.
Где-то через час прибыл экипаж ГИБДД, который подтвердил мне. что это действительно инспектор. после чего я добровольно предоставил к осмотру все оружие и документы к нему, находящееся в машине (оружие зачехленное и разряженное). Т.к. я был трезвым и все документы в порядке, у сотрудников ГИБДД претензий ко мне не было.
НО они были у охотинспектора, который решил вызвать опергруппу. На мой вопрос ЗАЧЕМ? он сказал, что я браконьер и ехал по полю - охотился за зайцами. Я предложил проехать к полю и убедиться в том, что я на поле не заезжал и двигался только по дороге (было грязно и протектор колес было четко видно). Инспектор ответил отказом. Я предложил проехать в отдел полиции для составления протокола или каких-то иных оперативных действий, т.к. стоять уже надоело, опять отказ. Около часа ночи наконец-то приехал участковый из Землянска, который еще раз осмотрел мое авто и мое оружие. Претензий у него так же как и у сотрудников ГИБДД не возникло. Взяв с меня, моего приятеля и охотинспектора объяснительные и сфотографировав мои документы, он уехал. Пожав всем руки мы разъехались.
Никаких протоколов или других документов на месте сотрудниками охотинспекции не составлялось и мной не подписывалось. На тот момент и претензий никаких они мне не предъявили.
Вот вроде бы и все. НО нет.
Где-то через месяц мне стали приходить почтовые уведомления по адресу прописки (где я не живу). Когда я их забрал и получил на почте, оказалось, что возбуждено 2 админ.дела:
1. админ.ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных сроков и правил охоты ст. 8.37 КоАП РФ ч. 1.2. и
2. админ.ответственность за непредъявление по требованию....охот билета, разрешения и т.д. ст. 8.37. КоАП РФ ч. 1.3.
Дело передано в мировой суд Семилукского района по инициативе охотинспекции.
С моей стороны были свидетели, показания которых не приняты во внимание. Суд признал мою вину по всем пунктам.
Сканы постановлений выложу чуть позже.
На данный момент написана касация в Семилукский районный суд. Ждем первого заседания.
Вот так вот в гости съездил.
Оружие вожу в машине всегда. Это мое право, которым я пользуюсь.
С интересом выслушаю Ваши мысли, но только по существу. Огромная просьба ради флуда не писать. Хочеться услышать реальное мнение реальных людей по ситуации. Буду благодарен за советы
ГорТоп
18-10-2016 09:33 ГорТоп    

Без сканов постановлений и решения суда - говорить не о чем.
s.a.66
18-10-2016 09:43 s.a.66    


click for enlarge 900 X 1238 461.5 Kb
click for enlarge 900 X 1238 505.3 Kb
click for enlarge 930 X 1280 253.5 Kb
click for enlarge 900 X 1238 477.9 Kb
click for enlarge 900 X 1239 451.1 Kb
click for enlarge 900 X 1238 500.3 Kb
click for enlarge 900 X 1238 387.5 Kb
s.a.66
18-10-2016 09:44 s.a.66    


click for enlarge 900 X 1238 461.5 Kb
click for enlarge 900 X 1238 505.3 Kb
click for enlarge 930 X 1280 253.5 Kb
click for enlarge 900 X 1238 477.9 Kb
click for enlarge 900 X 1239 451.1 Kb
click for enlarge 900 X 1238 500.3 Kb
click for enlarge 900 X 1238 387.5 Kb
s.a.66
18-10-2016 09:46 s.a.66    


click for enlarge 900 X 1238 466.6 Kb
click for enlarge 900 X 1238 536.0 Kb
click for enlarge 900 X 1239 476.3 Kb
click for enlarge 900 X 1238 501.5 Kb
click for enlarge 900 X 1239 448.6 Kb
click for enlarge 900 X 1239 430.0 Kb
click for enlarge 900 X 1238 467.1 Kb
click for enlarge 900 X 1238 287.3 Kb
s.a.66
18-10-2016 09:47 s.a.66    


click for enlarge 900 X 1238 370.8 Kb
click for enlarge 900 X 1238 522.7 Kb
click for enlarge 900 X 1238 538.2 Kb
click for enlarge 900 X 1238 547.2 Kb
click for enlarge 900 X 1238 564.2 Kb
click for enlarge 900 X 1238 565.0 Kb
click for enlarge 900 X 1239 531.3 Kb
click for enlarge 900 X 1238 564.1 Kb
click for enlarge 900 X 1238 209.7 Kb
s.a.66
18-10-2016 09:48 s.a.66    


click for enlarge 900 X 1239 369.1 Kb
click for enlarge 900 X 1238 484.8 Kb
click for enlarge 900 X 1238 483.5 Kb
click for enlarge 900 X 1238 390.5 Kb
sysalex
18-10-2016 10:34 sysalex    

Придется до верховного суда идти, все инстанции скорее всего поддержат мирового судью и охотдепартамент. Это я из своего опыта сейчас говорю, мне тоже только верховный остался.
Маленький совет, оформите коллекционку, а то останетесь без оружия.

edit log

LOMM
18-10-2016 11:28 LOMM    

как реальный человек обращу внимание на вопрос, а был ли ТС извещен о времени и месте составления протоколов?
Year
18-10-2016 11:39 Year    

ГорТоп
18-10-2016 12:28 ГорТоп    

Многвато воды, но в целом годится. Главная цель - настаивать на отсутствии доказательств производства охоты. Транспортировка - не является производством охоты.
Одежда инспектора имеет отношение только к отказу предьявить ему документы.

Кто, кстати, вызывал полицию? Ты или инспектор? Если ты, то это также играет в твою пользу по второму эпизоду.

andreiz
18-10-2016 12:54 andreiz    

Похоже тут тонкость в трактовке - транспортировка оружия через угодья (что установлено) разве можно приравнивать к охоте?
На с. 5 постановления ссылаются, что нахождение в угодьях с оружием - приравнивается к охоте.
А транспортировка???

edit log

hanter741
18-10-2016 15:34 hanter741    

Думается, тему стоит перенести в раздел "Законодательство об охоте"
А также пригласить поучаствовать товарищей Ас-хантер, здорос, Михаил-РНД - очень интересно их мнение.
Rive
18-10-2016 17:54 Rive    

Ап
Rive
18-10-2016 17:57 Rive    

А где протокол?
Досмотр проводился без протокола? Мда...
Вы не должны были без протокола допускать к досмотру ни инспектора ни полицейского.
Отбиться - фифти-фифти. Непредсказуемо.

edit log

nikaljak
18-10-2016 18:19 nikaljak    

Всё-таки Вас так и оставят виновным, да и кажется мне ,что Вы не всё рассказали, есть неувязки и нестыковочки (по озимым катались-маневрировали, с дороги в поля съезжали).Откуда эта информация?
Да и протоколы как без Вас составлялись? Там ведь не одна подпись должна быть,ст.51 Коституции,разъяснение прав и обязанностей,объяснение нарушителся.Без Вас такое не напишут.
Протокол без этих сведений и подписей-существенные нарушения и 100% прекращение дела, только 2 дня назад подобное в отношении соседа рассматривалось в райсуде. Правда не с охотуправлением, а с областной ветеринарной службой. Да разницы нет, производство одно и то же. Отменили и прекратили, в связи с истечением сроков привлечения.

edit log

hanter741
18-10-2016 18:32 hanter741    

quote:
Originally posted by nikaljak:

да и кажется мне ,что Вы не всё рассказали, есть неувязки и нестыковочки (по озимым катались-маневрировали, с дороги в поля съезжали).Откуда эта информация?



все эти нестыковочки меркнут перед фактом, который подтвердили все свидетели и сам инспектор - оружие разряжено и в чехле. все. Законная транспортировка.
nikaljak
18-10-2016 18:42 nikaljak    

Законная транспортировка это немного другое, не маневрирование по озимым. Сразу поясняю-я не инспектор и не МВД, а наоборот им противодействую в процессах представителем. Зафиксирован факт нахождения ВАс на территории заповедника с двумя стволами оружия, трактуется, как охота(незаконная).Это не дороги общего пользования и пр.В общем на эту тему есть обширная судебная практика, в т.ч. и ВС РФ. Там есть понятие транспортировки.
А что об обстоятельствах составления протоколов? Вы были при этом или нет? Подписывали или нет? Объяснение давали или нет? Что писали? Или протсо чистые бланки подписали, чтобы уехать? Так бывает довольно часто.
hanter741
18-10-2016 19:23 hanter741    

quote:
Originally posted by nikaljak:

Законная транспортировка это немного другое, не маневрирование по озимым.



хз как Воронежской, но у нас в степи или в пойме, весной, когда грунтовки расквасит, тем и спасаемся, что вылезаем на траву/стерню/озимь и по ней едем.
quote:
Originally posted by nikaljak:

Сразу поясняю-я не инспектор и не МВД, а наоборот им противодействую в процессах представителем.



это хорошо,значит вы профи,ёв отличие например от меня
но почему то даже я знаю, что в оружейно/охотничьих НПА такого понятия, как
quote:
Originally posted by nikaljak:

дороги общего пользования



просто не существует. На мой взгляд, неважно где происходт транспортирование, если оружие зачехлено.
quote:
Originally posted by nikaljak:

что об обстоятельствах составления протоколов? Вы были при этом или нет? Подписывали или нет? Объяснение давали или нет? Что писали? Или протсо чистые бланки подписали, чтобы уехать? Так бывает довольно часто.




а это уже не ко мне это к топикстартеру
s.a.66
18-10-2016 19:48 s.a.66    

quote:
Изначально написано nikaljak:
Всё-таки Вас так и оставят виновным, да и кажется мне ,что Вы не всё рассказали, есть неувязки и нестыковочки (по озимым катались-маневрировали, с дороги в поля съезжали).Откуда эта информация?
Да и протоколы как без Вас составлялись? Там ведь не одна подпись должна быть,ст.51 Коституции,разъяснение прав и обязанностей,объяснение нарушителся.Без Вас такое не напишут.
Протокол без этих сведений и подписей-существенные нарушения и 100% прекращение дела, только 2 дня назад подобное в отношении соседа рассматривалось в райсуде. Правда не с охотуправлением, а с областной ветеринарной службой. Да разницы нет, производство одно и то же. Отменили и прекратили, в связи с истечением сроков привлечения.

Всё прекрасно написалось без меня спустя ДВА месяца после происшествия.

  всего страниц: 38 :  1  2  3  4 ... 35  36  37  38 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Судебный процесс с охотинспекцией ( 1 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home