Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Помогите советом! Изъяли, а затем конфисковали ружья! ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Помогите советом! Изъяли, а затем конфисковали ружья!
  версия для печати
dEretik
5-2-2017 13:55 dEretik    

quote:
Изначально написано Dbnfkbq1966:
PS. Якобы суды переквалифицируют с 4 части на 6 - именно изъятие без права продажи и т.д. и им пришло указание "сверху"

Да, КС отчудил. Теперь, чтобы не отшили с новым обращением, нужно снова очень чётко формулировать какая именно норма права нарушена. Для начала нужно разобрать одно дело в ВС, чтобы чётко была изложена мотивировка относительно 'незаконное хранение = сокрытию оружия' и 'пропуск срока продления разрешения = сокрытию оружия'. Главная сложность заставить КС принять дело на разбор, они будут всеми силами отшивать обращения. Хотя судебной практики подобной наберётся море, к моменту обращения в КС. Это политический вопрос. КС уже отвергал подобные темы, хотя обращения были чётко сформулированы.
Кто то решил подзатянуть гаечки неправовым путём, лишая граждан высшей судебной защиты.


 

 
gtx47
5-2-2017 17:04 gtx47    

Тогда по аналогии, за просрочку нарезного на 1 день должны по 222 УК привлекать? Маразм крепчает...
dEretik
5-2-2017 21:49 dEretik    

quote:
Изначально написано gtx47:
Тогда по аналогии, за просрочку нарезного на 1 день должны по 222 УК привлекать? Маразм крепчает...

По аналогии должны конфисковать оружие за минуту просрочки разрешения, вне зависимости от того, предпринял владелец шаги к продлению, или не предпринял. Потому что КС, указал однозначно: нет действующего разрешения - незаконное хранение. И абсолютно удивительно,с чего это ВС, забыв про своё постановление, начинает изворачиваться и говорить, что незаконное хранение - это когда шаги не предприняты. Косяк, по мнению КС (на мой взгляд,по идиотскому мнению) - в неподтверждении условий хранения. Ну тогда нарушение правил хранения - конкретно подтверждённое отсутствие условий (в части случаев), значит тоже надо конфисковывать. Тут прямое сравнение ТЯЖЕСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: то ли есть условия, то ли нет условий - конфискация; условия не соблюдены и это доказано - штраф или временное лишение права, а почему не конфискация?
Если начать разбор подробный, то вылезет множество ошеломительных открытий по нарушению права, этой судейско-бандитской подмены смысла нарушения пропущенного срока продления на незаконное хранение. Потому судейские будут изворачиваться как глисты, чтобы жалобы оформлять отказными бумажками. Ровно также поступили с жалобой на пожизненное лишение права бывших судимых. Там конкретно жаловались на нарушение пункта о разумности такого ограничения (ст. 55.3 Конституции РФ). Никак больше не возможно оформить жалобу. Суд плюнул на разум, и вынес отказняк. Потому что этот пункт 'резиновый'. Нужно было нечто объективное для запрета. Как, скажем, запрет педофилам на профессию. Какие то объективные данные о рецидивах. Суд понял, что будет литься мура и бред, и не стал решать проблему.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Егерь изъял ружьё 
 Китайская таможня конфисковала ружье у члена сборной России Стендовая стрельба
 Конфискованное оружие фотографии пистолет глазами владельца
 Изъяли ружьё из-за планки "ласточкин хвост", или кого и как пытались надуть в ОЛРР 
 Изъято помповое ружье Клуб любителей турецкого оружия
 Изъяли ружьё по ст. 20.8 КоАП 
 Как оформить на себя конфискованное гладкоствольное ружье 
 Изъяли штык-нож СВТ-40, отдавать не хотят, помогите советом 

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Помогите советом! Изъяли, а затем конфисковали ружья! ( 3 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home