Originally posted by Сибирский Волк: Но если при этом имеется где-либо (необязательно примкнутый к оружию) сняряженный магазин, то тут и начинаются проблемы. Именно в этом случае.
Это только к том случае, если Вы находитесь в (на) транспортном средстве. Если пешком - то ничего. Исходя из приведённой Вами же статьи 53.1 ЗоОх.
По поводу транспортировки с патронами или без патронов.
В ПП814 сказано что в чехле и в разряженном состоянии.
Есть такой ГОСТ 28653-90. В нем пункт 587. Там сказано:
"587. Заряжание стрелкового оружия Заряжание
Введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод"
Так что получается что можно и с патронами в магазине, и с примкнутым магазином. Это не будет значить что оружие заряжено, пока не дослали патрон и не взвели (ну а в п/а это обычно одно действие).
Я бы не стал транспортировать с магазином. Но если СП придерутся к смыслу того что же значит заряжено или незаряжено, то имеет смысл сослаться на этот гост.
Насколько я помню из курса безопасного обращения, ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ "отдельно от патронов" было в древних Правилах охоты, отмененных в 2012 г. Сейчас действует только ЗОО, где "в чехлах, кобурах.. . в разряженном состоянии". Других ограничений нет. И особо говорили, что в машине не оставлять ни в коем случае- считается "легкодоступным местом" и при краже трактуется как отягчающее. Хотя, а как в магаз по дороге заехать, хлеба купить? и что тогда "труднодоступное место"- "деревянный ящик, обитый железом", его вскрыть труднее, чем железный автомобиль с электронной сигнализацией? И приводили мутноватый примет, как один дяденька пошел в супермаркет, а у него из авто ствол похитили, и из него пару человек расстреляли, а он вышел из магаза и только к вечеру заяву занес, а там уже и так все всё знали.
Оба НПА имеют одинаковую юридическую силу. В случае, если какие-либо положения в этих НПА противоречат друг другу, то исполняются положения более позднего НПА.
DENI: Оба НПА имеют одинаковую юридическую силу. В случае, если какие-либо положения в этих НПА противоречат друг другу, то исполняются положения более позднего НПА.
еще один вопрос: Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ от 13.12.1996 Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия
Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
Во избежании проблем, делается в следующем порядке Менту показывается лицензия если мало дается в руки если мало сверяете номер на оружии, из ваших рук при этом, патронник пустой, магазин отсоединяете, ставите на предохранитель
Если попросит в руки, не давайте, только под документ, т к может притянуть за уши передачу постороннему лицу, это вам административка
Вот это правильно.ДПС должен регулировать движение и не совать свой нос куда не надо.По сути у дпсника прав не больше чем у охранника в супермаркете.
Originally posted by Mak Dak: Вот это правильно.ДПС должен регулировать движение и не совать свой нос куда не надо.По сути у дпсника прав не больше чем у охранника в супермаркете.
Originally posted by vit1911: Оружие передается для проверки сотрудникам, только разряженным, с отсойдененным магазином, и только после проверки отсутствия патрона в патроннике...
Золотые слова. Именно так всегда и делаю. Так что даже патронник пустой в 100% случаев.
Originally posted by Balag: А просто интересно: как часто ДПС-ов интересует хоть что-то выше их сферы деятельности? Операции я не рассматриваю. Просто обычные дежурства
По ориентировке можно "подойти", тогда крайне напряженно и осторожно, и без лишних реверансов проверяют то, что ищут. Потом так же резко их интерес проходит.
P.S. как-то при проверке тактично заметили, что оружие засрано. Было стыдно
Originally posted by mnkuzn: А вообще - могут и застрелить. Не 100%, но все же.
Вспомнилось это видео. Как правильно сообщить сотруднику о наличии при вас оружия так, чтобы вас не застрелили.
Из сказанного на видео следует, кстати, что в некоторых штатах (Техас) закон обязывает гражданина первым сообщить офицеру полиции о наличии у него оружия. Но, по совету СП на видео, делать это следует не слишком резко )
В прошлом году ехал с охоты прям на ниве. На посту остановили. Подошел инспектор, представился, проверил доки, спросил откуда я весь в камуфляже. я- с охоты, он- оружие есть с собой? я- да, он- зарегистрировано? я-да, он- будьте добры документы, давайте сверим номера. отдал РОХи, достал ружья, он сверял на документах, я показывал где номера на стволах. Стволы не просил, все из моих рук. 2 минуты. Поблагодарил, пожелал хорошей дороги. Все.
quote:Изначально написано AlexChief: Хотя, а как в магаз по дороге заехать, хлеба купить?
Вешаете чехол с оружием на плечо и - вперёд, за хлебом!
Я так в супермаркет заходил - на плече в чехле "обрез-Смерть Председателя" ТОЗ-106 , из чехла торчит калашовская рукоять ( прям "сучка" за плечом ) А рядом заходили .. . инкасаторы. Ну да хрен с ним - у них своё оружие , у меня -своё, у них свои дела в супермаркете , у меня - свои
Originally posted by Valentinuth: Я так в супермаркет заходил - на плече в чехле "обрез-Смерть Председателя" ТОЗ-106 , из чехла торчит калашовская рукоять ( прям "сучка" за плечом ) А рядом заходили .. . инкасаторы. Ну да хрен с ним - у них своё оружие , у меня -своё, у них свои дела в супермаркете , у меня - свои
Вчера гайцы тормознули, сижу в машине с настежь распахнутой дверью, документы достаю. В нише двери УДАР-М2 и ГБ. Мент спрашивает, мол что это за пистолет? Я говорю, УДАР-М2. А чем стреляет? Ну типа газом. Газовый что ли? Ну типа около того. Ну и ладно, поболтали на счет машин и радиостанций и я поехал. А ну как у меня там самопал какой-нибудь был бы?
Originally posted by Valentinuth: Я так в супермаркет заходил - на плече в чехле "обрез-Смерть Председателя" ТОЗ-106 , из чехла торчит калашовская рукоять ( прям "сучка" за плечом )
Я в БИЛЛА заходил с макетом РПГ-18, замотанным в пакеты и перевязанным резинкой. ну не лезет он в камеру хранения. на выходе охранник очень вежливо попросил показать, что там. Перекинулись несколькими фразами, охранник был сама любезность, я и показал, со словами, мол в вашем магазине такие не продаются. Охранник сразу потерял ко мне интерес.
Намедни возвращались с утра с охоты. Нас трое, в камуфляже, сзади на сиденье три ружья в чехлах, на полке чучела, гильзы в прозрачном пакетике. Тормозят. Подходя к машине, инспектор заглянул назад. В итоге даже документы на машину не проверил, попросил номера протереть. Когда пошёл к служебному а\м - ещё раз заглянул в салон, уже практически в упор к стеклу. На том дело и закончилось)
Sherif73: В прошлом году ехал с охоты прям на ниве. На посту остановили. Подошел инспектор, представился, проверил доки, спросил откуда я весь в камуфляже. я- с охоты, он- оружие есть с собой? я- да
Ответ - не правильный. Правильный ответ: я с рыбалки. А карась - очень хитрый рыб, заметит, клювать перестанет
Originally posted by Evilinside: пусть пишут, бумага все стерпит, обжаловать легко плюсом встречный к СП, у нас так один мужик с гаишников уже 11 тысяч поимел
Я даже знаю, как больше поиметь, вплоть до стоимости авиабилета первым классом до Бразилии и обратно
очень интрересно. Озвучьте пожалуйста. Или если не хотите палить поляну, то в личку пожалуйста если можно)))
Да я гладкостволами занимаюсь совсем недавно. До того в травматике сидел. Теперь стреляю по тарелочкам из вертикалки, а буквально три дня назад приобрел помпового турка. Поэтому действительно обрадовался, увидев сканы. А формум очень полезный, конечно.
BobRoff: Avborn Поэтому действительно обрадовался, увидев сканы. А формум очень полезный, конечно.
Рано обрадовались. Сканы, с которыми все носятся, как с писанной торбой - 2010 года. На тот момент действовала следующая редакция нашего любимого пункта в ПО: 53.1. стрельба при нахождении в (на) механическом транспортном средстве, летательном аппарате, за исключением стрельбы при нахождении в плавательном средстве с выключенным мотором и прекратившим движение по инерции после выключения мотора, а также отстрела волков при осуществлении охоты в целях регулирования численности охотничьих животных; С сентября 2012 г. действует новая редакция: 53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Чувствуете разницу? Остаются только дискуссии на тему "охотничьих угодий". А они очень мутные. Ибо даж федералки часто проходят через охотничьи хозяйства.
Справочно. На руках есть прошлогоднее решение. Асфальтированная "районка". Остановили знакомого с Сайгой в багажнике. Чёрт дёрнул показать магазин с патронами в бардачке. Пришили нарушение п 53.1. Решение и логика суда - гениальная. Другого магазина в машине не было. Значит - это и был магазин оружия. Т.е., если бы с Сайгой валялся пустой магазин - проблем бы не было. Это - её магазин. А в том - запас патронов
В общем - возите с собой пустые магазины. И во встроенные - патроны без лишней надобности не набивайте.
Originally posted by стряпчий: Чёрт дёрнул показать магазин с патронами в бардачке.
А вы думаете, что с пустым магазином всё с рук сошло бы? Да даже с на части разобранным не прокатило бы: разобрано, значит добыли уже объектов себе и спрятали добытое Тут где-то ходило решение суда: человеку за нахождение в охтугодьях с биноклем пришили "добывание объектов животного мира" - выслеживал, гад.. .
Originally posted by BobRoff: Ведь сдавал экзамен на разрешение, помню этот пункт.
Интересный экзамен на разрешение. А ведь оружие можно транспортировать со снаряжённым магазином (отъёмным или подствольным). Но незаряженным, т.е. без патрона в патроннике.
Originally posted by bprim: Originally posted by BobRoff:
Ведь сдавал экзамен на разрешение, помню этот пункт.
Интересный экзамен на разрешение. А ведь оружие можно транспортировать со снаряжённым магазином (отъёмным или подствольным). Но незаряженным, т.е. без патрона в патроннике.
Речь о нахождении в угодьях. Если остановят на дороге, проходящей через угодья, что будет доминировать - правила транспортировки или 53.1., котором говорил уважаемый стряпчий?
Полагаю, "доминирование" будет зависеть от класса и категории дороги, проходящей через охотугодья. Тема называется "ДПС и оружие в автомобиле", думается, что решением вопроса может стать РТГ на руках, в котором расписан маршрут транспортирования, в который могут и должны быть включены дороги через охотугодья.
