Всем доброго времени суток! К отцу пришли проверять оружие. Участковый и ещё какой-то тип. У отца на срезе ствола была небольшая напайка оловом. После покупки вылез заводской брак и появилась трещинка на соединительной планке стволов. Чтоб она не прогрессировала он капнул олова, причём достаточно колхозно. Я-то знаю что нельзя, он не знал. Короче, разрешение и ружъе изъяли под протокол с понятыми. Однако копии протокола, объяснительной и заявления под каким-то там предлогом не дали, но он их на фотоапарат сфотографировал. Полицаи сказали что ружъе отправят на экспертизу и в течении месяца будет по этому делу решение.
Собственно вопрос, чего дальше ждать? Административки или чего ещё? Нужен совет от знающего человека по дальнейшим действиям.
Originally posted by Nikola 52 rus: Собственно вопрос, чего дальше ждать? Административки или чего ещё? Нужен совет от знающего человека по дальнейшим действиям.
Ждать мутного обвинения в ремонте основной части. Сами себе устроили забаву. Так былО с завода, и что за деятель таким образом устранял брак - вам не ведомо. Теперь, с учётом собственных объяснений, будете доказывать баранам, что содеяли не запрещённое.
Originally posted by Nikola 52 rus: И всё таки, я так понимаю, что сперва нужно дождаться заключения экспертизы, и уже плясать от неё. Или лучше что-то сделать заранее?
Да, нужно дождаться заключения экспертизы. По вводной 1 поста, никаких нарушения закона нет.
Originally posted by Nikola 52 rus: Собственно вопрос, чего дальше ждать? Административки или чего ещё? Нужен совет от знающего человека по дальнейшим действиям.
К отцу пришли проверять оружие. Участковый и ещё какой-то тип.
Странный какой-то участковый , нахрена себе приключений на одно место ищет . Его задача проверить наличие оружия "на прописке" , какой доступ к ключам от "сейфа" у посторонних ну и номера на всякий случай сверить .
Это наезд... Подумайте где с кем пересекались. Зачем они к вам вдвоем приперлись. Почему бумагу вам не оставили. У вас же просто украли ружье. Щас нормальная проверка а ружжа нет... Как объяснить куда делось. У нас участковые на год по три раза меняются. Не знаю конечно, но плевать на все, накатал бы бумагу на них, и одну их начальнику а другую прокурору, если первый тоже из их банды. Могут на деньги разводить, смотрите осторожнее, щас за взятку лет 15 могут впаять.
Originally posted by Arbusoff: Пишите простыню в прокуратуру, прилагаете акт не3аконного и3ьятия и ждете когда они ружье обратно с и3винениями принесут.
Originally posted by solomon73: Нужен, если человек не сможет сам себя защищать, формулировать свои мысли, а если он сможет то и не нужен. Судя по данным показаниям, не может)))
До заключения экспертизы то о чем разговор вообще? Просто денег не пойми за что адвокату отнести?
Originally posted by Rasvet: Это наезд... Подумайте где с кем пересекались. Зачем они к вам вдвоем приперлись. Почему бумагу вам не оставили. У вас же просто украли ружье. Щас нормальная проверка а ружжа нет... Как объяснить куда делось. У нас участковые на год по три раза меняются. Не знаю конечно, но плевать на все, накатал бы бумагу на них, и одну их начальнику а другую прокурору, если первый тоже из их банды. Могут на деньги разводить, смотрите осторожнее, щас за взятку лет 15 могут впаять.
вот у меня мысля один в один. Я сам сейчас временно прописан у отца в доме и мой сейф тоже там стоит. Про мое ружье даже словом не обмолвились чтоб посмотреть. А к нему третий раз приезжают, первые 2 раза его дома не было, мать рассказывала.
Originally posted by AU-Ratnikov: До заключения экспертизы то о чем разговор вообще? Просто денег не пойми за что адвокату отнести?
При чем тут эксперти3а если и3ьяли не 3аконно? Капля припоя на планке - это ни о чем, не может служит основанием для и3ьятия оружия. Может капля просто прилипла случайно. Я вообще ранее такого никогда не слышал. Чистой воды прои3вол участкового.
ТС, вам что текст 3аявления в прокуратуру написать а вас? Пишите все как было и в конце что не3аконно и3ьяли не имея на то никаких оснований. Про то что не дали на руки акт и3ьятия и копию протокола тоже нужно ука3ать!
Originally posted by spirikraft: Хм... интересно,а самостоятельная пайка межствольной планки в принципе законна?
Капля припоя на планке ни о чем не говорит, вообще мелкий ремонт владельцем вполне 3аконен если не и3меняет конструкцию и параметры оружия, планка к и3менениям не относится, так что пайка вполне 3аконна.
Я сам себе планку паял и что - ничего. Правда аккуратно, каплей не было. И все оружие давно продал к едрене фене, бесполе3но оно, сложно в применении в наших реалиях.
ОК,тогда зачем направлять ружье на экспертизу?Ладно,участковый накосячил,но направлял то не он.И,допустим,эксперт даст заключение-да,паяли и дальше что? То,что батя объяснение дал,что это он сам-ниочем,это не допрос был.
"Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства."
То бишь - Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств.
Это же предполагается в постановлении пленума ВС РФ от 25 июня 1996 г. N 5, а именно: "Под изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате которых они приобретают свойства огнестрельного либо холодного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ." Именно про ремонт в постанвлении пленума ничего нет.
Originally posted by Nikola 52 rus: Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств.
Этот комментарий несколько некорректен. Не "комплектующих деталей" а основных частей. Ремонт комплектующих деталей не являющихся ОЧ владелец вправе делать самостоятельно.
В остальном именно так и поскольку та "межствольная планка" не ОЧ, а оружие с трещиной в ней не утратило поражающих свойств то УК здесь нет.
Originally posted by spirikraft: ОК,тогда зачем направлять ружье на экспертизу?Ладно,участковый накосячил,но направлял то не он.И,допустим,эксперт даст заключение-да,паяли и дальше что? То,что батя объяснение дал,что это он сам-ниочем,это не допрос был.
На экспертизу для того что бы узнать что и как собственно на самом деле.
Участковый виноват в том что не разбирается в этих вопросах, не стоило ему влезать туда где он некомпетентен.
До заключения эксперта просто никто не знает что дальше. В одном случае надо возбуждаться по УК, в другом вернуть оружие и извиниться.
Допрос не допрос но от объяснения иной раз побольше чем от какого допроса вреда самому себе поднимают на ровном месте.
Originally posted by spirikraft: Одно дело шарик на рукоятке затвора (ОЧ) и другое боек заменить.Тут весь смысл в восстановлении поражающих свойств,я правильно понимаю?
Да, весь смысл в восстановлении поражающих свойств.
И потому - боек .. . замена сломанного бойка - формальный состав ст.223 а замена одного исправного бойка на исправный другой - от делать нечего - сколько угодно. Направление - понятно?
