Originally posted by Samuelson: этот парень беседует сам с собой, доводы и доказательства на него не действуют
беседую с теми , у кого глаза не видят , уши не слышат и мозги не работают . нет у вас доводов и доказательств нет . есть 'экспертные' умозаключения доморощенных 'знатоков' , которые и близко не опираются на закон об оружии и на право вообще . есть только одно-единственное гнилое решение суда с периферии , проведенное в особом порядке , что означает закрытую информацию для широкой публики . да и суд тот заштатный принял это идиотское решение по указке или под давлением фсб с той же периферии , которое таким образом решает свои проблемы , прикрывает задницу , обосравшись жидко а здесь все уши развесили - вот оно , доказательство ! доказательство чего ? особого порядка и все просто не желают помнить , что наше право не прецедентное . 'профессионалы' , блин
тьфу на вас с вашими пустыми доводами . из этой темы ушел . не из раздела - из этой темы .
Два приговора в Волгоградской области, оба в особом порядке. Даже если бы в нашем праве прецедент имел значение - это не тот случай. Там все чистуха из серии: "Полностью признаю вину перед Родиной, разоружаюсь перед Партией, расстреляйте меня скорее!"
AlecR: Два приговора в Волгоградской области, оба в особом порядке. Даже если бы в нашем праве прецедент имел значение - это не тот случай. Там все чистуха из серии: "Полностью признаю вину перед Родиной, разоружаюсь перед Партией, расстреляйте меня скорее!"
Они там не могут нормально сказать, что наши заводы в России воспроизводят примерно 20% ассортимента в калибрах от сертифицированных и продаваемых на нашем рынке. Можно долго перечислять, ЧЕГО они не производят. Проще сказать, что они не производят ни единой позиции нормальных и точных патронов! Бракоделы херовы!
ребят только жалко. понаприговаривали суки.. . их амнистируют теперь или от звонка до звонка???? у нас , наверное, с ментальностью проблеммы большие.. . россиянин, получив немножко власти, начинает душить всех вокруг себя.. . видимо из-за блядской натуры своей. а тот, у кого нет такой натуры, к этой власти не стремится, а старается держаться от неё подальше.. . лучшеб было всё наоборот.. .
Морзе: А зачем нужно обучение? Любой гладкоствольщик может насыпать полную гильзу пороха. Почему его не обучают этому? ...
Чтобы придать процессу принятия закона красивый вид. Иванов совершенно прав, депутаты нажимают кнопки согласно решению принятому в другом месте. И если бы пять лет назад это приняли (хотя были и более ранние проекты), то сейчас была бы возможность ещё на одну ступеньку подняться, в оружейной культуре. Например, устранить глупость закона относительно дульнозарядного оружия. Своевременность проекта ни при чём. Своевременность была нарушена в 1996 году (этот вопрос стоял при принятии ФЗ). Причём дикость и невежество определённой шайки депутатов и чиновников. И свернуть их заставили СНАРЯЖАЛЬЩИКИ-силовики (спорт) и снаряжальщики-'кошельки' (богатые спортсмены). Своим поведением по наплевательству на закон (отлавливать остальных - опасно, пришлось бы прижимать и эти категории). Не умаляя заслуг группы, непосредственно продвигающей эти изменения, юридически-процедурно. Процедура требует некоторых формальностей. Обучение - идиотизм. Вернее так: обязательное обучение - идиотизм. Дама-депутатша это понимает. Но процедура требует красоты. Воткнут, для красоты, несколько положений в первоначальное обучение.
Меня волнует момент того что щас я не прохожу проверку знаний а под именно это обучение мне придётся прийти и окажется что у меня нет обучения вообще. И я буду вынужден каждый раз проходить обязательную проверку знаний
Во-во, лучше б уж они совсем ничего не делали. Кто снаряжал, тот и дальше бы продолжал спокойно . А те, кому казалось, что это незаконно - в магазин за готовым субпродуктом порноула.
Originally posted by Samuelson: больше всего Зугену не повезло.. . отныне нету этой темы, теперь всё законно
с чего вдруг 'не повезло' ? с 10 года ни одного казенного патрона для нарезного не купил . у мну резьбовой пресс и фуллсайз матрицы redding со сменными бушингами, нажимной пресс k&m arbor с индикатором и посадочными матрицами wilson . а еще redding t-7 turret и rcbs turret с полным набором матриц на несколько калибров всем бы так 'не везло'
Originally posted by mackar20093105: проходить будут все учёбу, и гладкоствольщики, и шершавые и резиноплюи с газюками...
та и сейчас первоходы проходят а тем , у кого уже и гладкое охотничье , и нарезное охотничье , эти дела побоку
Originally posted by Dimmon-nsk: я уверен,найдёт где потролить
мечтать не вредно что , не нравится , что я прав оказался и дыра в законе будет заполнена ?
вот именно поэтому поезд и ушел . если что , наверняка будет еще одно решение вс .
а первоходам надо обучаться , но не так как это делают сейчас - взяли денег и свободен . надо реально людей обучать , чтобы толк был : не только выдержки из закона , которые выучил и тут же забыл , а прежде всего тб обращения с оружием . многие даже не задумываются о том , что владение оружием - это ответственность перед людьми , которые вокруг нас .
zugen: мечтать не вредно что , не нравится , что я прав оказался и дыра в законе будет заполнена ?
Не было ни какой дыры. был запрет. про снаряжение гладких,там чётко сказано,что можно. про нарезные нет. Сейчас поправка в закон,устранит это. И то,что Вы до сих пор на свободе это не Ваша заслуга,а недоработка органов.
Originally posted by Dimmon-nsk: Не было ни какой дыры. был запрет.
не было никакого запрета - была дыра .
в законе отсутствовала разрешительная или запретительная норма относительно снаряжении патронов для нарезного . а отсутствие нормы не означает , что это запрет
и именно потому , что в законе была дыра , а не потому , что это была недоработка органов , я до сих пор на свободе , а равно все охотники и спортсмены , которые снаряжали , снаряжают и будут снаряжать патроны для нарезного
и , я только предполагаю , ссылки мои и других коллег на форуме , на аналогию закона и некий конфликт с ук , который не работает по аналогии закона , так или иначе положительно повлияли на 'смотрящих' форум , которые юридически подкованы значительно глубже вас сотоварищи , что и было доведено до авторов проекта .
в законе отсутствовала разрешительная или запретительная норма относительно снаряжении патронов для нарезного . а отсутствие нормы не означает , что это запрет ... и , я только предполагаю , ссылки мои и других коллег на форуме , на аналогию закона и некий конфликт с ук , который не работает по аналогии закона , так или иначе положительно повлияли на 'смотрящих' форум , которые юридически подкованы значительно глубже вас сотоварищи , что и было доведено до авторов проекта .
главное , результат устраивает всех .
Вы не в состоянии одолеть полстраницы теории права о видах норм. А начинаете рассуждать о аналогии, которой, в данном случае, не может быть, так как всё повально отрегулировано: и разрешение, и запрет вытекающий из отсутствия разрешения, и исключение из неразрешённого, чтобы попасть под разрешение. Не сидите Вы по причине принципа 'неуловимого Джо', а для чего закон меняют достаточно 'КИНА' обсуждения первого чтения.
Leser: Ну например 130-м по вихте заполнять целую гильзу 30-06 под 200 грн. тоже не рекомендовал бы наверно.. . Но это будет самое эффективное обучение.. .
В гильзу 30-06 войдёт максимум 57-59грн. 200 запихать невозможно.
Originally posted by dEretik: Вы не в состоянии одолеть полстраницы теории права о видах норм. А начинаете рассуждать о аналогии, которой, в данном случае, не может быть, так как всё повально отрегулировано: и разрешение, и запрет вытекающий из отсутствия разрешения, и исключение из неразрешённого, чтобы попасть под разрешение. Не сидите Вы по причине принципа 'неуловимого Джо', а для чего закон меняют достаточно 'КИНА' обсуждения первого чтения.
перестаньте все время гнать дикую пургу . проконсультируйтесь , наконец , у знающего предмет юриста .
ваше любимое занятие политиканство . не комментируйте мои посты - мне неинтересны безграмотные 'эксперты' , публично изливающие желчь на окружающих .
Leser: Может хоть уведомительный порядок сделают - при продлении в заявлении поставил галочку "о последствиях предупрежден", а там если хочешь - учись...
Ну например, если оплатил 500 рублёв пошлину то, имеешь право при продлении в заявлении поставить галочку "о последствиях предупрежден", а если не оплатил то, ставить галочку не дадут. Это всё, конечно, фантазии на тему "Как по умному выйти из глупейшей ситуации" , но нам другого не ничего не остаётся.
zugen: перестаньте все время гнать дикую пургу . проконсультируйтесь , наконец , у знающего предмет юриста .
ваше любимое занятие политиканство . не комментируйте мои посты - мне неинтересны безграмотные 'эксперты' , публично изливающие желчь на окружающих .
Утверждения о запрете, которые появились с первых страниц этой темы, были регулярно подтверждены в Думе, проектами РАЗРЕШЕНИЯ снаряжения, были обоснованы законодательно со всех сторон. Идиотам, не могущим одолеть полстраницы текста оставалось только зацепиться за отсутствие уголовных дел. Наконец один крендель влип. Наконец в Думе ЧЁТКО начали объяснять ДУРЬ ЗАПРЕТА. Но идиоты продолжают путать ЗАПРЕТ вытекающий из положений закона и изложение нормы закона с использованием слова ЗАПРЕТ. Для идиотов это одно и тоже. Комментировать я буду, в этом разделе, идиотские утверждения о содержании закона. Если Ваши посты идиотские - Вы автоматом попадаете под мои комментарии.
Originally posted by Jumangy: Ну например, если оплатил 500 рублёв пошлину то, имеешь право при продлении в заявлении поставить галочку "о последствиях предупрежден", а если не оплатил то, ставить галочку не дадут.
а здесь все уши развесили - вот оно , доказательство ! доказательство чего ? особого порядка 
