Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Законодательство об оружии - любые вопросы ( 315 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 488 :  1  2  3 ... 312  313  314  315  316  317  318 ... 485  486  487  488 
mnkuzn
11-6-2015 10:01 mnkuzn    первое сообщение в теме:
Коллеги, в этой теме можно задавать ЛЮБЫЕ вопросы, касающиеся действующего оружейного законодательства (законопроекты, инициативы и пр. здесь не обсуждаются). Естественно, в рамках Правил форума и раздела. Умные, глупые, боянистые - не важно, главное, чтобы без нарушения других положений Правил. Т.е. можно боянить, спрашивать то, что обсуждено уже на 100500 раз и т.д. Кто захочет - ответит, кто захочет - не ответит.

Все просто. Обсуждаем любые вопросы оружейного законодательства, но в рамках правил и традиций. Никакой политики, никакого мата, никакого троллинга, никаких набросов, оскорблений, разжиганий, призываний и т.д. Любой самый рваный боян - пусть, но в рамках Правил.

Полагаю, допустимым будет обсуждать вопросы оружейного законодательства не только РФ, но и зарубежных стран (без политики, конечно).

edit log

nero12
16-3-2017 22:27 nero12
quote:
Изначально написано МОА:

Эксплуатация без бампера есть эксплуатация технически неисправной автомашины, Вы обязаны как минимум дать устные объяснения работнику Гибдд...
На счет передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра в полны законы... Ваш напор мне непонятен в общении инспектором... Пишите жалобу пусть Вам ответят на правомерность в действиях инспектора Гибдд.
Не хотел отвечать и что либо советовать.... вся ситуация которую Вы спровоцировали скандальна и бестолкова....

1. Эксплуатация автомашины без бампера не запрещена, Технический регламент Таможенного союза. "О безопасности колесных транспортных средств" Приложение N 7 пункт 4. Обеспечение возможности идентификации транспортных
средств по государственным регистрационным знакам, номера установлены претензий к его установке нет, я дал объяснение что было ДТП.

2. Где написано что я должен передать оружие ему в руки, я показал предохранитель, извлек магазин показал пустой патронник, предоставил пистолет для сверки номеров.

Например при входе в здание суда я передаю оружие для временного хранения под роспись, мне дают бумагу что я сдал оружие такое то, патронов калибром... столько то, кто его принял.
Летим самолетом оружие передаем в спец комнате, нам дают акт, принято оружие такое то, патронов калибром ** столько то, кто его принял.

Рассмотрим еще пример я ему передаю оружие в руки посреди улицы случайно проходящий хулиган его выхватывает и убегает. И что будет далее? А далее инспектор скажет делов не знаю не давал он мне не чего, а я буду отвечать за его утрату. Я ему в руки передаю не игрушку. Пусть пишет бумагу что я ему передал оружие, и что он теперь за него отвечает.

edit log

hanter741
16-3-2017 22:33 hanter741
quote:
Изначально написано belkin1550:

Так же как фсбэшнику или пограничнеку


так. погоди. С этими потом.
На основании чего полицейский имеет право требовать передать ему законно принадлежащее мне оружие?
Все что им оставили, так это участие в мероприятиях по проверке условий хранения да прием добровольно сданного. п.п. 21, 22 ЗоП ФЗ-3.
Больше ни слова во всем законе про оружие и их полномочия.
hanter741
16-3-2017 22:41 hanter741
так, по документам разобрался. ст. 13 п.п 22.
а по передаче самого оружия?
Glad Cat
16-3-2017 22:58 Glad Cat
quote:
Изначально написано belkin1550:

Номер будет захромирован ))))
Ни чего не будет,главное,что бы легко читался

Вот как раз в том, что он останется читаемым, я не уверен.

Slinker
16-3-2017 23:57 Slinker
Вопрос.
Есть в наличие гладкоствольное и нарезное оружие.
Если продать гладкий ствол,останется только нарезной то что произойдет со стажем?
Glad Cat
17-3-2017 06:14 Glad Cat
quote:
Изначально написано Slinker:
Вопрос.
Есть в наличие гладкоствольное и нарезное оружие.
Если продать гладкий ствол,останется только нарезной то что произойдет со стажем?

Ничего не произойдет. Вы не обязаны владеть гладкоствольным, после получения доступа к нарезному.

Kapralidze
17-3-2017 07:51 Kapralidze
quote:
Изначально написано МОА:

Эксплуатация без бампера есть эксплуатация технически неисправной автомашины, Вы обязаны как минимум дать устные объяснения работнику Гибдд...
Требования передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра вполне законы... Ваш напор мне непонятен в общении инспектором... Пишите жалобу пусть Вам ответят на правомерность в действиях инспектора Гибдд.
Не хотел отвечать и что либо советовать.... вся ситуация которую Вы спровоцировали  скандальна и бестолкова....

В чем законность передачи оружия? Передав оружие для сверки В РУКИ инспектору ГИБДД - не законная передача оружия, следовательно, административный штраф. По мне так автор все правильно сделал, не отдав оружие в руки и сказав что что бы отдать в руки - пусть изымает. Он даже для сверки инспектору мог бы и не протягивать - вот РОХа, а для всех остальных действий изымайте оружие.

Savelev
17-3-2017 15:19 Savelev
quote:
Изначально написано belkin1550:

условно бессрочные,пусть снова подаёт заявление

с
Потом у ЛРО вопросов не будет, что большая разница (месяц а может чуть более) между снятием с регистрации и новой регистрацией?
МОА
17-3-2017 21:16 МОА
quote:
Originally posted by nero12:

1. Эксплуатация автомашины без бампера не запрещена,

Прошу почитать статью, по бампер : http://www.autosecret.net/avto...ya-12-5-koap-rf  
Вывод: Оштрафовать законно за отсутствие бампера  можно, при  желании инспектора Гибдд. 

Выписка классиков жанра....
Может тогда сразу при доставании оружия для досмотра вынуть из него магазин?Gammavod 03-05-2011 20:05
Так и не получил однозначного ответа на мой вопрос (пост #163).

Досмотр - мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Т.е. он применяется только по факту административного правонарушения. То, что не нужны понятые (речь об оружии), но обязательно нужен протокол - это уже выяснили. Препятствовать досмотру нельзя, это
Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Однозначно, при досмотре - Вы обязаны выполнять требования "должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении".

Другой вопрос: о каком правонарушении может идти речь?
Оружие есть, лицензия есть.

Ещё вопрос: сотрудник полиции, вне рамок производства по делу об АП, на этапе проверки документов, требует от Вас передать ему в руки оружие.
Что может грозить?
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ...

Какой документ определяет законность данного требования?
Вот честно, искал - не нашёл. Ни в ЗоПе, ни в КоАПе, ни в ЗоО.

Если так, то передавать оружие до возбуждения дела об административном правонарушении вы не имеете права. Статья 20.8, пункт 6 Незаконная передача ..(с 01.07.2011).

Как говориться выбирай на свой вкус...
Вывод: Требуйте возбуждение админа и со спокойной совестью передавай оружие к осмотру....

edit log

general1986
17-3-2017 21:16 general1986
Господа, произошло невероятное - на ГУ пришло уведомление,чтобы я пришёл 21 марта за розовой. Я сегодня перезвонил, не перепутали ли чего они. Говорят нетне перепутали, ваши документы сейчас на подписи и во вторник ждём.

Мало того, знакомый ходил сегодня и у него приняли доки без справки. Хотя до этого отказывались без медсправки.

----------
Себе честь - Родине слава!

Зеленной
17-3-2017 22:55 Зеленной
quote:
Господа, произошло невероятное

А Вы не верили? Зря, не так силён г-н Чудин (и подобные ему).
Мои поздравления!

edit log

dEretik
18-3-2017 02:02 dEretik
quote:
Изначально написано Зеленной:

А Вы не верили? Зря, не так силён г-н Чудин (и подобные ему).
Мои поздравления!

Чудин то, как раз, силён. Это Юдин решил повторить стезю Чудина. Но согласно одной из теорий, непотопляемых му.аков, или артистично косящих под них дол.оёбов, в рамка одного объекта не должно быть более одного. Свято место прочно забито за саратовским ушлёпком (давно, и скорее всего надолго).

nero12
18-3-2017 05:02 nero12
quote:
Изначально написано МОА:

Прошу почитать статью, по бампер : http://www.autosecret.net/avto...ya-12-5-koap-rf  
Вывод: Оштрафовать законно за отсутствие бампера  можно, при  желании инспектора Гибдд. 

Вот тоже по бамперу с новым тех регламентом, я же дал пояснение что я не просто тупо снял его а он пострадал в ДТП. http://howcarworks.ru/%D0%B2%D...%80%D0%B0%D1%84

edit log

Oleg2017
18-3-2017 13:55 Oleg2017
Я так понимаю, поменялись бланки медицинских заключений? http://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-20122016-n-13-2102-8116-o-napravlenii/
Кто-то еще делал заключения до 20 декабря прошлого года?

edit log

hanter741
18-3-2017 15:00 hanter741
quote:
Originally posted by Oleg2017:

Я так понимаю, поменялись бланки медицинских заключений? http://legalacts.ru/doc/pismo-...-o-napravlenii/
Кто-то еще делал заключения до 20 декабря прошлого года?


ни на что не должно влиять. С момента получения до момента подачи справки действительны год, гезависимо на каком бланке.
После момента подачи в ЛРО действительны 5 лет.
МОА
18-3-2017 16:46 МОА
quote:
Originally posted by hanter741:

После момента подачи в ЛРО действительны 5 лет.



В каком НПА об этом написано... может всё же упор делать на формулировку...
что граждан являющийся владельцем оружия обязан предоставлять не реже пяти лет по месту регистрации в отделение ЛРР, то есть в смысле, закон устанавливает срок предъявления мед заключений в ЛРО с момента получения их на руки один год не зависимо от формы (002 и 003, либо 046у,ХТИ) при этом периодичность предъявления новые мед. заключения установлено не реже пяти лет.
Ответственность за нарушения пяти летнего срока в предоставление мед. заключений по закону пока только изъятие оружия, с аннулирование разрешений, и принудительным отчуждением в судебном порядке... админа пока нет.
general1986
18-3-2017 22:17 general1986
Скорее тут надо думать от обратного.

РОХа действует 5 лет, но справку на него почему то надо всего лишь годовую. Получается 4 года мы владеем оружием без справки? Нет. Справка, сданная при подаче заявления действует весь срок владения РОХа - то есть 5 лет. И никто в ЛРР это не отрицает, даже Юдин. И вот тут вырисовывается самый важный вопрос - почему это справка привязана к конкретному ружью??? Это просто бред, ибо она привязана к человеку. Следовательно, если справка годна на одно ружьё в течении 5 лет, значит ОНА ГОДНА ВСЕ 5 ЛЕТ!!! И человек в этом случае не обязан предоставлять новую, так как она ГОДНА на весь срок лицензии под которую её и делали. Я так всё понимаю.

----------
Себе честь - Родине слава!

hanter741
18-3-2017 22:29 hanter741
quote:
Originally posted by МОА:

принудительным отчуждением в судебном порядке...


без судебного. сдашь справки, получишь назад.
quote:
Originally posted by МОА:

что граждан являющийся владельцем оружия обязан предоставлять не реже пяти лет по месту регистрации в отделение ЛРР, то есть в смысле, закон устанавливает срок предъявления мед заключений в ЛРО с момента получения их на руки один год не зависимо от формы (002 и 003, либо 046у,ХТИ) при этом периодичность предъявления новые мед. заключения установлено не реже пяти лет.


я и говорю, получил спраавку и пока она у тебя на руках - она действительна год. Сдал справки в лро - они действительны 5 лет.
Тут такое дело, сначала эту мысль, именно в такой простой форме надо вбить в подкорку владельцам оружия, а там уже каждый сам пусть разбирается как это до своих ЛРОшников доводить.
Хотя, они и так в курсе всего этого
hanter741
18-3-2017 22:36 hanter741
quote:
Originally posted by general1986:

Справка, сданная при подаче заявления действует весь срок владения РОХа - то есть 5 лет.

Вы совершаете типичную ошибку, привязываете 5ти летнюю периодичность подачи медсправок к срокам продления разрешений.
Ситуация может сложиться так, что продлять РОХа еще не надо, а справку предоставить извольте пожалуйста.
Пример элементарен. 1е ружье в 2017м, второе в 2020м, в 2021м продал первое ружье. Срок продления РОХа на 2е наступит в 2025м, а справки необходимо подать в 2022м.
а в остальном, в принципе, я с вами согласен.

edit log

Glad Cat
18-3-2017 23:19 Glad Cat
Вопрос по законности тюнинга ОООП:

Насколько законно заварить (холодной) давленые зубы на стволе, а потом еще очень плотно посадить втулку? Могут ли придраться и что сулит?

  всего страниц: 488 :  1  2  3 ... 312  313  314  315  316  317  318 ... 485  486  487  488