Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сигнальная насадка на резинострел ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Сигнальная насадка на резинострел

ГорТоп
P.M.
6-1-2015 13:26 ГорТоп
цитата:
AU-Ratnikov:

Чтобы правильно ответить на дурацкий вопрос необходимо быть дураком.
Вы уж извините но ...

Ответ как всегда оригинален и информативен.. .

AU-Ratnikov
P.M.
6-1-2015 16:56 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ГорТоп:

Т.е., насадка для оооп чем-то принципиально будет отличаться от насадки для газового?
Что мешает эксперту произвести выстрел твердым предметом из любого ствола оооп либо насадки для газового?

Эксперт при проведении экспертизы, отвечает на вопросы поставленные следователем или судом и в целях получения ответов совершает те или иные действия.
Поставьте свой вопрос так как это возможно в соответствии с требованиями процессуального закона и в более-менее конкретной ситуации следственного или судебного производства.

ГорТоп
P.M.
7-1-2015 04:51 ГорТоп
цитата:
Поставьте свой вопрос так как это возможно в соответствии с требованиями процессуального закона и в более-менее конкретной ситуации следственного или судебного производства.

Я не знаком с требованиями процессуального закона. Я задал конкретный вопрос: Чем принципиально отличается стрельба твердым предметом из насадки для пуска сигнальных ракет для газового пистолета, и стрельба из той же насадки но при помощи ОООП той же конструкции и того же калибра?
Ну и, надо полагать, что при одинаковом исходе эксперимента, вопросы эксперту могут быть сформулированы совершенно одинакого. Или нет?
AU-Ratnikov
P.M.
7-1-2015 06:08 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ГорТоп:
Я задал конкретный вопрос: Чем принципиально отличается стрельба твердым предметом из насадки для пуска сигнальных ракет для газового пистолета, и стрельба из той же насадки но при помощи ОООП той же конструкции и того же калибра?

Не знаю и знать не хочу.

цитата:
Originally posted by ГорТоп:
Ну и, надо полагать, что при одинаковом исходе эксперимента, вопросы эксперту могут быть сформулированы совершенно одинакого. Или нет?

Такой эксперимент разве что в кино возможен.

ienmik
P.M.
7-1-2015 09:03 ienmik
С точки зрения физики ни чем)))
Инициатор
P.M.
7-1-2015 13:00 Инициатор
цитата:
Не знаю и знать не хочу.

Ключевая фраза.
Не знаю, знать не хочу, но мнение имею право высказывать...

AU-Ratnikov
P.M.
7-1-2015 14:00 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by Инициатор:

Ключевая фраза.
Не знаю, знать не хочу, но мнение имею право высказывать...

Ровно НАОБОРОТ
Ничего не знаю о ВАШИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ, знать о них тоже не хочу и о них не высказываюсь

ГорТоп
P.M.
7-1-2015 14:42 ГорТоп
цитата:
Не знаю и знать не хочу.

Т.е., соответствующими знаниями вы таки не владеете и владеть не желаете? Я правильно понял ваш очередной невероятно остроумный и информативный ответ? А тогда на основании чего вы делаете вывод о возможных заключениях эксперта по поводу насадки для оооп и наступлении соответствующих последствий?


цитата:
Такой эксперимент разве что в кино возможен.

Правильно ли я вас понял, что эксперт не будет проводить экспертизу оружия и насадки к нему на предмет возможности выстрела твердым предметом, т.к. эта экспертиза возможна только в кино и в реальной жизни невозможна? Нельзя ли у вас уточнить, а в связи с чем такая экспертиза невозможна? Существуют какие-нибудь неустранимые физические причины? Или это связано с каким-нибудь специальным запретом на проведение подобных экспертиз?
AU-Ratnikov
P.M.
7-1-2015 14:49 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ГорТоп:
Т.е., соответствующими знаниями вы таки не владеете и владеть не желаете?

Соответствующие чему?

цитата:
Originally posted by ГорТоп:
Правильно ли я вас понял, что эксперт не будет проводить экспертизу оружия и насадки к нему на предмет возможности выстрела твердым предметом, т.к. эта экспертиза возможна только в кино и в реальной жизни невозможна?

Я ЭДАКОГО не писал.
Читайте внимательнее.

AU-Ratnikov
P.M.
7-1-2015 14:53 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ГорТоп:

Чем принципиально отличается стрельба твердым предметом из насадки для пуска сигнальных ракет для газового пистолета, и стрельба из той же насадки но при помощи ОООП той же конструкции и того же калибра?

Прежде всего они отличаются тем что
- в одном случае используется газовый пистолет
- в другом случае используется ОООП

и ЭТО ДВЕ самостоятельные ЭКСПЕРТИЗЫ каждая из которых имеет СВОИ СОБСТВЕННЫЕ цели, задачи, вопросы.

Sobaka1970
P.M.
7-1-2015 15:26 Sobaka1970
А резьба в стволе не будет потом тормозить и рвать резиновую пулю?
ГорТоп
P.M.
7-1-2015 21:01 ГорТоп
цитата:
Я ЭДАКОГО не писал.
Читайте внимательнее.

А это тогда к чему было написано?
цитата:
Такой эксперимент разве что в кино возможен.

И по поводу:

цитата:
и ЭТО ДВЕ самостоятельные ЭКСПЕРТИЗЫ каждая из которых имеет СВОИ СОБСТВЕННЫЕ цели, задачи, вопросы.

Вы сами то внимательно читаете? Я где-то предлагал одну общую экспертизу? Я задал вопрос, могут ли две самостоятельные экспертизы иметь ОДИНАКОВЫЕ цели, задачи и вопросы? И если могут, то какая разница будет для того, кто эти вопросы перед экспертизой ставил?
AU-Ratnikov
P.M.
8-1-2015 01:35 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ГорТоп:

Вы сами то внимательно читаете? Я где-то предлагал одну общую экспертизу? Я задал вопрос, могут ли две самостоятельные экспертизы иметь ОДИНАКОВЫЕ цели, задачи и вопросы? И если могут, то какая разница будет для того, кто эти вопросы перед экспертизой ставил?

Вы пытаетесь "присобачить" нечто связанное с газовым оружием к ОООП, что изначально, для целей правоприменения бессмысленно.
Рассматривается вопрос правоприменения в отношении ОООП, газовое оружие и все что с ним связано в этом не участвует, никак.
Просто ж все.

дезерт игл
P.M.
8-1-2015 04:15 дезерт игл
цитата:
е., насадка для оооп чем-то принципиально будет отличаться от насадки для газового

А вы гляньте газюки с насадками, и подумайте почему эксперт туда пулю совать не будет.... подсказка(силумин)
ГорТоп
P.M.
8-1-2015 08:49 ГорТоп
цитата:
AU-Ratnikov:

Вы пытаетесь "присобачить" нечто связанное с газовым оружием к ОООП, что изначально, для целей правоприменения бессмысленно.
Рассматривается вопрос правоприменения в отношении ОООП, газовое оружие и все что с ним связано в этом не участвует, никак.
Просто ж все.

Как же сложно с вами разговаривать...

Я пытаюсь "присобачить" нечто, НЕ СВЯЗАННОЕ ни с газовым ни с оооп. Однако, это "нечто", в комплексе с газовым или оооп, дает возможность эксперту ответить положительно на вопрос "может ли быть произведен выстрел твердым предметом из предоставленного для экспертизы комплекса". А это, если мне не изменяет память, недопустимо ни для оооп ни для газового. Так почему же тогда у нас пачками не осуждают владельцев газового оружия с насадкой для запуска ракет?

цитата:


А вы гляноьте газюки с насадками, и подумайте почему эксперт туда пулю совать не будет.... подсказка(силумин)

Глупости не пишите, если надо будет - он туда мать родную засунет.
ienmik
P.M.
8-1-2015 09:37 ienmik
Чего сложного то) не будет эксперт ничего с газовым делать, потому что есть все документы, как и для чего использовать данную приблуду. А вот с ОООП эксперт переберет все возможные варианты для чего это вы нафигачили какую то хрень на ствол. Будет глушить выстрел назовет ПБС, сможет выстрелить пулей скажет что переделка под боевой. Я так понимаю развитие событий. Если они попадут вместе к нему, но не накручены, он накрутит и напишет о возможности установки и о самодельной резьбе для нее на стволе.Лучше не экспериментировать с оружием.Это же оружие(другого нет), а не пулялка ракет ИМХО.
ГорТоп
P.M.
8-1-2015 11:01 ГорТоп
цитата:
не будет эксперт ничего с газовым делать, потому что есть все документы, как и для чего использовать данную приблуду.

Изходя из чего вы делаете такой вывод?
Инициатор
P.M.
8-1-2015 12:25 Инициатор
:не будет эксперт ничего с газовым делать.. . но.. . для чего это вы нафигачили какую то хрень на ствол.:

Я конэчно дико извиняюсь.. . но мой пистолет таки и значится как "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями... "

И таки шо мне могут пгедъявить за мой газовый пистолет Хорхе?
http://rubber-guns.narod.ru/gaz_rez.htm

дезерт игл
P.M.
8-1-2015 12:29 дезерт игл
цитата:
конэчно дико извиняюсь.. . но мой пистолет значится как "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями... "

Насадки шли только к газюкам 90х годов
Инициатор
P.M.
8-1-2015 12:33 Инициатор
А какое половое значение имеет эта информация - когда и куда что шло в 90х годах?
дезерт игл
P.M.
8-1-2015 13:05 дезерт игл
цитата:
какое половое значение имеет эта информаци

А такое, что уже в конце 90х все газовое шло без насадок, задумайтесь почему?
ГорТоп
P.M.
8-1-2015 13:10 ГорТоп
цитата:
дезерт игл:

А такое, что уже в конце 90х все газовое шло без насадок, задумайтесь почему?

Очередной повелитель ребусов?

AU-Ratnikov
P.M.
8-1-2015 13:42 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by Инициатор:

Я конэчно дико извиняюсь.. . но мой пистолет таки и значится как "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями... "

Я не знаю о чем Вы, но в России пистолет Хорхе с точки зрения законодательства является ОООП, а "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями... " давно ушло в историю.

AU-Ratnikov
P.M.
8-1-2015 13:45 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ienmik:

не будет эксперт ничего с газовым делать, потому что есть все документы, как и для чего использовать данную приблуду

В принципе возможен вариант при оспаривании сертификата или иного подобного, если прокуратуре делать будет нечего .. . однако это совершенно иная история.

дезерт игл
P.M.
8-1-2015 14:22 дезерт игл
цитата:
Очередной повелитель ребусов?

Разжевать и в рот положить? К газовикам свыше 6мм насадки были запрещены, хотя конечно и 5.6 может выплюнуть пульку из насадки НО энергия будет маленькой(и то спорно Сталкер вон запретили с насадкой).
ГорТоп
P.M.
9-1-2015 05:26 ГорТоп
цитата:
Разжевать и в рот положить?

Я не возражаю.

цитата:
К газовикам свыше 6мм насадки были запрещены

Кем, когда и каким документом?

цитата:
НО энергия будет маленькой

Опять фантазируем?
дезерт игл
P.M.
9-1-2015 12:20 дезерт игл
цитата:
Опять фантазируем?

Нет, на минутку имею кучу револьверов/пистолетов с насадками, не проходит 5.6 порог огнестрельности
Инициатор
P.M.
9-1-2015 13:41 Инициатор
:А такое, что уже в конце 90х все газовое шло без насадок:

"Я не знаю, как у вас.. . а у нас в ипонии... "
(с)частушка

25.06.2010 года приобретён и зарегистрирован газовый с насадкой.
Приобретён и зарегистрирован мной лично.

Не знаю, как там у вас - куда идёт, куда шло и без чего шло...

AU-Ratnikov
P.M.
9-1-2015 14:24 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by Инициатор:

"Я не знаю, как у вас.. . а у нас в ипонии... "
(с)частушка

25.06.2010 года приобретён и зарегистрирован газовый с насадкой.
Приобретён и зарегистрирован мной лично.

Не знаю, как там у вас - куда идёт, куда шло и без чего шло...

Известны случаи когда ЛРО в лицензии пистолеты вписывают револьверами.
Что с того .. .

дезерт игл
P.M.
9-1-2015 15:38 дезерт игл
цитата:
25.06.2010 года приобретён и зарегистрирован газовый с насадкой.

И чего? б/у с насадкой можно покупать, а новые модели йух.... кстати, а на фига автору неплохих ножей вообще газовик? Игрушка ж.. .
ГорТоп
P.M.
9-1-2015 21:16 ГорТоп
цитата:
не проходит 5.6 порог огнестрельности

На чем основано это утверждение?
цитата:
б/у с насадкой можно покупать, а новые модели йух

И снова влажные сны.. ,
дезерт игл
P.M.
10-1-2015 00:44 дезерт игл
цитата:
чем основано это утверждение?
цитата:

На том, что в ЭКЦ отстреливали девайс, о чем эксперт экц рассказал мне лично... холостой 5.6 и пулька в насадке порог огнестрела не прошла
цитата:
снова влажные сны.. ,

От вас что то конкретное будет возразить? или обычный инет треп?
Инициатор
P.M.
10-1-2015 11:29 Инициатор
И чего? б/у с насадкой можно покупать, а новые модели йух

Сами не чувствуете подкрадывающегося маразма?


а на фига автору неплохих ножей вообще газовик?


5+ за логику...

Вот и я тоже думаю - нафига мастеру каратэ - иномарка?
А нафига музыканту телефон? Игрушка ж...
А зачем конструктору квартира?


ГорТоп
P.M.
10-1-2015 12:14 ГорТоп
цитата:
холостой 5.6 и пулька в насадке порог огнестрела не прошла

А не допускалась мысль о насадке иной конструкции?

цитата:
От вас что то конкретное будет возразить?

Последние газовые пистолеты и револьверы калибра 9мм получали при мне от умарекса в 2001 году. Все они комплектовались насадками. С появлением травматического оружия, газовое просто перестали ввозить/закупать. И до самого конца этих закупок они были с насадками. В некоторых магазинах до сих пор лежат, и отнюдь не б.у.
А теперь будьте любезны вы, назвать документ, которым введен запрет на насадки.

Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Сигнальная насадка на резинострел ( 2 )