Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Новые правила московского метрополитена ( 17 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 19 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18  19 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новые правила московского метрополитена версия для печати
Матис
17-12-2014 14:29 Матис        первое сообщение в теме:

В московском метрополитене утвердили список предметов, запрещенных к провозу в подземке.

Так, в метро запрещено провозить легковоспламеняющиеся и ядовитые вещества, боеприпасы, оружие, колющие и режущие предметы, лыжи и санки без чехлов, животных вне специальных переносок. Провозить велосипеды, согласно новым правилам, можно, правда, при условии, что эти предметы не будут мешать другим пассажирам.

via РГ
http://www.rg.ru/2014/12/17/metro-site-anons.html

Кто-нибудь сталкивался со списком?
СМИ пишут о полном запрете транспортировки оружия/боеприпасов в метро. Даже ножей и ГБ.

Ранее в правилах метрополитена это позволялось:
http://mosmetro.ru/info/regulations/
2.10. Запрещается провозить в метрополитене (находиться с ним в вестибюле станций):
2.10.2. Огнестрельное оружие, колющие и легко бьющиеся предметы без чехлов (упаковки), в том числе лыжи и коньки, мелкий садовый инструмент с открытыми острыми частями.

2.10.3. Легковоспламеняющиеся, взрывчатые, отравляющие, ядовитые вещества и предметы, в том числе бытовые газовые баллоны.

То есть теперь с ружьем в чехле на стрельбище не поехать получается?

UPD:
Другие темы на ганзе по этому вопросу.
http://forum.guns.ru/forummessage/250/1553452.html
http://forum.guns.ru/forummessage/15/1485013.html
http://forum.guns.ru/forummessage/20/1483708.html
http://forum.guns.ru/forummessage/152/1480354.html

edit log


 

 
Gonsa
12-2-2017 01:10 Gonsa    

Немного с опозданием, но все же влезу.
Недавно подошел к СП дежурившему в метро и попросил разъяснить мне положение правил МП в части провоза, запятой и в чехле. Ответ: "транспортировать в соответствии с ФЗО" - можно. По тону, я понял, я понял что они все уже в теме, и вопросов ни у кого нет. Кстати, в теме не увидел ни одного случая где бы СБ метро у кого нибудь досматривала чехол и не пустила с ним в метро.
meduin
14-2-2017 18:17 meduin    

давно уже не возникает вопросов по пускать или не пускать, сейчас все сводиться к тому что бы они знали свою зону ответственности. все эти журналы сб филькина грамота придуманная кем то, не имеющая никакого отношения к законам ни ЗОО, ни к ЗОП, ни к ФЗ о транспортной безопасности
Nikas
15-2-2017 12:51 Nikas    

quote:
авно уже не возникает вопросов по пускать или не пускать, сейчас все сводиться к тому что бы они знали свою зону ответственности. все эти журналы сб филькина грамота придуманная кем то, не имеющая никакого отношения к законам ни ЗОО, ни к ЗОП, ни к ФЗ о транспортной безопасности

Я вот смотрю, все тут такие юридически подкованные. И знают, что входит в компетенцию сб, а что нет.
Только вот одного понять не хотят. Если журнал есть, значит он кому то нужен. И я так понимаю нужен он местному начальству.
И боже вас упаси доказывать рядовому сотруднику, о незаконности данного журнала.
Может быть он и сам в курсе этого.
Только вряд-ли пойдет наперекор начальнику.
Я знаю что говорю. Сам 6 лет отработал в СБ.
Из этого следует, что вы потеряете время и нервы.
А кому делать нечего и есть желание что-то доказывать. Вперёд.
Только ведь в основном, мы пыжимся на страницах форумов. Показывая свою юридическую грамотность.
А на месте, как то всё скромнее.
Это тоже из личного опыта.
Следующий СТРЕЛОК
15-2-2017 15:07 Следующий СТРЕЛОК    

quote:
Изначально написано Nikas:

Я вот смотрю, все тут такие юридически подкованные. И знают, что входит в компетенцию сб, а что нет.
Только вот одного понять не хотят. Если журнал есть, значит он кому то нужен. И я так понимаю нужен он местному начальству.

Да насрать на МЕСТНОЕ начальство, если его действия не подкреплены требованиями ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. В конце концов данные сведения относятся к категории персональных данных и предоставлять право их обработки какому то из подразделений СБ Мосметро можно только добровольно.

quote:
Изначально написано Nikas:

И боже вас упаси доказывать рядовому сотруднику, о незаконности данного журнала.
Может быть он и сам в курсе этого.



А вот это врядли. И идем каждый раз, требуя на незаконные действия пригласить сотрудника полиции, у которого и звание специальное в наличии и права соответствующие имеются. А что при этом думает метроклоун - это его личные трудности.

quote:
Изначально написано Nikas:
Сам 6 лет отработал в СБ.
Из этого следует, что вы потеряете время и нервы.
А кому делать нечего и есть желание что-то доказывать. Вперёд.
Только ведь в основном, мы пыжимся на страницах форумов. Показывая свою юридическую грамотность.А на месте, как то всё скромнее.
Это тоже из личного опыта.

ну во первых, если ФЗ предусматривает некие действия - то разумный человек заложит на их реализацию некоторое время, то есть приедет на вокзал не за 15 минут а за час , что в общем то не сложно.
На месте - у меня была личная ситуация, когда метроклоун стал оспаривать действия сотрудника полиции. Не много - ни мало . Я просто предложил сп оформить на товарища 19.1 за самоуправство, когда он таки сможет досмотреть мой кофр. И чего.

Поймите, охранники - это частные лица, которые по сути НИХРЕНА сделать не могут, особенно в вопросах транспортировки и ношения оружия. И увольняют их часто, задним числом, когда косяк становится известен прокуратуре или хотя бы горячей линии.

edit log

Nikas
15-2-2017 15:31 Nikas    

quote:
ну во первых, если ФЗ предусматривает некие действия - то разумный человек заложит на их реализацию некоторое время, то есть приедет на вокзал не за 15 минут а за час , что в общем то не сложно.

Ээ... мы сейчас о чем?
О том чтобы заявляться за час на вокзал, чтобы доказывать неправомерность действий сотрудника СБ? Особенно если нужно всего то прокатиться на электричке? Хотя всего то дать человеку записать свои ФИО. Тем более расписываться там никто не просит. Журнал этот я так понимаю исключительно для внутреннего пользования.

quote:
На месте - у меня была личная ситуация, когда метроклоун стал оспаривать действия сотрудника полиции. Не много - ни мало . Я просто предложил сп оформить на товарища 19.1 за самоуправство, когда он таки сможет досмотреть мой кофр. И чего.

Путаем теплое с мягким. Ни о каком досмотре сотрудником безопасности и речи быть не может. Так они в большинстве своем, знают это. И лично не досматривают. Даже если сам показываешь.

quote:
Поймите, охранники - это частные лица, которые по сути НИХРЕНА сделать не могут, особенно в вопросах транспортировки и ношения оружия. И увольняют их часто, задним числом, когда косяк становится известен прокуратуре или хотя бы горячей линии.

А вы и радуетесь осознанию того что они ни хрена не могут сделать.
Только вот решить вопрос полюбовно на месте, почему то не в состоянии.
Сперва надо надо накалить ситуацию. А затем пасквили в прокуратуру и теребить горячую линию, для того чтобы человека уволили.
Хотя по факту на месте происходит все несколько иначе.
Эх... Что с людьми стало.

Year
15-2-2017 15:49 Year    

quote:
О том чтобы заявляться за час на вокзал, чтобы доказывать неправомерность действий сотрудника СБ?

зачем оспаривать? да, заявиться немного раньше с запасом на вероятность возникновения разнообразных вопросов, связанных с транспортировкой оружия.
quote:
А вы и радуетесь осознанию того что они ни хрена не могут сделать.

нисколечко! иногда вот смотришь на человека, знаешь, что он намеренно обманывает, думаешь, он сам своей волей или по приказу? ну а там по ситуации.
quote:
Только вот решить вопрос полюбовно на месте

всегда конструктивно! но если у собеседника в голове пусто, то да, можно и "пасквили в прокуратуру".

quote:
для того чтобы человека уволили.

не мой интерес, а уже руководства. да и что там пустоголовому делать?
Следующий СТРЕЛОК
15-2-2017 15:52 Следующий СТРЕЛОК    

quote:
Изначально написано Nikas:

Ээ... мы сейчас о чем?
О том чтобы заявляться за час на вокзал, чтобы доказывать неправомерность действий сотрудника СБ? Особенно если нужно всего то прокатиться на электричке? Хотя всего то дать человеку записать свои ФИО. Тем более расписываться там никто не просит. Журнал этот я так понимаю исключительно для внутреннего пользования.

Мы сейчас о том, что дворник не имеет права регулировать движение и штрафы выписывать за неправильную парковку. Если руководство шарашкиной конторы поручило своим сотрудникам самоуправствовать, то почему гражданин должен помогать им в этом деле ?? Пилить бабло и рапортовать об успехах они и без моих персональных данных в журнале могут

quote:
Изначально написано Nikas:

А вы и радуетесь осознанию того что они ни хрена не могут сделать.
Только вот решить вопрос полюбовно на месте, почему то не в состоянии.
Сперва надо надо накалить ситуацию. А затем пасквили в прокуратуру и теребить горячую линию, для того чтобы человека уволили.
Хотя по факту на месте происходит все несколько иначе.
Эх... Что с людьми стало.

Естественно радуюсь, что ни метроклоунам, ни ряженым (типа казаков) не дают полномочий сотрудника полиции/росгвардии.
В чем накал ситуации - в законном требовании пригласить СП? или в отказе предоставить им свои персональные данные ?
ЧТо значит "пасквили" - если речь об обращении в прокуратуру, значит накосячили там не по детски и ктото реально пострадал по вине этих деятелей. если после этого их уволят - хорошо, значит в следующий раз нарваться на неадеквата "на работе" шанс меньше.

Nikas
15-2-2017 19:42 Nikas    

quote:
Мы сейчас о том, что дворник не имеет права регулировать движение и штрафы выписывать за неправильную парковку.

Собственно этого ответа и ожидал.
Поскольку так и не дошло то что я написал ранее.
Если отбросить всех дворников и казачков. (это уже все притянуто за уши). Как ситуация с самоуправством, "метроклоуна" как вы их называете. Речь не об этом.
Да и с пневмой я катаюсь, почти каждый день. Работа у меня такая. И в подавляющем большинстве, как успел убедиться. Люди вполне адекватные. И достаточно спокойно объяснить человеку, ни боже упаси что он не прав. А именно истинное положение вещей. То вопрос решается в течение одной минуты. Если не решается, то ее решает сотрудник полиции, который ошивается обычно в пределах 10 метров.
И давайте опять не мешать все в одну кучу. Метро, вокзал, журнал, казачков с дворниками и самоуправство. Я изначально и не про метро писал. Хотя и в метро у меня тоже были ситуации. Но сейчас речь про вокзал и журнал.
В конкретной ситуации, есть руководство. Есть указания руководства. Есть исполнитель. И есть пресловутый журнал. За который, руководство этого исполнителя имеет.
Как вы считаете. Исполнитель при работе, будет руководствоваться какими то пунктами и подпунктами статей. Забивая на указ начальства. Или все-таки прямыми указаниями того же самого начальника?

quote:
Если руководство шарашкиной конторы поручило своим сотрудникам самоуправствовать, то почему гражданин должен помогать им в этом деле ?? Пилить бабло и рапортовать об успехах они и без моих персональных данных в журнале могут

Так вот что касаемо самоуправства. Думаю что в прокуратуру как бы надо строчить как раз на руководство "шарашкиной" конторы. Но при чем тут заинструктированый ССБ? Или права качать мы можем только на рядовых?
Могу и ошибаться но думаю что большинство тех кто так говорит, работают в еще более шарашкиных конторах. И довольно часто сталкиваются с нелепыми с точки зрения законодательства, указаниями руководства. При этом выступать против этого как то не особо стремятся.

quote:

В чем накал ситуации - в законном требовании пригласить СП? или в отказе предоставить им свои персональные данные ?

Я разве писал что именно в этом накал? Сотрудника СП нужно всегда приглашать при возникновении спорной ситуации. Я изначально про это писал.
А давать или не давать персональные данные, это личное дело каждого.
Про это тоже было ранее написано.
Да и что в том такого что запишут ваши ФИО.
Персональные данные такого уровня давно уже не являются чем то очень уж персональным. И чтобы их получить, особых трудностей не составит.
К примеру есть на ганзе человек с фактически пустым профилем. А на самом деле он, ...... Антон Александрович. 31 марта 1979гр. Проживающий в г Москва.
Остальное дело техники.
Поскольку он сам данные этого уровня предоставлял в таком количестве мест. Что собственно и запомнить сложно.

Накал заключается в том, что всегд пытаются рядовому сотруднику качать права, с предоставлением статей, пунктов и подпунктов. О которых он в силу неопытности имеет смутное представление.
Но зачастую просто выполняющим указания начальства.

Да хай запишет. Ну не убудет ведь. Не хочешь чтоб записывали. И дело зашло в тупик. И времени вагон. Иди к начальству и разбирайся. Или сразу пиши в прокуратуру на него.

quote:
ЧТо значит "пасквили" - если речь об обращении в прокуратуру, значит накосячили там не по детски и кто-то реально пострадал по вине этих деятелей. если после этого их уволят - хорошо, значит в следующий раз нарваться на неадеквата "на работе" шанс меньше.

Это борьба со следствием. А она как правило бесполезна. Поскольку на его место возьмут такого же неадеквата. А то и еще хуже. Туда люди не шибко грамотные в правовых вопросах, да и не от хорошей жизни идут работать.
Обращаться прокуратуру надо именно на самоуправство начальника. И на то что не обеспечил этой правовой грамотностью своих подчиненных.
Но по Факту мы предпочитаем качать права именно с рядовыми сотрудниками.

P.S Это мое личное мнение именно по той ситуации с которой столкнулся я. И которая была описана. И разговор был именно про пневму.
Спорить ни с кем не собирался. И если мне дорого мое время. Тем более ну его нафиг спорить с заинструктированными сотрудниками.
Кто не помнит о чем речь. Опять же процитирую.

quote:
Небольшой отчётец. Немного не про метро. Но всё же.
10 мин назад на курском вокзале закинул в рентген рюкзак с пневматической винтовкой. Две клуши неопределенного возраста, сидевшие на аппарате ессно докопались. Мол оружие. Где документы и прочее. Надо дескать записать меня в журнал. С ними препираться не стал. Хай записывають. И так же попросил позвать сотрудника полиции.
СП даже не заглядывая в рюкзак, спросил, пневматика?
И получив утвердительный ответ, обратился к клушам. Мол чем они только слушают. Им сегодня на разводе доводили, что пневму в журнал не записывают.
Только травму и прочий огнестрел.
А если они не разбираются, то нужно пригласить сотрудника.
Собсно после осмотра СП предмета, можно идти дальше по своим делам.
А клуши вечером получат втык от начальства. За то что
накалякали в журнале. Поскольку журналец не простой. Прошитый, разлинованый и с нумерками на каждой графе.

А если кого задело, мое личное мнение по поводу этой ситуации. То звиняйте. Не хотел я этого. Сами себе "злобные буратины"

edit log

Year
15-2-2017 20:39 Year    

quote:
Или права качать ...

не качать, а требовать соблюдения.
quote:
... только при на рядовых?

по-моему, это безполезно. только с начальством.
quote:
Исполнитель при работе, будет руководствоваться какими то пунктами и подпунктами ...

собственной должностной инструкции. спрос будет исходя из должностной инструкции.
quote:
Или все-таки прямыми указаниями того же самого начальника?

а если указание преступно? пособничество? на этом месте можно отдельную тему развить )))

quote:
При этом выступать против этого как то не особо стремятся.

ну всех прям так не надо равнять... лично я уволился, дослужил до пенсии и уволился. да и не жалею, мне моя душа дороже.
quote:
давать или не давать персональные данные, это личное дело каждого.

о чем я говорю - дело добровольное.

quote:
О которых он в силу неопытности имеет смутное представление.

а как же профессиональная подготовка? атавизм?
quote:
Обращаться прокуратуру надо именно на самоуправство начальника. И на то что не обеспечил этой правовой грамотностью своих подчиненных.

золотые слова!

Следующий СТРЕЛОК
15-2-2017 21:52 Следующий СТРЕЛОК    

quote:
Изначально написано Nikas:

Да и что в том такого что запишут ваши ФИО.
Персональные данные такого уровня давно уже не являются чем то очень уж персональным. И чтобы их получить, особых трудностей не составит.
К примеру есть на ганзе человек с фактически пустым профилем. А на самом деле он, ...... Антон Александрович. 31 марта 1979гр. Проживающий в г Москва.
Остальное дело техники.
Поскольку он сам данные этого уровня предоставлял в таком количестве мест. Что собственно и запомнить сложно.


вот чтоб такого не было - и нехрен кому не поподя давать списывать персональные данные ОДно дело - когда это гос.органы, которым по работе сие положено, и совершенно другое - разнообразные шарашкины конторы и прочие доморощенные хацкеры.
СБ Метрополитена относится как раз ко второй категории.

Nikas
15-2-2017 22:20 Nikas    

quote:
не качать, а требовать соблюдения.

К сожалению зачастую это выглядит как качание прав. Чаще всего указывают ССБ о том на он имеет право и на что они не имеют прав. Причем делает это с сознательным привлечением свидетелей. То есть громко.
И требует соблюдения этого. Вместо спокойного объяснения ситуации, не привлекая внимания посторонних. Наблюдал я и такие картины. И это знаете ли задевает ССБ. Особенно если учесть сколько времени они проводят на ногах и постоянном сквозняке. И сколько качателей прав, норовящих пожаловаться начальству проходит за день. Да они нас уже по определению не жалуют. Мягчее надо к людям, мягчее. Но это уже из области психологии.
quote:
собственной должностной инструкции. спрос будет исходя из должностной инструкции.

Работая в СБ, я сам эти инструкции для внутреннего пользования писал.
И там был пункт, что доступ на объект. (Сраный офис) Посетитель, может получить после записи его данных в журнал учета посещений. Что собственно противоречит ст 152-ФЗ. Но это было указание начальства. И спорить я не стал. Да и сейчас, при входе в любой бизнес центр или еще какую либо шарашкину контору, требуют паспорт. И ладно бы просто предъявить. А именно под запись. Понятное дело что закон нарушают. Тогда давайте и от них требовать соблюдения. А если не получается, то к чертям их всех. И портянка в прокуратуру.
quote:
а если указание преступно? пособничество? на этом месте можно отдельную тему развить )))

Зачастую указания начальства очень часто переплетены с должностными инструкциями. Особенно в шарашкиных конторах. Печально но факт. Развивать думаю эту тему не стоит.
quote:
ну всех прям так не надо равнять... лично я уволился, дослужил до пенсии и уволился. да и не жалею, мне моя душа дороже.

Тут я и про себя тоже. Поскольку сильно не выступал, когда приходилось нарушать ФЗ, в силу должностных инструкций.
quote:
а как же профессиональная подготовка? атавизм?

В том то и дело, набор в на должность инспектора СБ идет без требований какой либо правовой подготовленности. Предпочтения бывшим сотрудникам ЧОП, СБ других контор. Ну и отслуживших в армии. Ну не все ж блин юристы. И федеральный закон перед поступлением на работу не штудируют.
Обучение в дальнейшем происходит в виде инструкций и небольших тренингов. И возможно на собственной корпоративной учебно-производственной базе. Это я про метро.
Year
15-2-2017 22:23 Year    

quote:
ОДно дело - когда это гос.органы, которым по работе сие положено

полиция не гос.орган, а коммерческая фирма, которая собирает персональные данные с согласия подданных.

ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Сведения о юридическом лице
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
https://cloud.mail.ru/public/CBuY/hZgszwZHh

edit log

Year
15-2-2017 22:35 Year    

quote:
Особенно если учесть сколько времени они проводят на ногах и постоянном сквозняке.

дело то добровольное. а у меня на авто пора масло менять, фильтр, на передней подвеске кое-что перетрясти, да и в магазине надо оборудование перестраивать, а тут дочка в дет.сад не хочет ходить, микроволновка сломалась....
quote:
Что собственно противоречит ст 152-ФЗ. Но это было указание начальства. И спорить я не стал.

пособничество?
quote:
Тогда давайте и от них требовать соблюдения.

а что не от всех? я, например, с налоговыми инспекторами так общаюсь любезно, что они при мне стараются регламент не нарушать, всё только по закону. ну и не только с ними
quote:
И федеральный закон перед поступлением на работу не штудируют.

я не сотрудник ГИБДД, но ФЗ 3, ПДД и Приказ 185 знаю почти наизусть.
всё перечислять не буду.
quote:
Это я про метро.

какая разница где.

edit log

Nikas
15-2-2017 23:08 Nikas    

quote:
вот чтоб такого не было - и нехрен кому не поподя давать списывать персональные данные ОДно дело - когда это гос.органы, которым по работе сие положено, и совершенно другое - разнообразные шарашкины конторы и прочие доморощенные хацкеры.
СБ Метрополитена относится как раз ко второй категории.


Да. Данные они возможно и не имеют право списывать. Но вот насчет второй категории не соглашусь. Поскольку руководствуются они же тем же ФЗ А именно Требованиями обеспечения транспортной безопасности.
Стоит хотя бы помимо своих прав, знать и их права.
Кто нибудь вообще в курсе что такое служба безопасности метро?
Или про нее узнали только когда рамки с рентгенами, а при них сотрудников поставили.
Что касаемо данных и гос органов. Не обязательно. Данные в различных видах, предоставляются нами чуть ли не каждый день. И это далеко не гос органы. Та же почта России, транспортные конторы, банки, мобильные операторы, всяческие скидочные и бонусные карты в различных магазинчиках, заказы на доставку. Да много где. И это без учета того как много людей знают твою Фамилию Имя и Отчтество. Поэтому и говорю что ФИО на данный момент, не являются такими уж персональными.
Что касаемо
quote:
и прочие доморощенные хацкеры

Вижу задело. Да не стоит. Ерунда это. Если это про меня. То зря. Я вообще смутное представление имею о хакерстве. Хотя если поисковый запрос в гугле и небольшой анализ отрывочных данных, является хакерством. То тогда ДА! Я хакер. А ведь все эти ваши данные в сети, от вас и от ваших же знакомых.
Тогда смысл выеживаться на просьбу записать ваши ФИО с ваших же слов, в какую то левую книжонку. Ведь ни номер с серией паспорта от вас не требуют. Прописку тоже. Да расписываться там никто не заставляет.
Я же еще раньше написал поборникам своих прав и защитникам таких личных данных. Что если времени вагон и заняться не чем. Тогда спорьте, доказывайте, звоните и пишите куда следует.

edit log

Year
15-2-2017 23:17 Year    

quote:
Тогда спорьте, доказывайте, звоните и пишите куда следует.

согласитесь, что гораздо проще, когда каждый занимается своим делом (в рамках закона)
Следующий СТРЕЛОК
15-2-2017 23:33 Следующий СТРЕЛОК    

quote:
Изначально написано Nikas:

Тогда смысл выеживаться на просьбу записать ваши ФИО с ваших же слов, в какую то левую книжонку. Ведь ни номер с серией паспорта от вас не требуют. Прописку тоже.


вот тут разочарую: они списывают данные с РОХа. все данные. А там, как понимаете, и адрес регистрации, и калибр и номер оружия.
И если действия тех же безопасников в аэропортах можно как то обьяснить требованиями воздушного кодекса, то вот на наземке - нет такого.
Я допускаю, что в случае пневмы (с которой Вы перемещаетесь) РОХа нет, однако если это травмат или ружо - то именно РОХу они хотят списать в полном обьеме (просят ее прямо у СП, после того как тот номера проверил, а то и сфотать на мобильник пытаются, если пассажиропоток большой, как например на казанском вокзале)

edit log

Nikas
15-2-2017 23:44 Nikas    

quote:
дело то добровольное. а у меня на авто пора масло менять, фильтр, на передней подвеске кое-что перетрясти, да и в магазине надо оборудование перестраивать, а тут дочка в дет.сад не хочет ходить, микроволновка сломалась....

Добровольное. Но не от хорошей жизни.
Поэтому и говорю. Мягчее надо. Мягчее. Плохих людей нет. Есть те на кого не хватает душевного равновесия.
quote:
пособничество?

Именно так. Что собственно позволило проработать еще несколько лет. И спокойно уйти по собственному желанию. Сделка с совестью? Нет! Просто работа. Спрос с меня, как со старшего смены из 3х человек, на тот момент никакой. Уголовной ответственности нет. Остальное только должностная инструкция.
quote:
а что не от всех? я, например, с налоговыми инспекторами так общаюсь любезно, что они при мне стараются регламент не нарушать, всё только по закону. ну и не только с ними

Про налоговиков ничего не скажу. Ибо дел с ними не имею. Окромя налога на имущество. А так то от всех можно требовать.
quote:
я не сотрудник ГИБДД, но ФЗ 3, ПДД и Приказ 185 знаю почти наизусть.

Наверное только ленивый автомобилист сейчас его не знает.
Только никакого отношения это к приему на на работу в СБ метро, это не имеет.
quote:
какая разница где.

Именно не знаю как набирают в другие СБ. А В метро именно так.
quote:
набор в на должность инспектора СБ идет без требований какой либо правовой подготовленности. Предпочтения бывшим сотрудникам ЧОП, СБ других контор. Ну и отслуживших в армии.

quote:
полиция не гос.орган, а коммерческая фирма, которая собирает персональные данные с согласия подданных.
ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Сведения о юридическом лице
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
https://cloud.mail.ru/public/CBuY/hZgszwZHh



Ну дык то ж МВД с Мылицыей. А сейчас РосНаноГвардия с Полыцией.
Year
15-2-2017 23:44 Year    

quote:
то вот на наземке - нет такого.

не совсем так. есть
quote:
Выявление путем видеонаблюдения в зоне безопасности ОТИ и на АКП физических лиц, во внешнем виде и в поведении которых присутствуют признаки подготовки или совершения АНВ, а также материально-технические объекты, которые могут быть использованы для совершения АНВ;

организация и контроль выполнения антитеррористических мероприятий филиалами и обособленными подразделениями метрополитена;

оказание помощи нарядам полиции УВД на Московском метрополитене в поддержании общественного порядка;



но

quote:
ФЗ 16
ст.11



quote:
то именно РОХу они хотят списать в полном обьеме.
ну не знаю, я когда показываю РОХа и цитирую (см. выше), то интерес к моей персоне пропадает.

edit log

Year
15-2-2017 23:49 Year    

quote:
Только никакого отношения это к приему на на работу в СБ метро, это не имеет.

то как абстрактный частный случай. согласен, к теме отношения не имеет, но, смотрите шире
вроде не отменено:
quote:
ФЗ 16
ст.1
1.3) аттестация сил обеспечения транспортной безопасности - установление соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решения о допуске (невозможности допуска) сил обеспечения транспортной безопасности к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы;

edit log

Nikas
16-2-2017 00:12 Nikas    

quote:
вот тут разочарую: они списывают данные с РОХа. все данные. А там, как понимаете, и адрес регистрации, и калибр и номер оружия.

Да при чем здесь документы на хранение и ношение. Я описал ситуацию касающуюся именно пневмы. Получил информацию о том что пневму они вообще не записывают. Чем собственно и поделился. То что попросили сказать свои ФИО. Тоже не напрягся.
Можно конечно и пневму регить как охотничье. Особенно дурострелы в больших калибрах. Но как правило никто не заморачивается. Да и нюансов там тоже выше крыши.

То что они записывают данные с прочего ООП и охотничьего. Это уже я тоже понял. Думаю что это сугубо добровольное. А если конфликт на месте не разрешим, даже в присутствии СП. Тогда жалобы и звонки, куда следует. Только не на рядовых заинструктированых. А на начальство. Особенно если выяснится что начальство таки требует от рядовых, записывать данные.
Другое дело, если вы вовсе откажетесь от досмотра в присутствие СП. Тогда могут и не пустить в метро.

  всего страниц: 19 :  1  2  3 ... 14  15  16  17  18  19 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Утверждены новые Правила охоты в Московской области Охота
 Правила Метрополитена по ношению и транспортировке Санкт-Петербург

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Новые правила московского метрополитена ( 17 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home