все вокруг да около.. . разжуем:
Вышел человек зимой на прогулку в лес, при себе имеет пистолет мр-79-9тм (макарыч)
1. пистолет находится в кожаной кобуре.
2. кобура прикреплена на поясе штанов справа.(классика)
3. Пистолет на предохранителе.
4. патрона в патроннике нет.
5. в магазине, скажем, всего 8 патронов (как положено, не более 10)), да и больше 8 не вмещает обычный макар)
6. В кармане разрешение на пистоль и паспорт гражданина ЭР-ФЭ
Ношение осуществляется правильно, точнее БЕЗ нарушения правил ношения, так? - ТАК.
Далее: Допустим, человек спортсмен, гимнаст, каратист, акробат и т.п., а посему любит бегать по заснеженному лесу, кувыркаться на бегу, устраивать бои с тенью, с елками и т.п..
Вернулся этот человек с прогулки - а пестика нет!!! Выскочил зараза из кабуры то-ли во время бега, то ли во время одного из сальто-мортале, примерно в 15 км от дома, в глухом заснеженном лесу.....
А теперь кто четко и ясно может пояснить, что предъявят ЛРО-шники бывшему владельцу? Привлекут по 20.8.4 ? Как (ГДЕ, В КАКОМ МЕСТЕ)он нарушил правила ношения/хранения???
Уточню - на страховочный ремешок привязывать пестик к себе владелец не обязан, формат/размер/фасон/материал/надежность и т.п. кабуры не регламентирован.
второй вопрос: чем бедному спортсмену апелировать, доказывая свою невиновность, обжалуя постановление, которое скорее всего на него наложат, по указанной статье?
Хотелось бы прочитать развернутый ответ, без излишнего зазнайства, как часто бывает у некоторых.