Является ли ЛОа лицензией на приобретение?

Вы хотите по ЛОа длинноствол купить?

цитата:

Vovan84:
Вы хотите по ЛОа длинноствол купить?

Нет.

Я по ЛОа не хочу проходить мед.комиссию (т.к. действующая лицензия на оружие) и не хочу проходить проверку безопасного владения оружием, т.к. уже давно владею ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием (ОООП), а потому приобретаю оружие не впервые.

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

Относится ли ЛОа к указанным "лицензиям на приобретение" и почему именно?

да,потому,что это ЛИЦЕНЗИЯ

Тем боелее, что на ней написано так.

А, вот, разрешители местные думают несколько иначе: ЛОа это лицензия на приобретение, ношение и хранение.

А в административном регламенте сказано о лицензии на приобретение оружия (не указано, какого именно), а поэтому, раз тебе разрешено не только приобретать оружие, но и хранить и носить его, то тогда ЛОа не относится к лицензиям на приобретение.

Видимо, ясность может внести только ГУООП МВД, куда и подал нынче обращение в электронном виде: они (МВД) этот регламент утверждали, им и видней, что они хотели там написать.

Я так думаю.

мда.....
как всё запущенно

Если честно, ничего не понял.. . ТС, ты чего хочешь-то? И с какими доками на какое оружие?

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

Просто на ЛОа написано, что является: на приобретение оружия и патронов.Господа юристы, интересует вопрос потому, что в админ. регламенте по выдаче разрешений на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия фигурирует "лицензия на приобретение оружия" (не указано какого именно оружия): "Заявитель, имеющий лицензию на приобретение или разрешение на хранение, хранение и ношение оружия и патронов.. . ".Относится ли ЛОа к указанным "лицензиям на приобретение" и почему именно?

ЛОа- это газюки. И фигурирует она в газовом регламенте. Лицензия на охотгладкоствол- ЛГа.
РАЗУМЕЕТСЯ, что в регламенте 373(разрешение на ружьё) имеется ввиду соответствующая лицензия из рега 355(лицуха на покупку ружья).

Лицуха на ОООП- ЛОПа. Разрешение- РОХа.

Как правило, все лицухи отражены в приложениях ?6 соответствующих регламентов.

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

Я по ЛОа не хочу проходить мед.комиссию (т.к. действующая лицензия на оружие) и не хочу проходить проверку безопасного владения оружием, т.к. уже давно владею ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием (ОООП), а потому приобретаю оружие не впервые.

Если меньше 5-ти лет- не проходи. Меняй ЛОа на РОХа(при соотв. сертификации)- и вперёд, за гладким.

цитата:

Чужой33:
ЛОа- это газюки.

Нет, это и ОООП (приобретенные до июля, вроде, 2011г.

цитата:

Чужой33:
И фигурирует она в газовом регламенте.

Мы обсуждаем регламент по выдаче разрешений на приобретение охотничьего гладкоствольного.

И мы обсуждаем то, что там написано.

цитата:

Чужой33:
РАЗУМЕЕТСЯ, что в регламенте 373(разрешение на ружьё) имеется ввиду соответствующая лицензия из рега 355(лицуха на покупку ружья).

Докажи.

Потому что в регламенте этого не написано.

цитата:

Чужой33:
Как правило, все лицухи отражены в приложениях ?6 соответствующих регламентов.

И что ты этим хотел?

цитата:

Чужой33:

Если меньше 5-ти лет- не проходи. Меняй ЛОа на РОХа(при соотв. сертификации)- ...

Не хочу.

Весной - другое дело, ближе к лету.

цитата:

Чужой33:
.. . и вперёд, за гладким.

А за "гладким" - сейчас.

Поскольку владею огнестрельным оружием уже давно и приобретаю его не в первый раз.

цитата:

Чужой33:
Если честно, ничего не понял.. . ТС, ты чего хочешь-то? И с какими доками на какое оружие?

цитата:

panzerhaubitz:
Я по ЛОа не хочу проходить мед.комиссию (т.к. действующая лицензия на оружие) и не хочу проходить проверку безопасного владения оружием, т.к. уже давно владею ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием (ОООП), а потому приобретаю оружие не впервые.

Понял?

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

И что ты этим хотел?

Чтобы ты хоть что-то узнал. И не пытался слиться, прикрываясь "до июля 2011 года".

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

Не хочу.

Ну, тогда и ОЛРР правильно не хочет. Не пройдёшь обязательную медкомиссию- отберут пукалку. И правильно сделают.

цитата:

Чужой33:
Чтобы ты хоть что-то узнал.

А я, пожалуй, побрезгую что-либо узнавать от тебя.

цитата:

Чужой33:
И не пытался слиться, прикрываясь "до июля 2011 года".

Это юридический порядок, а не "слив".

И владение огнестрельным оружием.

цитата:

Чужой33:
Ну, тогда и ОЛРР правильно не хочет. Не пройдёшь обязательную медкомиссию- отберут пукалку. И правильно сделают.

К чему ты приплел мед. комиссию - не понятно.

Да и без надобности.

ГУООП МВД вопрос пояснит.

А тебя чтобы я здесь не видел.

То есть Вы хотите принести заявление и копию действующей ЛОа, чтобы не тащить всё остальное?

цитата:

Originally posted by Чужой33:

Опять школьники-неучи.. . Когда ж вы закончитесь?.. .

Не .. . это-ж панцер!
Он на Ганзе уникум!

Оффтопить не надо.

Вот господин юрист зашел - чо, нечего сказать, кроме оффтопа?

цитата:

Vovan84:
То есть Вы хотите принести заявление и копию действующей ЛОа, чтобы не тащить всё остальное?

Ну да.

цитата:

panzerhaubitz:

Ну да.

ни чего и ни куда тащить не надо,всё давно есть в вашем деле у инспектора
ваша задача подать заяву по пункту 9.3.,а не сотрясать интернет
и рекомендую перечитать 13 статью зоо

не вижу вообще повода обсуждать эту ситуацию мелочь....

Заявление в ЦЛРР подал, получил отказ.

Мелочи, говоришь?

цитата:

panzerhaubitz:
Заявление в ЦЛРР подал, получил отказ.

Мелочи, говоришь?

а зачем в цлрр !!!???? а не в своём районе ?????

з.ы. те проблемы которые тут очень часто озвучиваются для меня просто мега мелочь

цитата:

belkin1550:

а зачем в цлрр !!!???? а не в своём районе ?????

Отдел ЦЛРР, по району. Не? Да без разницы.

belkin1550
Саня. Он не пройдет медкомиссию в соответствии с новым ЗоО. Вот и пытается ее избежать. Если человек состоит на учете в местном своем хабаровском ПНД как психически больной - то владение оружием у него, к его сожалению, и к счастью окружающих его лиц - скоро закончится.

цитата:

DENI:
belkin1550
Саня. Он не пройдет медкомиссию в соответствии с новым ЗоО. Вот и пытается ее избежать. Если человек состоит на учете в местном своем хабаровском ПНД как психически больной - то владение оружием у него, к его сожалению, и к счастью окружающих его лиц - скоро закончится.

Ну, вот и борец с преступностью заглянул.

Так какие у тебя, воин, доказательства того, о чем ты сказал (об моём, якобы, "учёте в ПНД")?

Ведь, ты же не считаешь себя пустым брехлом и подлой, бесчестной шельмой?

Ну, вот сам нам сейчас и доложишь.

Отвечай за свои словеса.

Интересно будет тебя послушать.

"Ваше обращение от 15.10.2014 53928 зарегистрировано в ДДО МВД России 15.10.2014 ? 3/66608"

Ваши признательные показания в вашем психическом расстройстве были, к сожалению, удалены одним из модераторов раздела "травматическое оружие".

цитата:

DENI:
Ваши признательные показания в вашем психическом расстройстве были, к сожалению, удалены одним из модераторов раздела "травматическое оружие".

Значит, голословное и бездоказательное обвинение. Добропорядочные люди себя так не ведут, не так ли? Ну вот, ты сам нам всем продемонстрировал, что ты человек не добропорядочный.

Но не будем на этом останавливаться.

А не процитируешь ли, на что ссылаешься? Интересует меня, также, когда конкретно, кем конкретно, из какой именно темы и что конкретно было удалено? Я лично поинтересуюсь у того гражданина, на которого ты укажешь, сможет ли он подтвердить твои слова.

Порядочный человек свои обвинения обосновывает по существу, без всяких просьб. А ты, вместо этого, что-то пытаешься имитировать. Что, опять-таки, подтверждает предшествующий вывод о твоей недобропорядочности.

Но ты же, воин с преступностью, не считаешь себя пустым брехлом и подлой, бесчестной шельмой? Так что говори, не стесняйся.

цитата:

Originally posted by DENI:

belkin1550Саня. Он не пройдет медкомиссию в соответствии с новым ЗоО. Вот и пытается ее избежать. Если человек состоит на учете в местном своем хабаровском ПНД как психически больной - то владение оружием у него, к его сожалению, и к счастью окружающих его лиц - скоро закончится.

Так вот где собака порылась.. То-то я смотрю, "... какого-то царя вспомнил".. .

цитата:

Чужой33:
.. . То-то я смотрю, "...

Ты лучше "посмотри" как этот благородный воин с преступностью за свои слова отвечает.

Позвольте обоснованно предположить.

А не шельма ли брехливая этот воин?

Вообще, клевета - это распространение заведомо ложных сведений. Если человек ссылается на какие-либо факты, он должен их подтвердить. Ссылка на УДАЛЕННЫЕ МОДЕРАТОРОМ сообщения таким подтверждением рассматриваться не может и не должна ни в какой степени.

цитата:

Originally posted by DENI:

Ваши признательные показания в вашем психическом расстройстве были, к сожалению, удалены одним из модераторов раздела "травматическое оружие".

Поэтому фразу о состоянии гражданина на учете в ПНД, я полагаю, можно вполне рассматривать как клевету (я сейчас говорю об общении на форуме, а не о ст.128.1 УК), если она не подтверждена доказательствами (цитаты, скрин-шоты и т.д.).

Таким образом, я считаю, в высказываниях DENI содержатся признаки клеветы, даже если panzerhaubitz действительно КОГДА-ТО заявлял о своем психическом расстройстве, т.к. на данный момент подтвердить свои утверждения DENI не сможет.

С другой стороны, в словах panzerhaubitz'а я лично усматриваю переход на личности:

цитата:

Originally posted by panzerhaubitz:

борец с преступностью заглянул
...
воин

Так что, я считаю, оба хороши. Один бездоказательно (пока бездоказательно) обвиняет, другой в ответ переходит на личности.

Мое мнение таково: DENI должен привести доказательство своих слов, чтобы его слова нельзя было расценить как клеветничество. А уже в зависимости от этого будем принимать какое-либо решение.

цитата:

mnkuzn:
даже если panzerhaubitz действительно КОГДА-ТО заявлял о своем психическом расстройстве

Какие расстройства, когда я вожу авто и имею лицензию на оружие, охотбилет и на работе медосмотры ещё?

Это просто несуразица получается.

цитата:

mnkuzn:
Вообще, клевета - это распространение заведомо ложных сведений. Если человек ссылается на какие-либо факты, он должен их подтвердить. Ссылка на УДАЛЕННЫЕ МОДЕРАТОРОМ сообщения таким подтверждением рассматриваться не может и не должна ни в какой степени.

Так что, я считаю, оба хороши. Один бездоказательно (пока бездоказательно) обвиняет, другой в ответ переходит на личности.

Я лишь предполагаю, Ваша честь, что, по моему мнению, кто клевещет, тот подлая шельма.

Вполне морально и нравственно, вроде.

Дописано 21.10.2014г.: по совещанию с высоким судом обвиняющей строне, а именно гражданину DENI, срок предъявления доказательств установлен 3 суток с момента вынесения высоким судом решения о необходимости обвиняющей стороне доказать свои обвинения, а именно с 05:36 21-10-2014 до 05:36 24-10-2014.
Расчет срока простой: с момента появления темы гражданину DENI хватило 3 суток чтобы в ней нагадить, чтобы убрать за собой ему отводится тот же срок.
О чём указанный гражданин DENI уведомлен посредством PM.

цитата:

Originally posted by mnkuzn:

Если человек ссылается на какие-либо факты, он должен их подтвердить. Ссылка на УДАЛЕННЫЕ МОДЕРАТОРОМ сообщения таким подтверждением рассматриваться не может и не должна ни в какой степени.

Доводилось в суде так ссылаться, пишем ходатайство к суду, суд обращается ... , там пишут запрос в .. . получаем искомое в нужном процессуальном оформлении .. . и вуаля.

цитата:

Originally posted by mnkuzn:

Ссылка на УДАЛЕННЫЕ МОДЕРАТОРОМ сообщения таким подтверждением рассматриваться не может и не должна ни в какой степени.

Тады ничем помочь не могу.
Модератор травматики те сообщения удалил.
Скрины я не делал. Мне и так давно все ясно в отношении участника panzerhaubitz.

цитата:

Originally posted by DENI:

Скрины

А вот скрины как раз всерьез восприниматься не могут. Хня все эти скрины детская и не более.

цитата:

AU-Ratnikov:

Доводилось в суде так ссылаться, пишем ходатайство к суду, суд обращается ... , там пишут запрос в .. . получаем искомое в нужном процессуальном оформлении .. . и вуаля.

Речь идет не о ссылке на удаленную тему, а о свидетельстве очевидца (модератора, который, по словам гражданина DENI, удалил то, на что оный гражданин DENI ссылается): см. тому пост 28.

цитата:

DENI:

Тады ничем помочь не могу.

цитата:

DENI:
Модератор травматики те сообщения удалил.
Скрины я не делал. ...

Тебе было сказано (пост 28):

цитата:

panzerhaubitz:
Я лично поинтересуюсь у того гражданина, на которого ты укажешь, сможет ли он подтвердить твои слова.

Так что не увиливай-ка, а укажи кто и когда удалил то, на что ты ссылаешься.

цитата:

DENI:
Мне и так давно все ясно в отношении участника panzerhaubitz.

Ну, а все остальные сделают выводы в отношении тебя, исходя из того, сможешь ли ты доказать свою клевету, которая не только морально предосудительна, но и, между прочим, статья Уголовного кодекса РФ:

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

base.garant.ru

Ну, ты понимаешь, надеюсь.

Я же предлагаю тебе сознаться и принести мне публичные извинения.

Здесь ты или извинишься, или приведешь доказательства указанным мной словам.

Ты ещё не понял, что давать спуску я тебе не намерен?

Итак, посредством PM гражданин DENI должен или доказать свои слова до 05:36 24-10-2014, либо извиниться.

Иначе будут последствия.

Тему пока прикрою, дабы не подтирать за различными празными гражданами.