Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Как я ножики завозил...

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Как я ножики завозил...

MadDog2610
P.M.
24-9-2014 23:06 MadDog2610
не так давно числа этак 10.09.14 я приехал из европейской страны с 3я ножиками в чемодане 2- были глок 78 (один вез в подарок) и один сильно ВДВэшный.. . короче во внуково прихватили меня на выходи с моим грузом.. . оформили и отправили все мое честно приобретенное добро на экспертизу.. . (в прошлом году 3 штык ножа из франции привез и хоть бы хны... ) Вообще вопросов несколько 1. что грозит если это ХО? (таможенники сказали что административка) 2. сказали что если ХО то нужно разрешение на ввоз, сильно муторно его получать? 3. нож Глок 78 относиться к ХО? насчет ВДВэшника -то скорее всего относиться...
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 954.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 961.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 897.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 840.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 388.4 Kb
MadDog2610
P.M.
24-9-2014 23:13 MadDog2610
фотки ВДВэшника и глока.. .
Stayn
P.M.
24-9-2014 23:40 Stayn
1. Да, если будет доказано что это ХО, грозит административка.
2. Легальный ввоз ХО (инструкция, фото).
3. Насколько помню, оба этих ножа в РФ в качестве гражданского ХО не сертифицированы, но при экспертизе они по ряду признаков однозначно будут признаны ХО.

От себя добавлю: Вам крайне не желательно получать админ по "оружейной" статье - можете остаться без нарезного.

MadDog2610
P.M.
24-9-2014 23:45 MadDog2610
балиин даже за одну административку? честно говоря это и есть самое неприятное.. . ну и гемор.. . конечно.. .
Stayn
P.M.
24-9-2014 23:59 Stayn
Угу. За одну. Были уже тут темы: Вопрос по аннулированию разрешения

Можно заявить что Вы даже подумать не могли о принадлежности этих ножиков к ХО, злого умысла не имели и вообще эти дешевые сувениры Вам нафиг не сплющились, если они не сувениры, а какая-то опасная хрень...

hanter741
P.M.
25-9-2014 10:28 hanter741
цитата:
Originally posted by Stayn:

но при экспертизе они по ряду признаков однозначно будут признаны ХО.


помнится должно соответствовать всем признакам. если какого то одного нет - уже не ХО.
http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6
si1v3r
P.M.
25-9-2014 10:48 si1v3r
цитата:
Originally posted by Stayn:

Угу. За одну.


Дык вроде недавно опять две сделали.
Green Hunter
P.M.
25-9-2014 11:47 Green Hunter
цитата:
Дык вроде недавно опять две сделали.

Именно так. В апреле 2014 г. внесли изменения в ст.13 ФЗ "Об оружии", согласно которым права на приобретение (хранение, ношение) огнестрельного оружия с нарезным стволом (как, впрочем, и любого иного вида оружия) лишаются лишь лица, совершившие ПОВТОРНО в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо связанное с нарушением правил охоты, либо в области незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ).


Stayn
P.M.
25-9-2014 11:57 Stayn
цитата:
hanter741:
помнится должно соответствовать всем признакам. если какого то одного нет - уже не ХО.
http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6
А какого признака нет у этих Глоков и Екстрима?
цитата:
si1v3r:
Дык вроде недавно опять две сделали.
Вот что значит за новостями не следить.. . сделали, да. Что не может не радовать.
Mich1
P.M.
25-9-2014 12:23 Mich1
Административка, это еще не предел.

Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, ИНОГО ВООРУЖЕНИЯ, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов

hanter741
P.M.
25-9-2014 13:00 hanter741
цитата:
Originally posted by Stayn:

А какого признака нет у этих Глоков и Екстрима?


не знаю, не измерял. просто вы написали: "но при экспертизе они по ряду признаков однозначно будут признаны ХО"

мой же посыл в том что по ряду (т.е. части) признаков нельзя признать ХО, а только если соответствует всем признакам. и если даже 1 выпадает - уже не ХО.

Stayn
P.M.
25-9-2014 14:49 Stayn
При экспертизе "На принадлежность изделия к ХО" в первую очередь определяются технические характеристики изделия по которым и делается вывод о принадлежности (или не принадлежности) данного конкретного ножа к ХО, а не наоборот.
hanter741
P.M.
25-9-2014 17:09 hanter741
http://base.garant.ru/12190789/
глава 7. если хотя бы один признак не будет совпадать - уже не ХО
намеряет твердость 41 единицу - хозбыт, даже при самой супермилитариажсамомустрашно форме и виду))
Stayn
P.M.
25-9-2014 17:32 Stayn
Верно. Но если не намерят, то признают ХО. И именно "по ряду признаков соответствия", а не по "отсутствию признаков несоответствия".
ahnenerbe
P.M.
25-9-2014 17:41 ahnenerbe
16.3 КоАП. Проходили :-)
MadDog2610
P.M.
26-9-2014 00:02 MadDog2610
у меня впечатления что глоки не попадут под ХО а вот ВДВэшник может.. . наш районый разрешитель вообще не в курсах как оформляется ввоз ХО, единственное что сказал, так это то что пока экспертиза не признала ХО нефиг суетиться... и отправил в область.. . типа там консультируйся.. .
ahnenerbe
P.M.
26-9-2014 10:39 ahnenerbe
цитата:
MadDog2610:
у меня впечатления что глоки не попадут под ХО

:-)))
MadDog2610
P.M.
29-9-2014 12:33 MadDog2610
просто те же КА-бары продаются свободно хотя твердость при этом 51 по роквелу
complexxxx
P.M.
29-9-2014 14:45 complexxxx
цитата:
MadDog2610:
у меня впечатления что глоки не попадут под ХО ..

Попадут, хотя длинна клинка и рукоятки там 2/3 вроде.
Если только за это зацепиться.

Mich1
P.M.
30-9-2014 13:20 Mich1
цитата:
complexxxx:

Попадут, хотя длинна клинка и рукоятки там 2/3 вроде.
Если только за это зацепиться.

Глок 78 - типичное ХО. А что это за признак такой - длинна клинка\рукоятки ? Неприпомню .
Вот здесь коротенько , но по сути верно рассказывают.С картинками.
http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6

Balag
P.M.
30-9-2014 14:40 Balag
цитата:
Originally posted by MadDog2610:

у меня впечатления что глоки не попадут под ХО


что может быть холоднее глока?) Только кабар
п.максим
P.M.
30-9-2014 15:12 п.максим
вот зачем рекламу ПНО пихать сюда, у вас свой раздел есть, там и поситесь. упс, убрали
MadDog2610
P.M.
29-3-2015 22:32 MadDog2610
вообщем история закончилась не так плачевно но весьма не приятно.. . штраф за нарушение декларирования 1500 руб и за ввоз запрещенного 50% стоимость в 15000 руб.. . (где эти пиарасты нашли глоки по 10 тыр... )
cus
P.M.
30-3-2015 11:28 cus
С конфискацией?
Oi_Gen
P.M.
30-3-2015 14:17 Oi_Gen
то есть административной ответственностью обошлось?
MadDog2610
P.M.
30-3-2015 20:56 MadDog2610
да административка с конфискацией ессено.. .
cus
P.M.
31-3-2015 11:53 cus
По какой статье привлекли? 16.3? Или за недекларирование? В суд материал направили? Конфискация ведь по решению суда.
MadDog2610
P.M.
2-4-2015 16:35 MadDog2610
нет не было суда, статья 16.1 и 16.3 по моему.. . до сих пор от них писем нет
cus
P.M.
3-4-2015 12:29 cus
Конфискация в нашей стране только по решению суда. Откуда Вы взяли, что с конфискацией, если решения нет?
Скан постановления по делу выложите, плз.
kolbas52
P.M.
3-4-2015 12:39 kolbas52
интересно, послежу.
Ken
P.M.
3-4-2015 16:00 Ken
цитата:
интересно, послежу.

+

MadDog2610
P.M.
8-4-2015 09:45 MadDog2610
как получу выложу обязательно
>
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Как я ножики завозил...