Как-то довелось мне везти в машине ствол от своей винтовки. Задумался - а как с точки зрения Закона должна проходить такая транспортировка? Обязан ли я транспортировать ствол, затвор или ствольную коробку в специальных чехлах или футлярах? Если уже обсуждалось - подскажите, пожалуйста, где?
Originally posted by Rive: Обязан ли я транспортировать ствол, затвор или ствольную коробку в специальных чехлах или футлярах?
В специальных чехлах или футлярах или пр. подлежит транспортировать (перечисленное в законе)оружие, ствол, затвор или ствольная коробка - есть ОЧ оружия и оружием не являются.
Originally posted by Vovan84: AU-Ratnikov, получается, что можно так же снять затвор и хранить оружие на гвозде вместо сейфа?
Не-а. Потому как на каждую хитрую .. . в этом случае вывод будет таким: гр.Пупкин хранил оружие в разобранном виде в нарушение правил хранения вне сейфа/мет.ящика.
Originally posted by Rive: Обязан ли я транспортировать ствол, затвор или ствольную коробку в специальных чехлах или футлярах?
все основные части оружия должны находится в чехле. Отдельно они или не отдельно не важно. Ибо по сути ОЧ оружия и есть само оружие. ОЧ для того и придумали, что бы хитрые жопы не устраивали вот этого:
цитата:
Originally posted by Vovan84: получается, что можно так же снять затвор и хранить оружие на гвозде вместо сейфа?
Originally posted by Rive: Мнения как обычно диаметрально противоположные.
На самом деле нет) Просто у Александра Юрьевича время сегодня много и он решил подискутировать о букве закона. А вот этот его пост:
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov: В специальных чехлах или футлярах или пр. подлежит транспортировать (перечисленное в законе)оружие, ствол, затвор или ствольная коробка - есть ОЧ оружия и оружием не являются.
Совсем не говорит о том, что ствол можно транспортировать без чехлов))
Так Закон не говорит и о том, что нельзя транспортировать ствол без чехла))
конечно не говорит, но в итоге получится как и с хранением
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov: в этом случае вывод будет таким: гр.Пупкин хранил оружие в разобранном виде в нарушение правил хранения вне сейфа/мет.ящика.
только хранение заменим на транспортировку. Вот и все. Все остальное словоблудие))
Originally posted by Voices: только хранение заменим на транспортировку. Вот и все. Все остальное словоблудие))
Еще раз напомню про момент перехода количества в качество. Пока гражданин везет скажем только одну ОЧ, это еще не оружие и нарушения нет. По мере увеличения количества ОЧ произойдет и признание судом нескольких ОЧ - оружием по смыслу нормы.
я не форсирую, да и срача со мной не получится. Я просто не понимаю про какие вы проблемы написали. Надо вам вам ложу на стене держать, ради бога. Держите. не вижу проблем. Странно конечно, но не смертельно.
цитата:
Originally posted by Rive: Про количество\качество - согласен на все 100.
Originally posted by AU-Ratnikov: Никогда не ищи смысл в законах. Нет там его и не было никогда.
Да ладно, Александр Юрич.. . Вам-то не знать, что законы придумали богатые, чтобы защищаться ими от бедных...
цитата:
Originally posted by AU-Ratnikov: По сложившейся практике, вообще ВСЁ лучше зачехлять, заворачивать, упаковывать при перевозке/транспортировании, для любых ситуаций только на пользу.
Спорить не могу, хотя сомневаюсь. Не видел документов, где ОЧ (одна единица) приравнивается к оружию. Но полностью согласен с с тем, что для своей же пользы лучше Зачехлять. От греха. Помню в советское время служебное оружие (карабины, ружья) вообще отправляли багажом. Особо осторожные вынимали затворы из карабинов и везли в кармане или сумке, а карабин улетал в багаже другим рейсом. На досмотре иногда сверяли номер на затворе и в разрешении. Про пистолеты там вообще в каждом аэропорту свои анекдоты были. Как правило говорили - "вы, там, потом в самолете, если что, пистолет экипажу сами отдайте".
