Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Замена приклада и удаление места сварки на ВПО-136 ( 34 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 31  32  33  34 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Замена приклада и удаление места сварки на ВПО-136 версия для печати
Ymka
12-8-2014 10:31 Ymka        первое сообщение в теме:

Есть две темы по впо-136. Споры то разгораются, то затихают.
Есть однозначный ответ на вопрос можно ли самому сточить каплю сварки на винте и самостоятельно поменять приклад?
Является ли приклад основной частью оружия, если на заводе приварили винт, крепящий приклад к ствольной коробке?

 

 
dashing
27-11-2016 08:24 dashing    

quote:
Изначально написано Mazay12:
Ставил на учёт в последних числах февраля в Люберцах никаких вопросов вот в таком виде только без бубна. Как взял с магазина сразу все поставил и поехал в разрешиловку.



edit log

AAG
23-12-2016 20:55 AAG    

да уж. два года прошло, а срач все не закончился
Tverdislav
29-3-2017 12:59 Tverdislav    

Очередной вопрос в продолжение темы
http://forum.guns.ru/forummessage/6/2052166.html
Tverdislav
17-4-2017 10:46 Tverdislav    

Предлагаю обсудить позицию начальника отдела УЛРР ГУ ЛРО Росгвардии Ивашина Д.Е., изложенную в письме от 10.04.2017 г.
"Производство обозначенных работ связано с вмешательством в основную часть огнестрельного оружия, проводить их могут исключительно организации, имеющие лицензию на производство оружия (ремонт)".
https://pp.userapi.com/c639831...0Onvr3vyVvg.jpg
https://pp.userapi.com/c639831...pj5IuN17kck.jpg
dEretik
17-4-2017 15:06 dEretik    

quote:
Изначально написано Tverdislav:
Предлагаю обсудить позицию начальника отдела УЛРР ГУ ЛРО Росгвардии Ивашина Д.Е., изложенную в письме от 10.04.2017 г.
"Производство обозначенных работ связано с вмешательством в основную часть огнестрельного оружия, проводить их могут исключительно организации, имеющие лицензию на производство оружия (ремонт)".
https://pp.userapi.com/c639831...0Onvr3vyVvg.jpg
https://pp.userapi.com/c639831...pj5IuN17kck.jpg

У Ивашина нелады с ГОСТом. Приставной приклад, в исполнении Ивашина - какое запрещённое изделие. Приклад на ВПО постоянный, хоть он со сваркой, хоть без. Он туго мыслит и не нужно было напрягать его размышлениями. Обсуждать, сей опус, лениво. Какая разница, что там в мозгах начальника отдела?

Ernesto Che
18-4-2017 10:07 Ernesto Che    

Приклад карабина это не основная часть оружия, будь он хоть трижды постоянным или приставным или даже уставным)) А раз не основная часть, то ст.16 закона об Оружии четко гласит…
http://www.consultant.ru/docum...303135042c17a8/
"Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно."
Притом после замены мы не вносим никаких конструктивных изменений и тем более не нарушаем габаритные ограничения 800мм!!
quote:
Originally posted by Tverdislav:

Предлагаю обсудить позицию начальника отдела УЛРР ГУ ЛРО Росгвардии Ивашина Д.Е., изложенную в письме от 10.04.2017 г.



Рассуждения Ивашина Д.Е. с позиции закона считаю не обоснованной и тем более не логичной! Имхо
Мне очень хочется увидеть оригинал запроса, потому как там озвучены "модератор" и прочие вещи, считаю что запрос был сделан очень не корректно! Поэтому и такой однозначный категорический ответ/запрет во избежание непонятных случаев! Имхо
Перестраховка это их конек и их можно понять, когда поступают такие не совсем корректные запросы!) Там надо было опираться на законы и обосновывать свою позицию с точки зрения закона и логики, приводя примеры и не оставляя шансов разрушителю даже усомниться в каких-либо не правомерных действиях, а не просто сыпать все в кучу, типа… можно иные дульные устройства и срезать сварку!)) Имхо Не удивлюсь если там еще ссылка на форум не была вставлена, типа мы тут выяснить не можем, рассудите!)))
Конечно везде нужна голова и желательно думать ей здесь и сейчас, а не потом после пожара! Кто сомневается в себе, то продолжайте прикручивать сейфы к стенам и полам, ставить сигнализацию, открывать двери жилища по первому требованию любого проходимца в любой форме, выходить из машины сразу без повода с виноватым лицом к сотруднику дпс, подписывать любую оф. бумагу не читая ее и т.д. и т.п., таким товарищам лучше вообще не иметь оружие, не ваше это!)) Имхо
quote:
Originally posted by dEretik:

Обсуждать, сей опус, лениво. Какая разница, что там в мозгах начальника отдела?





Согласен на все 100%!) На самом деле кто придумал подваривать этот болт на прикладе, настоящий нехороший человек!) Логики в этом ноль и не более того!
  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 31  32  33  34 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Молот-Оружие начинает работы по замене стволов на выпущенных ранее заводом ВПО-140 Продукция завода Молот

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Замена приклада и удаление места сварки на ВПО-136 ( 34 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home