Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Нарезное для занятия профессиональной деятельностью ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Нарезное для занятия профессиональной деятельностью
  версия для печати
El_Pollo_Loco
24-5-2014 16:18    

жду ответа при положительном бегу открывать ооо-шечку )))

 

 
Avenit
24-5-2014 17:52    

Я с ИП делаю. Хотя ООО тоже под рукой

Вот кстати юрист сделала выписки из законов, может пригодятся:


Нажмите, что бы увеличить картинку до 793 X 791 30.4 Kb

edit log

El_Pollo_Loco
25-5-2014 02:58    

а где искать перечень профессий по питеру ?

я только такое нашёл
Об утверждении перечня профессий, занятие которыми дает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом

Постановление Правительства Ленинградской области от 16.12.2011 N 437

Текст правового акта по состоянию на август 2012 года
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" Правительство Ленинградской области постановляет:

1. Утвердить прилагаемый перечень профессий, занятие которыми дает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

2. Контроль за исполнением постановления возложить на вице-губернатора Ленинградской области - председателя комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Яхнюка С.В.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

Губернатор
Ленинградской области
В.Сердюков

УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Ленинградской области
от 16.12.2011 N 437
(приложение)

ПЕРЕЧЕНЬ ПРОФЕССИЙ, ЗАНЯТИЕ КОТОРЫМИ ДАЕТ ПРАВО НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ С НАРЕЗНЫМ СТВОЛОМ

1. Егерь

2. Главный охотовед

3. Охотовед
ип-шник может быть охотоведом ? О_о

edit log

Avenit
25-5-2014 11:05    

Я запрашивал список у Минприроды, на их сайте есть форма для вопросов министру
Zhelezniy_Felix
25-5-2014 21:25    

quote:
Originally posted by Avenit:

Я с ИП делаю


забудьте про ип, откройте ооо.

IPSCShooter
25-5-2014 21:28    

все знакомые лица...
Avenit
25-5-2014 22:34    

Zhelezniy_Felix зачем? Затраты на ООО намного больше, бухучет нужно вести, налоги с ЗП отчислять в фонды, геморроя раз в 10 больше...

Выше я публиковал выписки, которые сделал мне юрист. Там ИП и юрлицо имеет равные права для занятия промысловой охотой.

Zhelezniy_Felix
25-5-2014 22:53    

quote:
Originally posted by Avenit:

Zhelezniy_Felix зачем? Затраты на ООО намного больше, бухучет нужно вести, налоги с ЗП отчислять в фонды, геморроя раз в 10 больше...

Выше я публиковал выписки, которые сделал мне юрист. Там ИП и юрлицо имеет равные права для занятия промысловой охотой.


права имеет да, но ип не является работником у самого себя. этот вопрос прорабатывался несколько лет назад уж поверьте мне http://forum.guns.ru/forummessage/6/869496.html

edit log

Avenit
25-5-2014 23:46    

Читал я тот топик, кроме перечней ничего не увидел там.
El_Pollo_Loco
25-5-2014 23:59    

хм. т.е. по питеру имеет смысл получить новый ответ от прокурорских, на всякий случай.
я правильно понимаю ?
Avenit
26-5-2014 00:50    

Вот по ссылке выше пройдите, может там есть заключение по СПБ, он ведь отдельный от Ленобласти субъект.
IPSCShooter
26-5-2014 02:11    

quote:
Originally posted by El_Pollo_Loco:
хм. т.е. по питеру имеет смысл получить новый ответ от прокурорских, на всякий случай.
я правильно понимаю ?

ответ есть
могу подвесить

El_Pollo_Loco
26-5-2014 11:42    

quote:
Originally posted by Avenit:
Вот по ссылке выше пройдите, может там есть заключение по СПБ, он ведь отдельный от Ленобласти субъект.

я его там как раз видел, но там ответ за 2011 год по-моему.
а вдруг за 3 года чё-нидь изменилось

quote:
Originally posted by IPSCShooter:

ответ есть
могу подвесить


подвесь пожалуйста.

edit log

IPSCShooter
26-5-2014 13:28    

quote:
Originally posted by El_Pollo_Loco:

подвесь пожалуйста.


лови
если поможет
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1773 X 2641 286.8 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1793 X 2325 980.2 Kb

IPSCShooter
26-5-2014 13:31    

блин
сначала подвесил, потом сообразил, что к чему

это тот самый ответ из темы
правила для ЛО и для СПб - одни и те же

Всех Благ
Кирилл

Avenit
14-6-2014 15:46    

Прислали через госуслуги отказ. Причины отказа не описаны. Пригласили через 5 дней за письменным заключением, что является опять же нарушением админрегламента:

30.5. При принятии решения об отказе в выдаче лицензии сотрудник в течение 2 дней со дня утверждения решения готовит уведомление об отказе в выдаче лицензии (приложение N 14 к Административному регламенту), в котором указываются причины отказа в выдаче лицензии. Уведомление вручается заявителю или направляется по почте, электронной почте либо через Единый портал.

При звонке в ОЛРР, начальник вел себя довольно грубо и сказал "Можете жаловатьс куда хотите", назвать причины отказа отказался.

Ну раз просят, будем жаловаться
Получу письменный отказ и начну с юристом готовить жалобу в прокуратуру, как я понимаю есть 3 месяца на обжалование?

IPSCShooter
14-6-2014 17:44    

цитата:
Изначально написано Avenit:

Ну раз просят, будем жаловаться

именно так
по срокам сейчас не скажу,просто не затягивайте

да и если подвесите отказ здесь,думаю многие бесплатно помогут
благо опыта хватает

Avenit
19-6-2014 18:25    

Получил забавный отказ
Несоблюдение условий хранения для Юрлиц применительно ко мне выглядит смешным.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2715 576.8 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2715 811.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2715 381.9 Kb

edit log

Avenit
20-6-2014 10:55    

Кто-то может помочь составить жалобу в МВД и Прокуратуру?
TRoman
20-6-2014 11:13    

Почитайте вот это, а потом посмотрим
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. N 33-880

Строка N 62
21 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Трофимовой М.В., Хныкиной И.В.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.
дело по иску по заявлению Г. о признании отказа Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области в выдаче лицензии на приобретение одной единицы оружия с нарезным стволом незаконным,
по кассационной жалобе Г.
на решение Левобережного районного суда г. Воронеж от 20 декабря 2011 года
(судья райсуда О.И. Кочергина)

установила:

07 ноября 2011 года Г. было отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом на основании ч. 4 ст. 9, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"(л.д. 11).
Г., считая данный отказ незаконным, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, уведомление УО N <...> 25.10.2011 года ГУ МВД России по Воронежской области, незаконным.
В обоснование заявленных требований Г. указал, что 18 августа 2011 года он обратился в ЦОЛРР ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, представив полный пакет документов, необходимых для получения лицензии, однако ему было отказано в выдаче лицензии со ссылкой на то, что им не предоставлены документы, подтверждающие наличие у него профессии егерь, охотничьих угодий. Считает, что отказ в выдаче лицензии не основан законе, так как ФЗ "Об оружии" и ФЗ "Об охоте" не предусмотрено обязательное наличие закрепленных территорий за гражданином профессионально связанным с охотой, а также обязательное наличие у гражданина, работающего
по профессии (егерь, охотовед, охотник промысловый), специального образования (л.д. 3 - 5).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Г. о признании отказа Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области в выдаче лицензии на приобретение одной единицы оружия с нарезным стволом, уведомления УО N <...> от 25 октября 2011 года, было отказано (л.д. 40 - 44).
В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным толкованием закона, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований (л.д. 48 - 51, 54).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Г., представителя ГУ МВД России по Воронежской области К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержится в части 1 статьи 362 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями) "Об оружии" охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Согласно ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
В силу п. 23 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД от 12.04.1999 года N 288, при получении лицензии на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия для занятия стрелковым спортом и охотничьего оружия, в том числе комбинированного, в целях охоты граждане Российской Федерации наряду с документами, указанными в пункте 22, представляют документы, удостоверяющие их право на охоту, с отметкой о проверке знаний правил безопасного обращения с охотничьим оружием в государственном органе управления охотничьим хозяйством или в общественном охотничьем объединении. В заявлении о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом или охотничьего комбинированного оружия указываются сроки владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием (не менее 5 лет) либо сведения о профессиональной деятельности, связанной с охотой. К заявлению прилагается выписка из приказа руководителя организации, ведущей охотничье хозяйство, охотничий или морской зверобойный промысел, о назначении гражданина на соответствующую должность.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что Г. занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеет имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, заявителем в суд первой инстанции представлено не было.
Проанализировав нормы законодательства применительно к спорным правоотношениям, исследовав все собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Г. требований.
Районный суд правомерно указал в решении, что непредставление заявителем необходимых сведений является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом применительно к ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
Разрешая спор, суд правильно дал оценку собранным в ходе судебного разбирательства доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ о состязательности, равноправии, о необходимости каждой стороны представлять доказательства в своих интересах в подтверждении или в возражении на заявленные требования, а также применил нормы материального права.
Согласно ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"" охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. К охотнику приравнивается работник юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющий обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора.
В силу ч. 5 ст. 13 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" промысловая охота осуществляется в: 1) закрепленных охотничьих угодьях на основании охотхозяйственного соглашения или при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона; 2) общедоступных охотничьих угодьях при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного, представленные документы в виде копии разрешения на промысловую добычу охотничьих ресурсов, выписки из Охотхозяйственного реестра, копии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не подтверждают в достаточной мере тот факт, что Г. занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой.
Кроме того, на момент уведомления УО N <...> об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом от 25.10.2011 года срок разрешения на добычу охотничьих ресурсов истек, что усматривается из разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 12).
Ссылка Г. в жалобе на то, что вывод суда об обязательном наличии у граждан, занимающихся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, соответствующего профессионального образования с присвоением соответствующей квалификации, основан на неправильном толковании положения закона, не может повлечь отмену по существу правильного решения суда.
Само по себе несогласие Г. с выводами суда, содержащимися в обжалуемом решении, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом при вынесении решения норм материального права, не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм законодательства.
В кассационной жалобе не имеется оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, ст. 2 федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности 
 О лицензировании деятельности по реставрации 
 об оперативно-розыскной деятельности 
 Список лиц, профессиональная деятельность которых связана с охотой? 
 Профессиональная деятельность в интернет. Юридическая консультация

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  Нарезное для занятия профессиональной деятельностью ( 2 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home