Спена ствола на ОООП .Правоприменительная практика

Прошу знающих высказаться по теме, если имеется ОООП с заведомо смененым стволом без документов, что его меняли в специальном месте.
Т.е. понятно, что ствол другой, но по своим размерам не дает возможности стрельнуть боевым,или "зубы" удалены, шплинт вываливается, и т.п.

Только не надо писать с восклицательными знаками 223 УК.
Кто знает, как дальше происходит, кто знает практику.

Кто не знает,но хочет брызнуть фигню, пожалуйста коротко без развода дискуссий.

УК не УК, а самопальный перествол дело наказуемое. (Если, конечно, за яйки возьмут.) Готовиться к этому делу надо заранее, начинать надо с чтения профильных НПА, ну, там Закона об оружии, ПП, приказов МВД, кодекса об административных правонарушениях.. . того же УК (а почему нет?). Так мне кажется.

Поле с густо рассыпаными граблями обойти будет весьма непросто.

Originally posted by Dmitry Sokolov:

Кто знает, как дальше происходит, кто знает практику.

в начале надо узнать,что напишет эксперт из экц
а потом думать ... .

Дешевле обойдётся сдать на утилизацию.
Раньше принимали особо не глядя.
Как сейчас, 10 лет спустя, не знаю.

Не, ЛЕНЭНЕРГО, здесь почву зараньше и аккуратненко, как минёр-сапёр, щупают. По всему видать, соломки собираюЦЦо подстелить. Ведь перествол самопальный.

В крайнем случае можно провалиться под лёд, пока весна, чудом выбраться на льдину, при этом кобура расстегнулась.. . и т.д... .

Если ствол другой, это повод для ОРЛС, отказать в регистрации оружия, что и будет сделано! Дальше, будут нелепые попытки владельца узаконить право на владение, именно этим образцом оружия, но.. . регламент (приказ от 20.08.2011 ?1020) неумолим. Сами же, всё понимаете.. .

А при чём здесь отдел по работе с личным составом (ОРЛС)? О каких попытках узаконить, тем более, право на владение (а он им и так владеет пока), может идти речь, если имело место нарушение закона (см. ПП #865)? Криминалисты себя проявят. Потом.

да это я перепутал, ОЛРС точнее((( лицензионно-разрешительная система.. . А по поводу владения, у топик-стартера, разговора не было. Походу, проблемы именно с регистрацией, у него. Естли ствол зарегистрирован, то собственно проблемы-то и нет, там ведь пятилетний срок действия бланка.)))

Тема была в травматике про смену у ПМ-Т. Сменили на заводе по гарантии.

ника-кика: Из контекста поста понятно, что ОООП в находится собственности и поставлено на учёт. И опять я вас, извините, поправлю: не существует самостоятельной лицензионно-разрешительной системы (мы ведь про оружие?). Лицензионно-разрешительная работа осуществляется в рамках МВД, и, если совсем точно, это ГЛРР - в ОВД, ОЛРР - в УВД. (Более высокий уровень с ОООП не затрагиваем.) И срок действия имеет не бланк, а выданные держателю лицензия или разрешение.

First Ural: ТС очень неоднозначно написал первый пост. Я сделал вывод об имевшей место или намечающейся замене ствола кустарным способом - это нарушение закона. Подобного вопроса даже не должно возникнуть, если ствол заменили по гарантии.