Разрешение РОХа есть, нужно ли пройти экзамен?

Не вижу связи пункта 1 статьи 3 с тем пунктом, что мы обсуждаем, так как там про 'оружие самообороны' нет ни слова.

Originally posted by Vontade:

если после и при условии, что на момент подачи заявления в учётном деле нет документа о проходении

Если после принятия получена ЛОа, как может не быть подготовки?

Originally posted by Vontade:

У кого-то может уже иметься РОХа

Я вроде четко написал

Originally posted by Sergey_VF:

впервые (нет вообще ни какого)

Я вижу это так и подтверждается на практике:
НЕ ЗАВИСИМО от даты принятия поправок.

Первый раз покупаю любое оружие (ничего до этого не было) - нужно обучаться.
Первый раз покупаю ОООП, но есть ГАЗОВОЕ и\или гладкое (любое) - ни чего не нужно.
Первый раз покупаю ГАЗОВОЕ, но есть ОООП и\или гладкое (любое) - ни чего не нужно.
Продлеваю ОООП и\или гладкое для самообороны и\или газовое (не зависимо от того что еще есть охотничье) - надо проходить проверку.
Продлеваю гладкое для охоты - ни чего не надо.

Но то что написано там - бредопутаница.

Originally posted by Sergey_VF:

Не вижу связи пункта 1 статьи 3 с тем пунктом, что мы обсуждаем, так как там про 'оружие самообороны' нет ни слова.

Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
...

Originally posted by Sergey_VF:

Если после принятия получена ЛОа, как может не быть подготовки?

После вступления в силу новой редакции закона вы получили ЛОа на газовое оружие? Подготовку проходили? Или пришли и получили?

Originally posted by Sergey_VF:

Я вроде четко написал
quote:Originally posted by Sergey_VF: впервые (нет вообще ни какого)

А в законе имеется ссылка на тех и для тех у кого разрешение уже имеется и эти лица могут быть освобождены от подготовки. У кого такого разрешения нет - подготовка, потому как после вступления в силу новой редакции закона невозможно получиль лицензию на приобретение оружия любому первоходу.

Originally posted by Sergey_VF:

Я вижу это так

Если вы обращаетесь в ОЛРР за лицензией после принятия новой редакции закона и никакого оружия ранее не имелось, то:

1) Первый раз покупаете любое оружие - обязательная подготовка.
2) Первый раз покупаете ОООП, но уже есть газовое и вы проходилы подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.
3) Первый раз покупаете газовое, но есть ОООП и вы проходилы подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.
4) Продлеваете ОООП и/или газовое - проходите проверку.
5) Продлеваете разрешение на гладкое для охоты (которое купили после, например, ОООП) - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит и далее проходить проверки не потребуется.
6) Продлеваете разрешение на гладкое для самообороны (которое купили после, например, ОООП) - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит, однако для продления придётся проходить проверки.

"Там" всё верно написано. И понятно.

Originally posted by Sergey_VF:

Не вижу связи пункта 1 статьи 3 с тем пунктом, что мы обсуждаем, так как там про 'оружие самообороны' нет ни слова.

Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
...

Originally posted by Sergey_VF:

Если после принятия получена ЛОа, как может не быть подготовки?

После вступления в силу новой редакции закона вы получили ЛОа на газовое оружие? Подготовку проходили? Или пришли и получили?

Originally posted by Sergey_VF:

Я вроде четко написал
quote:Originally posted by Sergey_VF: впервые (нет вообще ни какого)

А в законе имеется ссылка на тех и для тех у кого разрешение уже имеется и эти лица могут быть освобождены от подготовки. У кого такого разрешения нет - подготовка, потому как после вступления в силу новой редакции закона невозможно получиль лицензию на приобретение оружия любому первоходу.

Originally posted by Sergey_VF:

Я вижу это так

Если вы обращаетесь в ОЛРР за лицензией после принятия новой редакции закона и никакого оружия ранее не имелось, то:

1) Первый раз покупаете любое оружие - обязательная подготовка.
2) Первый раз покупаете ОООП, но уже есть газовое и вы проходили подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.
3) Первый раз покупаете газовое, но есть ОООП и вы проходили подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.
4) Продлеваете ОООП и/или газовое - проходите проверку.
5) Продлеваете разрешение на гладкое для охоты (которое купили после, например, ОООП) - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит и далее проходить проверки не потребуется.
6) Продлеваете разрешение на гладкое для самообороны (которое купили после, например, ОООП) - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит, однако для продления придётся проходить проверки.

"Там" (очевидно в законе) всё верно написано. И понятно.

Мы с Вами явно на разных языках разговариваем, только одно радует, что я в этом не одинок.

'Там', если Вы еще не поняли, что мы тут обсуждаем, - это закон об оружии, статья?13, абзацы ?17,18
Где вы увидели в обсуждаемом нами абзаце 'оружие самообороны' - это то тут при чем?
Остальные пару Ваших высказываний я пропущу, а то уже всё начинает в кашу собираться, потому как Вы не поняли к чему я это написал и по моему даже не прочитали то, что процитировали.

Давайте по конкретике.

Originally posted by Vontade:

2) Первый раз покупаете ОООП, но уже есть газовое и вы проходили подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.
3) Первый раз покупаете газовое, но есть ОООП и вы проходили подготовку...

Где Вы это прочитали? Там нет ни слова про отмену прохождения обучения если есть ЛОа, там нет ни слова про отмену прохождения обучения если есть разрешение на хранение и ношение ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ, там нет ни слова об отмене обучения если 'документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит'
Вы везде упоминаете необходимость документа о прохождении подготовки, но на практике у людей, имеющих оружие, приобретенное до поправок, этого документа нет и НИ КТО (ЛРО) его не требует!

И я Вас прошу, структурируйте написанное адекватней, а то у Вас получается

Originally posted by Vontade:
Если вы обращаетесь в ОЛРР за лицензией после принятия новой редакции закона и никакого оружия ранее не имелось, то:
1)...
2) Первый раз покупаете ОООП, но уже есть газовое...

А то мы тут пытаемся ЗоО разобрать, а приходится еще и Вас разбирать.

Originally posted by Vontade:

2) Первый раз покупаете ОООП, но уже есть газовое и вы проходили подготовку - ничего не нужно, т.к. документ о прохождении подготовки в учётном деле лежит.

Originally posted by Vontade:

"Там" (очевидно в законе) всё верно написано. И понятно.

Для вас-не совсем. Вы огнестрельное от газового до сих пор не отличаете...

Originally posted by Sergey_VF:

Первый раз покупаю ОООП, но есть ГАЗОВОЕ и\или гладкое (любое) - ни чего не нужно.

Если гладкое-правильно. А вот если газюк-вэлкам на подготовку+экзамен. Ещё раз: закон оперирует понятием "огнестрельное" оружие, а не самооборонное/несамонападающее...

Хотя здесь тоже изрядная коллизия, связанная с Минобразом. Программу подготовки они выпустили вроде одну. Рассчитанную на всё оружие. А по смыслу ст. 13 огнестрельное должно идти отдельно. Вот такие пироги.. .

Originally posted by Чужой33:

если газюк-вэлкам на подготовку

Вы считаете, что если у человека есть газовый пистолет, купленный до поправок, без прохождения обучения, то при покупке ОООП с него потребуют пройти обучение, а если наоборот, то нет?
Сомневаюсь, надо спрашивать владельцев.

Originally posted by Чужой33:

самооборонное/несамонападающее

Или Вы меня с кем то путаете или одно из двух.

Судя по стьям 1 и 3 есть:
1) Огнестрельное
2) Газовое
3) Огнестрельное оружие ограниченного поражения

Тобиш, как не странно, но огнестрельное и огнестрельное оружие ограниченного поражения, в рамках закона - это разные вещи.

Originally posted by Sergey_VF:

Тобиш, как не странно, но огнестрельное и огнестрельное оружие ограниченного поражения, в рамках закона - это разные вещи.

Нет. Просто конкретизировали, какое огнестрельное оружие является ограниченного поражения. Как пример: травматический патрон и сигнальный патрон-разные вещи? Но это всё равно патроны.

Originally posted by Чужой33:

конкретизировали, какое огнестрельное оружие является ограниченного поражения

Спасибо, понял.

Originally posted by Sergey_VF:

Спасибо, понял.

Но и здесь есть интересные вещи. Например:
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией."

Какой "умник" и нафига выделил здесь ОООП??? Правильно, лепили, чтобы было.

Originally posted by Чужой33:

Какой "умник" и нафига выделил здесь ОООП

Вот такие моменты и вводят в заблуждения.

Давайте резюмируем, чтоль:
Первый раз покупаю любое оружие, ни чего до этого не было, либо было только газовое - нужно обучаться не зависимо от того проходил обучение при покупке газового или нет (бред, но выходит так).
Первый раз покупаю ОООП, но есть гладкое (любое) - ни чего не нужно.
Первый раз покупаю ГАЗОВОЕ, но есть ОООП и\или гладкое (любое) - ни чего не нужно.
Продлеваю ОООП и\или гладкое для самообороны и\или газовое (не зависимо от того что еще есть охотничье) - надо проходить проверку.
Продлеваю гладкое для охоты - ни чего не надо.

Теперь все правильно?

Originally posted by Sergey_VF:

Теперь все правильно?

Уже нет. Ибо вышел приказ МВД 832, в котором вот этот вариант

Originally posted by Sergey_VF:

Продлеваю ОООП и\или гладкое для самообороны и\или газовое (не зависимо от того что еще есть охотничье) - надо проходить проверку.

исключает проверку при наличии охотничьего по РОХа.
ИМХО. Практика не заставит себя долго ждать...

Originally posted by Чужой33:

исключает проверку при наличии охотничьего по РОХа

Вот это радует!
Спасибо, буду изучать приказ.. .

Господа, я правильно понимаю, что при наличии ОООП (РОХа, выданная взамен ЛоА) и охотничего гладкого и при желании приобрести еще единицу охотничего гладкого - обучение мне проходить не нужно? при условии, что я его вообще не проходил (тогда и не требовалось). Заранее благодарен.

Originally posted by Чужой33:

исключает проверку при наличии охотничьего по РОХа.

НЕТ. Вы вводите людей в заблуждение. Хотя для вас это самое обычное дело.

Сначало требуется установить КОГДА получено РОХа на охотничье ружьё (наличие другого оружия сейчас не рассматриваем).

1. Если РОХа на охотничье оружие получено ДО вступления в силу новой редакции закона об оружии - владельцу оружия при продлении РОХа проходить подготовку и периодическую проверку не требуется.

2. Если РОХа на охотничье оружие получено ПОСЛЕ вступления в силу новой редакции закона об оружии - владелец оружия, как первоход, по закону был обязан пройти подготовку (документ об этом находится в учётном деле) и более никогда ему не нужно проходить ни подготовку, ни периодическую проверку.

Однако, если владелец РОХа на охоничье решил купить ОООП после вступления в силу закона об оружии, то:

по варианту 1. - ему придётся пройти подготовку (РОХа хоть и имеется но отсутствует документ о подготовке в учётном деле);

по варианту 2. - ему не нужно проходить подготовку, т.к. уже имеется то самое РОХа, которое упомянуто в законе (а равно и документ о прохождении той самой подготовки в учётном деле).

Originally posted by Стасян:

Господа, я правильно понимаю, что при наличии ОООП (РОХа, выданная взамен ЛоА) и охотничего гладкого и при желании приобрести еще единицу охотничего гладкого - обучение мне проходить не нужно? при условии, что я его вообще не проходил (тогда и не требовалось). Заранее благодарен.

До вступления в силу новой редакции закона об оружии ОООП не существовало, было травматическое оружие. Если у вас имелось таковое до вступление в силу новой редакции закона, которое после вступление в силу новой редакции закона об оружии было пересертефицировано импортёром или производителем в ОООП, то при продлении лицензии (ЛОа) вас обяжут получить разрешение (РОХа), но при этом придётся пройти ПРОВЕРКУ - НЕ ПОДГОТОВКУ. РОХа на охотничье в данном случае ничего не даст (см. вверху вариант 1.), поскольку документа о прохождении ПОДГОТОВКИ в учётном деле нет.

Пункт 7.4.5., Приказа МВД #832 гласит:

"Абзацы пятый и шестой подпункта 9.3 изложить в следующей редакции:
"документ о прохождении проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (представляется при продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения). Заявители, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающий наличие у них соответствующего статуса; копия охотничьего билета единого федерального образца (представляются заявителем, которому в установленном законом порядке предоставлено право на охоту).".

Это железно относится ТОЛЬКО к варианту 2.

Originally posted by Стасян:

при желании приобрести еще единицу охотничего гладкого - обучение мне проходить не нужно

Нет, не нужно.

Originally posted by Vontade:

по варианту 1. - ему придётся пройти подготовку (РОХа хоть и имеется но отсутствует документ о подготовке в учётном деле);

В законе этого нет.

Чужой33, посмотрел я регламент (Приказ 373) с изменениями после принятия 832 и не смог найти, что там отменяет проверку знаний при наличии охот РОХи.

9.3. Для продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление (приложение N 4 к Административному регламенту).
К заявлению прилагаются:
копия разрешения, подлежащего продлению;
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией;
документ о прохождении проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (представляется при продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения). Заявители, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающей наличие у них соответствующего статуса

Есть отмена с отсылкой на статью 13, но в ней ни кто не освобождается от проверки знаний , там освобождаются только от прохождение обучения.

Куда глядеть?

Благодарю за ответы, коллеги.

Еще один вопрос, если позволите: с еще одной единицей гладкого ясно. А при продлении РОХа на ОООП - как будут обстоять дела с "обучением"?

Originally posted by Стасян:

при продлении РОХа на ОООП

Обучаться точно не надо, а по поводу проверки знаний, как раз сейчас выясняем.

Originally posted by Sergey_VF:

Есть отмена с отсылкой на статью 13, но в ней ни кто не освобождается от проверки знаний , там освобождаются только от прохождение обучения.Куда глядеть?

Туда же, в ст. 13, абзац 18:
" ... Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."

Это перечень. ОхотРОХа в нём нет. Вывод: наконец-то до МВД дошло, что если у тебя 10 охотстволов, по которым ты не проходишь периодическую проверку, то тупо её проходить по одному резиноплюю...

Originally posted by Чужой33:

наконец-то до МВД дошло, что если у тебя 10 охотстволов, по которым ты не проходишь периодическую проверку, то тупо её проходить по одному резиноплюю...

Откуда это следует? Где это прописано?

Дополнение: абзац 17 туда же.

Originally posted by Vontade:

Откуда это следует? Где это прописано?

Там же, где и это:

Originally posted by Vontade:

Однако, если владелец РОХа на охоничье решил купить ОООП после вступления в силу закона об оружии, то:

по варианту 1. - ему придётся пройти подготовку (РОХа хоть и имеется но отсутствует документ о подготовке в учётном деле);

Вы всё равно не поймёте.. . Без обид.. . Лично мне импонирует, что к регламентам наконец-то допустили кого-то явно думающего.. . Грамотно думающего.. . Эх, не спугнуть бы...

Originally posted by Чужой33:

Там же, где и это:

Originally posted by Vontade:
Однако, если владелец РОХа на охоничье решил купить ОООП после вступления в силу закона об оружии, то:
по варианту 1. - ему придётся пройти подготовку (РОХа хоть и имеется но отсутствует документ о подготовке в учётном деле);
[/b]

Вообще-то "это" я написал. И что интересно: это не из регламента или приказа.

Originally posted by Чужой33:

Вы всё равно не поймёте.. . Без обид...

Обижаться на вас, смысла нет. И нужды...

Originally posted by Чужой33:

Лично мне импонирует, что к регламентам наконец-то допустили кого-то явно думающего.. . Грамотно думающего.. . Эх, не спугнуть бы...

Регламенты элементарно подгоняют под Приказы МВД, ПП, решения ВС и Закон об оружии, с учётом фактора временной документарной неразберихи. Всего-то.

Регламенты элементарно подгоняют под Приказы МВД, ПП, решения ВС и Закон об оружии, с учётом фактора временной документарной неразберихи. Всего-то.

[/QUOTE]

Неее, дружище. Напрасно вы так. Что мешает МВД тупо исправлять в регах только то, во что их носом тыкают суды? Ничто.. . Кроме мозгов.. .

Бррр. Запутался. Уточню: нужно продлевать ЛОА, в котором ПМ-Т и Гроза-02v4, купленные до 1.07.11, и РОХа, в котором Сайга-12К-030, тоже купленая до 1.07.11. Нужно ли мне проходить обучение согласно Закону, или только проверку? Пожалуйста, объясните по моей ситуации.

1. На РОХа-НИЧЕГО не надо. .
2. По ЛОа: ИМХО, последние изменения в регах освобождают тебя от всего и в этом случае.

з.ы.: (Вонтаде будет другого мнения, но это его личное горе)

Originally posted by Чужой33:

1. На РОХа-НИЧЕГО не надо. .
2. По ЛОа: ИМХО, последние изменения в регах освобождают тебя от всего и в этом случае.

з.ы.: (Вонтаде будет другого мнения, но это его личное горе)

1. Продление РОХа на охотничье оружие с датой выдачи ранее 02-07-2013 не требует ни подготовки, ни проверки знаний.

2. Продление ЛОа возможно только на газовое оружие. Оружие внесённое в ЛОа до 02-07-2013, позже пересертифицированное на ОООП, требует оформление РОХа и только проверку знаний.

chuzhoy33, моё мнение иное, потому что я, в отличие от вас, людей не подставляю. Кстати, "горе от ума" - ваша личная прерогатива.

Originally posted by Vontade:

chuzhoy33, моё мнение иное, потому что я, в отличие от вас, людей не подставляю.

Согласен. Ибо они вас не слушают.. .

Originally posted by Чужой33:

Согласен. Ибо они вас не слушают...

И регулярно подставляются с вашей "дружеской" помощью. Так держать!

Originally posted by Vontade:

И регулярно подставляются с вашей "дружеской" помощью.

Первое предупреждение. Потом попрошу пруф. Не представите-я не виноват...

Вау! Я весь боюсь! А что будет, если представлю?

Камрады, проштудировал темы форума и не могу найти ответ на такой вопрос:
где прописано , что за сдачу экзаменов, при продлении лицензии на ООП надо обязательно платить ?
Вроде раньше на форуме поднимался этот вопрос, но через поиск ничего не смог найти.

Originally posted by Vontade:

Вау! Я весь боюсь! А что будет, если представлю?

Много букав. Пруфф в студию, что из-за меня "регулярно подставляются".. .

Толкователь,

а) лицензию на ОООП продлить нельзя, можно продлить разрешение на ОООП;
б) подготовку и проверку осуществляют коммерческие структуры по программам Минобрнауки;
в) ценников в НПА и быть не должно.

Originally posted by Чужой33:

Много букав. Пруфф в студию, что из-за меня "регулярно подставляются"...

Вот только штаны подтяну. (Так вот кто в этой "студии" главный Наполеон! Как же, помню.. . вы недавно себя и палату #6 поминали... ) А на мой вопросик-то ответить слабо?

Чужой33, идея ясна, но сомнительна, так как можно толковать в обе стороны.
Я с таким же успехом могу сказать, что я являюсь владельцем автомобиля, по этому мне не надо проходить проверку знаний. Утрирую конечно, но смысл думаю понятен.

Originally posted by Vontade:

Вот только штаны подтяну.

Можете не подтягивать.. .

Originally posted by Чужой33:

Можете не подтягивать...

Ответ на мой вопросик принят.. .

Originally posted by Sergey_VF:

Обучаться точно не надо, а по поводу проверки знаний, как раз сейчас выясняем.

Что тут выяснять-то? Закон об оружии установил - владельцы ОООП проходят обязательную периодическую проверку. Просто нюансы текущего переходного (до 02-07-2018) периода таковы:

1. По решению ВС, держатели ЛОа и владельцы ОООП - "травматов" до 02-07-2013 - после 02-07-2013 обязаны проходить периодическую проверку, при этом подготовка им не требуется, так как закон обратной силы не имеет. При продлении ЛОа, с внесённым в него "травматом", пересертифицированным позже 02-02-2013 в ОООП, на ОООП оформляется РОХа.

2. Будущий владелец ОООП не проходит подготовку после 02-07-2013, если по закону является держателем РОХа на охотничье оружие, выданное после 02-07-2013, т.к. документ о подготовке уже находится в учётном деле.

3. Первоход на любое гражданское оружие после 02-07-2013 обязан пройти подготовку, если таковой не имело места.

Каких лазеек все вы и всё ещё ищете?

Vontade спасибо вам за ответы и уточнения. Но только у вас второй пункт не согласуется с третьим )):

б) подготовку и проверку осуществляют коммерческие структуры по программам Минобрнауки;
в) ценников в НПА и быть не должно.

Если проверку осуществляют коммерческие структуры, то по умолчанию, за проверку знаний (экзамен) надо платить. Короче печально это.